[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法]
郭罗基作品选编
·《共产党违法案纪实》我对核心人物邓小平的批评
·《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法
·《共产党违法案纪实》抗议书
·《共产党违法案纪实》控告书
·《共产党违法案纪实》告别书
·《共产党违法案纪实》对国家教委主任李铁映、南京大学校长曲钦岳、哲学系主任林德宏的起诉书
·《共产党违法案纪实》对中国共产党南京大学委员会的起诉书
·《共产党违法案纪实》上诉书
·《共产党违法案纪实》申诉书
·《共产党违法案纪实》公民上书(一)
·《共产党违法案纪实》公民上书(二)
·《共产党违法案纪实》公民上书(三)
·《共产党违法案纪实》公民上书(四)
·《共产党违法案纪实》公民上书(五)
·《共产党违法案纪实》结语:废弃“以暴易暴”,开创“以法易法”
·把共产党放到被告席上----亚 衣:访哈佛大学法学院高级研究员郭罗基
·“权利”应是“利权”
·究竟是什么样的法治?
·法治和宪法
·立宪、修宪和护宪
·宪法和宪政
·什么是宪法精神 ?
·利权和权力
·宪政和民主
·中国人怎样理解民主 ?
·少数服从多数不是多数压迫少数
·少数服从多数不是错误服从正确
·少数服从多数不是民主服从集中
·民主集中制不是民主制
·民主和人权
·公民的利权和义务
·国际人权公约和中国公民利权
·人权和法律
·什么是法律 ?
·人民为什么要守法 ?
·政府为什么要守法 ?
·政府的合法性何在 ?
·法律和经济
·市场经济是法治经济
·法律和所有权
·法律和道德
·法律和正义
·法律和宗教
·行为规范和社会秩序
·改造、培育法律文化
·国家权力和法律制度
·集权和分权
·立法权
·行政权
·司法权
·取消一党专权
·法制和法治
·何谓“社会主义法治”?
·法治:宪法至上
·立宪和修宪
·以人民争取利权运动兑现宪法
·一党专权违宪论
·宪政是近代的新型民主
·民主的原则怎样遭到歪曲?
·民主集中制并非民主制
·法律制度和国家权力
·法律和所有权、所有制
·国家权力的集权和分权
·公正立法是法治的前提
·行政权必须受监督
·没有司法独立就没有法治
·无效的诉讼 有益的开拓
·多起诉,少起义──对郭罗基先生的专访
·以“非法组织”的罪名抓人才是非法的
·不是反对立法,而是反对立恶法
·追究江泽民的危害国家安全罪
·中国的现代化需要新启蒙——“五四”以来70年的启示
·邓小平和反右派——兼为章伯钧、罗隆基翻案
·北京大学的传统需要更新
2004
·突破僵化的斯大林哲学体系的艰难历程——纪念冯定逝世20周年*
·梦里依稀慈母泪
《论“依法治国”》
·《论“依法治国”》封面
·出版说明
·目录
第一章 “依法治国”与宪政
·01“依法治国”是什么样的法治?
·02实行法治必须树立宪法的权威
·03宪法是否有权威首先在于如何立宪
·04宪法是否有权威还在于如何修宪
·05宪法的内容
·06宪法的精神
·07宪法和宪政
第二章 “依法治国”与民主
·08宪政是近代的新型民主
·09中国人怎样理解民主?
·10民主不是多数压制少数
·11民主不是错误服从正确
·12民主不是为了集中
·13民主集中制不是民主制
·14民主必须和自由协调
第三章 “依法治国”与自由
·15行为规范和人的自由
·16在不自由中争自由
·17自由的冲突与和谐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法

    (谈话记录)
   
   
   
   时 间:1990年11月22日下午4时

   地 点:哲学系小会议室
   参加者:哲学系党总支书记郭广银
    哲学系教职工第一党支部书记萧玲
    哲学系教师郭罗基
   主持人:郭广银
   
   郭广银:
    郭罗基同志,今天和你谈谈三个方面的问题:一是落实在党员重新登记阶段你的小结和评议的时间;二是了解一下你现在对几个重大政治问题的看法和态度;三是了解你的《中国的现代化需要新启蒙》是如何发至国外和台湾的。
    先谈第一个问题。本来上级要求我校的党员重新登记工作在九月底完成,已经拖了,不能因为少数人的问题老是拖下去。关于你的小结和评议,你看安排在甚么时间?
   
   郭罗基:
    上学期我就准备谈了,当时是你们不让我谈。暑假中我想写一个书面材料。我感到我的问题总是特别。1984年那次党员登记,我已经作了小结,最后上级指示,作“暂不讨论”处置。暑假中我下了狠心,做个全面总结,越想问题越多。我要回答北大对我所作的《审查结论》。我曾表示,原则上不能接受。北大的《审查结论》,有的是捏造,有的是歪曲。这个《审查结论》把我在北大的27年都牵涉到了。到南大也有8年了。共计35年,我都要说一说。好在我到北大以前的历史还没有人翻老账。要做几十年的全面总结,是不得已的事情。因为老是跟我纠缠,我就要彻底思考一下,作出回答;不仅回答已经提出的问题,还要回答可能提出的问题。有的问题要核对事实。1982年对我的批判,报道和文章登在北大校刊上。我要请北大的朋友复印后寄来。我的问题,时间跨度长,必须拿出经过核对的事实。一个暑假,别的什么事都没有干,一直在写。高温季节,每天一身大汗,稿纸都湿了。家里人劝我不要写了,我打定主意写下去,把我的意见系统地写出来。已经写了15万字,还没有写完。开学后要上课,没写多少。我想,既然拖了,就拖下去。等我写完了,打印出来,请大家看看,然后评议。要我讲,你们可能时间陪不起,但我又不能不回答对我提出的问题。比较好的办法是发书面材料,每人一份,有关单位送一份。也可以送北大一份,请他们提意见。如果我简单地谈谈,大家难以发表意见。有些问题不是在南大发生的,大家不了解,我谈了也不能评议。
   
   郭广银、萧玲:
    打印出来是不可能的。你要尽快写完。何时能写完?你可以继续写,写归写,讲归讲,给你一周的准备时间,你按半天的时间发言。
   
   郭罗基:
    何时写完就难说了。下学期没课了,可以进展快些。我当然希望早点结束,对我来说,决不是愉快的事。打印不行,更要讲得详细了。能否每周安排两次?讲完为止。
   
   郭广银、萧玲:
    要按党委要求的三个方面讲,细枝末节不必讲了。着重谈对重大问题的认识以及在重大问题上的表现。
   
   郭罗基:
    我的意见,一,最好的办法是等我写完后再说,让大家看书面材料。二,你们不同意,一定要我讲,什么时候都可以。我简单讲讲,两三分钟就可以讲完。最后以写的为准。
   
   郭广银、萧玲:
    还是请你准备一周,按一个单位的发言时间做准备,最多不要超过两个单位的时间。你回去再考虑一下,星期六我们再谈。下面谈第二个问题。申请重新登记,要求对三个方面的问题表态,你对这些问题未表态。你谈谈对重大政治问题的看法吧。
   
   郭罗基:
    我的申请书上只承认党章,不承认其他附加的东西。所谓“反对资产阶级自由化”是反马克思主义的。马克思主义没有这个提法。反对自由化就是反对自由、民主,就是坚持封建主义专制化。我曾正式向党中央提出不同意见,邓小平说可以保留。这一点已经写进了中共中央1987年一号文件。“反对资产阶级自由化”的结果,最后是动用武器。所谓“平暴”是反人民的。我的基本态度就是这两条,早就讲过。你们看怎么处理?
   
   郭广银、萧玲:
    资产阶级自由化的特定含义就是否定社会主义,主张资本主义制度;反对资产阶级自由化就是反对这种思想和观点。对此,你还不能接受吗?
   
   郭罗基:
    滥用概念,干反马克思主义的勾当!既然是坚持社会主义、反对资本主义,含义已经很明确,为什么还要提“反自由化”?“反自由化”当然是要反前面所不能包括的内容。
   
   郭广银、萧玲:
    对于中央近几年的工作,你如何看?
   
   郭罗基:
    十一届三中全会以来的路线、十三大的路线是正确的,但在实践中违背了这条路线,一直发展到镇压人民。
   
   郭广银、萧玲:
    “六四”之后中央采取了一系列措施,做了大量工作,你如何看?
   
   郭罗基:
    不改变镇压人民这一条,一切都谈不上。党章党纲是正确的,现在做的符合党章党纲吗?对党章党纲附加的东西是不正确的,我坚决反对。无论何时何地,我都不会拿原则做交易。
   
   郭广银、萧玲:
    党章中也要求党员严格要求自己,勇于自我批评,你应该按这个要求反思。
   
   郭罗基:
    我的小结中自我批评不多。党都镇压人民了,党员还做什么自我批评?有良心的共产党员首先要起来挽救党!每个人都有缺点,在正常的情况下,应随时作自我批评。现在,重要的是思考共产党究竟成了什么党?党员重新登记,是在党章之外附加了条件,用组织手段压迫党员跟着反人民。刚才说我的基本态度是两条,也可以再加一条:党员重新登记是完全违反党章的。总共是三条。我之参加党员重新登记,只是组织上服从,政治上保留自己的意见。
   
   郭广银、萧玲:
    这次党员重新登记大家还是感到有收获的。要党好,每个党员都应好,利用重新登记的机会,每个党员总结自身以更好地发挥作用是大有好处的。
    现在谈谈第三个问题。
   
   郭罗基:
    美国的北京大学校友会来信,叫我寄一篇纪念“五四”的论文,他们要召开“五四”70周年和北大校庆的纪念大会。正好我写了《中国的现代化需要新启蒙》一文,寄去一份打印稿。在大会上宣读后,发表在《华侨日报》上,连载了5天。台湾编了一部《中国文化丛书》,共10大本,第一本是《从五四到新五四》,把我发表在《华侨日报》上的文章转载了。台湾给我的信是从北京寄来的,下面署名“时报文化出版公司总经理郝××”。这时,我还不知道《华侨日报》已经发表了我的文章,我以为是转载《南京大学学报》上的文章。原文21,000字,学报用的是20,000字。《华侨日报》寄来了,一看还是21,000字。台湾的出版社托人带来的单行本,是根据《华侨日报》转载的,删去了“中华人民共和国成立”等词句。
    (根据谈话记录,郭广银、萧玲事后整理。郭罗基的发言本人作了校订。)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场