[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[谁 之 罪?]
郭罗基作品选编
·宪法权威的源泉(三):中国如何树立宪法的权威?
·中国的人权和法制
·论“收容审查”的违宪性
·实行无罪推定原则
·“严 打”是破坏法制的
·《共产党违法案纪实》封面
·《共产党违法案纪实》序言
·《共产党违法案纪实》目录
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(一)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(二)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(三)
·《共产党违法案纪实》我对“六 四”事件的保留意见
·《共产党违法案纪实》我对核心人物邓小平的批评
·《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法
·《共产党违法案纪实》抗议书
·《共产党违法案纪实》控告书
·《共产党违法案纪实》告别书
·《共产党违法案纪实》对国家教委主任李铁映、南京大学校长曲钦岳、哲学系主任林德宏的起诉书
·《共产党违法案纪实》对中国共产党南京大学委员会的起诉书
·《共产党违法案纪实》上诉书
·《共产党违法案纪实》申诉书
·《共产党违法案纪实》公民上书(一)
·《共产党违法案纪实》公民上书(二)
·《共产党违法案纪实》公民上书(三)
·《共产党违法案纪实》公民上书(四)
·《共产党违法案纪实》公民上书(五)
·《共产党违法案纪实》结语:废弃“以暴易暴”,开创“以法易法”
·把共产党放到被告席上----亚 衣:访哈佛大学法学院高级研究员郭罗基
·“权利”应是“利权”
·究竟是什么样的法治?
·法治和宪法
·立宪、修宪和护宪
·宪法和宪政
·什么是宪法精神 ?
·利权和权力
·宪政和民主
·中国人怎样理解民主 ?
·少数服从多数不是多数压迫少数
·少数服从多数不是错误服从正确
·少数服从多数不是民主服从集中
·民主集中制不是民主制
·民主和人权
·公民的利权和义务
·国际人权公约和中国公民利权
·人权和法律
·什么是法律 ?
·人民为什么要守法 ?
·政府为什么要守法 ?
·政府的合法性何在 ?
·法律和经济
·市场经济是法治经济
·法律和所有权
·法律和道德
·法律和正义
·法律和宗教
·行为规范和社会秩序
·改造、培育法律文化
·国家权力和法律制度
·集权和分权
·立法权
·行政权
·司法权
·取消一党专权
·法制和法治
·何谓“社会主义法治”?
·法治:宪法至上
·立宪和修宪
·以人民争取利权运动兑现宪法
·一党专权违宪论
·宪政是近代的新型民主
·民主的原则怎样遭到歪曲?
·民主集中制并非民主制
·法律制度和国家权力
·法律和所有权、所有制
·国家权力的集权和分权
·公正立法是法治的前提
·行政权必须受监督
·没有司法独立就没有法治
·无效的诉讼 有益的开拓
·多起诉,少起义──对郭罗基先生的专访
·以“非法组织”的罪名抓人才是非法的
·不是反对立法,而是反对立恶法
·追究江泽民的危害国家安全罪
·中国的现代化需要新启蒙——“五四”以来70年的启示
·邓小平和反右派——兼为章伯钧、罗隆基翻案
·北京大学的传统需要更新
2004
·突破僵化的斯大林哲学体系的艰难历程——纪念冯定逝世20周年*
·梦里依稀慈母泪
《论“依法治国”》
·《论“依法治国”》封面
·出版说明
·目录
第一章 “依法治国”与宪政
·01“依法治国”是什么样的法治?
·02实行法治必须树立宪法的权威
·03宪法是否有权威首先在于如何立宪
·04宪法是否有权威还在于如何修宪
·05宪法的内容
·06宪法的精神
·07宪法和宪政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁 之 罪?

张志新,可敬可爱的张志新,可歌可泣的张志新,你是无产阶级之花,你是中华民族之花!
    “疾风知劲草”。张志新就是在文化大革命的“疾风”中傲然挺立的“劲草”。
    “烈火见真金”。张志新就是在文化大革命的“烈火”中光彩夺目的“真金”。
    文化大革命一开始以反修防修为号召,吸引了多少人,惊醒了多少人!特别是热血青年,纯洁的心在胸中激荡、跳跃,自以为在为中国的前途和人类的命运进行奋不顾身的斗争。但是,文化大革命的进程,迫使怀有善良愿望的人们,不由自主地陷入混乱和流血。事与愿违,从出发点到归宿点偏离了十万八千里。浊浪滚滚,真正的革命者是不会随波逐流的。张志新就是参加文化大革命、思考文化大革命、在文化大革命中探求真理的革命者的代表。她鄙夷那种站在海岸上观望、生怕浪花溅湿了鞋袜的庸人,她是下大海弄潮、同妖怪搏击的英雄。文化大革命的热情参加者张志新,曾几何时,热情转为沉思,信任化作怀疑。她的慧眼终于识破了在文化大革命的浊浪中浮沉的一些“大人物”。毛泽东同志教导说:“你们要关心国家大事”。张志新关心的结果,认为载入党章的法定接班人林彪不可信,被捧为文化大革命的“旗手”的江青不可靠。人民要关心国家大事;但国家大事却不允许人民来关心。对于独立思考的回答是扼杀,对于探求真理的回答是镇压。文化大革命造就了真正的革命先锋张志新。一个张志新倒下了,千万个张志新站起来。张志新牺牲以后仅仅一年,在北京天安门广场和和全国各地爆发的“四五”人民运动中,千万人的喉管里喊出了张志新被割断喉管时闷在胸中的呼声。文化大革命的积极成果,就是打倒了那些“打倒一切”的“大人物”自己。中国的历史航船是按照张志新的预言、违背“大人物”的意志前进的,因为她代表了最珍贵而不容易被重视、最强烈而不容易被察觉的人民的意志。林彪垮台了,“四人帮”粉碎了,彭德怀同志的沉冤得到了昭雪,所谓“六十一人”叛徒集团恢复了名誉,……还有一些张志新的预言,也是一定要实现的!但这位预言家却因为讲出了历史的真理而丧失了自己的生命。
    1969年11月6日,张志新在牢狱中唱出一支心头的歌——《谁之罪?!》愤激的问难,在当时除了自己的回音能得到什么回答!今天,我们要重新提出:究竟是谁之罪?让人民齐声回答,以告慰烈士的在天之灵,并鞭达真正的历史罪人。

    张志新犯了什么罪?当时被定为犯了“恶毒攻击”无产阶级司令部的“现行反革命”罪。文化大革命中,在宪法之外颁布了一个《公安六条》,其中规定:“攻击”某一两个人“都是现行反革命行为,应当依法惩办”。这就是所谓“恶毒攻击”罪。正是根据这种“非常法”,对张志新进行逮捕,先判无期徒刑,后又加判死刑。文化大革命中,有多少人屈死在这条法律之下!这是什么法律?你攻击我,我就惩办你;这里,原告和立法者是一回事。公然把蔑视法制的原则提升为法,这是非法的法。本来,党员有在党的会议上批评党的任何组织和任何工作人员的权利。但是,林彪、“四人帮”一伙却完全剥夺了这些不能被剥夺的党员权利。事实上,有的根本不是什么“恶毒攻击”,而是人民对党和国家领导人的批评监督。即使是“恶毒攻击”,即使“恶毒攻击”有罪,那么,为什么没有法律保护人民不受“恶毒攻击”呢?人民是主人,党和国家的各级干部是公仆。为什么主人批评公仆叫做“恶毒攻击”,要绳之以法,而公仆不管怎样践踏主人也不算什么,可以逍遥法外呢?林彪、“四人帮”为所欲为,法律把公仆、特别是把居于高层领导岗位的公仆变成特殊公民。这样,非但不能实现公民在法律面前一律平等,而且制定了新的法律来肯定公民的不平等。一些人享有特权,它的反面,就是另外一些人根本无权。主人和公仆的关系完全被颠倒了[:公仆自命为太阳;要求主人围绕着它旋转。张志新立志要作20世纪70年代的哥白尼。哥白尼发现了自然界的真理:不是太阳围绕地球旋转,而是地球围绕太阳旋转。张志新要大家相信:不是主人围绕公仆旋转,应是公仆围绕主人旋转。人民才是太阳!]*。
    张志新义正词严地写道:无产阶级司令部应以马列主义指导人们的思想和行动。“倘若事情不是这样,而是相反,那又怎么能顺从。如果硬要坚持说是攻击无产阶级司令部,攻击无产阶级专政,那就只能这样来回答:她所攻击的不是真正的无产阶级司令部和无产阶级专政,因为无产阶级司令部只能履行马列主义原则。”如果是无产阶级司令部,履行马列主义原则,那就不会把人民的意见当作“攻击”;如果把人民的意见当作“攻击”,那就不是无产阶级司令部。这是多么坚强有力的逻辑!张志新之所以被定为犯了“恶毒攻击”罪,就是因为人民丧失了向无产阶级司令部提意见的权利。马克思的民主主义感情非常强烈,他对于没有民主的政府作了这样的刻画:“政府只听见自己的声音,它也知道它听见的只是自己的声音,但是它却欺骗自己,似乎听见的是人民的声音,而且要求人民拥护这种自我欺骗。”⑴所谓的“恶毒攻击”罪,就是对于不拥护这种自我欺骗的人的镇压。
    张志新是无罪的人。扼杀人民民主和党内民主,制定非法的法律,对张志新进行镇压的人,才是不可饶恕的历史罪人。
    张志新有什么行为构成犯罪?张志新不过对文化大革命以及文化大革命中的风云人物产生了怀疑,进行思考,发表一些言论。张志新在狱中写的《感想》提出了有力的申辩:“检点言行没越过党纪国法的范围。她知道自己是个党员,所以虽有疑虑,但从未和任何人私下散布过(包括自己的爱人在内),都是经过一定组织形式允许和运动中勒令作的交待。至于和极个别同志提出过一点问题,但那些问题根本构不成犯法违法。全部观点言行综合一起,也构不成什么反革命的罪犯。”在那个年代,这样的申辩当然是不起作用的。构成张志新犯罪的根据,就是她的思想!以言治罪,镇压“思想犯”,这是林彪、“四人帮”既定的反动政策。
    马克思说:“凡是不以行为本身而以当事人的思想方式作为主要标准的法律,无非是对非法行为的公开认可。”⑵思想问题,只能通过自由讨论来辩明是非,通过社会实践来检验是非。如果不是这样,而是动用法律来解决思想上的是非,本身就是非法行为。文化大革命中,有多少人因为在日记中,在书信中,在亲友的闲谈中,以至在夜晚的梦呓中,偶有不逊之言就被打成“现行反革命”!平反冤、假、错案的实践证明,这些言论绝大部分是正确的,退一步讲,即使是错误的,也只能让客观规律来惩罚,由实践来执行,不能用法律来惩罚,由警察来执行。否则的话,宪法上白纸黑字写着的“言论自由”,还有几多价值?林彪、“四人帮”剥夺了人民的言论自由,不仅直接制造了大量的冤、假、错案,而且同时也扼杀了思想自由、学术自由、艺术自由,造成政治肌体的长久僵化和文化园地的一片荒芜。
    张志新是无罪的人。非法地剥夺人民的言论自由,对张志新实行“以言治罪”的人,才是不可饶恕的历史罪人。
    张志新没有罪,却被别人当作罪犯;张志新没有构成犯罪的行为,却被别人用犯罪行为来对待。张志新被逮捕以后,受尽了凌辱和迫害。张志新发出了强烈的抗议:“你们为什么那么害怕真理?没听说无产阶级共产党的专政机关殴打犯人,辱骂犯人,生活上虐待犯人,刁难犯人!你们的所作所为是哪个‘无产阶级’?”那里还有一点无产阶级的气味!林彪、“四人帮”横行的时代,监狱里的黑暗是封建专制主义复活的铁证。专制制度的唯一原则“就是轻视人,蔑视人,使人不成其为人”⑶。受到林彪、“四人帮”非人待遇的人们,要求最起码的做人的权利,不是完全可以理解的吗?
    法国资产阶级大革命时代的革命者米拉波,在专制制度的监狱里受到了锻炼,成为著名的演说家。坚强的共产党员张志新,是在挂着“无产阶级专政”招牌的专制制度的监狱里受锻炼的,可是,这里非但不允许她成为演说家,而且被堵上嘴巴、被割断喉管、被剥夺了说话的权利。20世纪70年代的中国所发生的事情,竟低于18世纪法国的历史水平,但却胜过中国历史上反动派镇压革命者的残忍。在反动派的刑场上,共产党员还可以唱《国际歌》、喊“共产党万岁!”披着“共产党员”外衣的刽子手更加害怕真正的共产党员所发出的真理的声音。林彪、“四人帮”搞的是超专制主义、超法西斯主义!
    张志新是无罪的人。惨无人道地虐杀张志新的人才是不可饶恕的历史罪人。
    张志新不仅是无罪的人,而且是对党、对人民有大功大德的人。她那为革命而牺牲的耿耿丹心,她那为真理而献身的铮铮铁骨,她那反潮流的勇气,她那破除现代迷信的胆略,光华如日月丽天,气势似江河泻地,将永远令人景仰,使人感奋,促人觉醒!
    正是因为这样,中共辽宁省委作出了为张志新彻底平反昭雪、追认她为烈士,号召全省共产党员和广大干部向她学习的决定。这是一个破除迷信、解放思想的决定,是一个坚决贯彻三中全会精神的勇敢的决定,作出这个决定的时间,正是国内掀起一股否定党的正确路线、否定三中全会的极左思潮的三月底,这就更加难能可贵。但是,人们不能不注意到,有些残害张志新的事实,为什么讳莫如深?张志新本人曾经愤怒地提出:“行凶者,帮凶助威侮辱者,你们可以逃之夭夭吗?不,我要向党、向人民控诉你们,声讨你们。你们要不认错,将会受到历史的惩罚。”现在,人们不禁要问:那些“行凶者”、“帮凶助威侮辱者”是否认错了呢?如果坚持不认错的话,是不是应该给以惩罚呢?人们也不能不想到:类似张志新的冤案、惨案还有多少没有得到平反昭雪?更重要的,人们还要思考:这样的冤案、惨案会不会重演?如果不希望它重演,需要什么保证?
    “我们要学习张志新的‘五不怕’精神。”人们常常这样说。是的,张志新为真理而斗争的勇敢精神是值得学习的。我们还要进一步提出问题:革命先烈为真理而斗争,不怕坐牢、不怕杀头,以流血牺牲为代价迎来了新中国;在新中国,为真理而斗争为什么还要不怕坐牢、不怕杀头?难道这是合理的现实吗?革命先烈的理想难道是为后代重新安排一个以流血牺牲为代价去探求真理的环境吗?不,这决不是共产党人奋斗的目标。我们正是要改造那追求真理以流血牺牲为代价的环境,这才触及到问题的本质。
    既然张志新是无罪的人,那就一定要谴责、惩罚真正的历史罪人;既然张志新是无罪的人,那就一定要改造把无罪的人搞成罪犯的社会环境;既然张志新是无罪的人,那就一定不要再让无罪的人成为惨死的张志新。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场