大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[中共政权始终是一个非法政权 郭国汀]
郭国汀律师专栏
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
·中国争人权、言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·中国政治言论自由的真实现状-我的亲身经历(英文)
·郭国汀论政治言论自由:限制与煽动罪(英文)
·郭国汀论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
·郭国汀 美國言論自由发展簡史 [1]
·美国的学述自由:Academic Freedom in the USA
·祝愿祖国早日实现真正的自由!新年祝福
·向中国良知记者致敬!
·丹麥主流社會召開中國言論自由研討會
·中共倒行逆施,严控国际媒体报导中国新闻
·关于思想自由与中律网友的对话 /南郭
·性、言论自由、自由战士
·性、言论自由,自由战士与中律网友们的讨论/南郭
·自由之我见
·不自由勿宁死!
·自由万岁!----我为“新青年学会四君子”及“不锈钢老鼠”辩护
·真正的民主自由政体是中国唯一的选择
·自由万岁!新年好!
·三论思想自由
·为自由而战,为正义事业献身,死得其所无尚光荣
·言论自由受到了严重威胁
·思想自由的哲学基础/郭国汀
·冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀
·我们为什么要争言论自由权?/南郭
***(38)思想自由与宗教信仰自由
·郭国汀论宗教信仰
·神学与哲学的异同
·宗教的思索
·爱因斯坦信犹太教和贵格教也信上帝
·信神是愚昧吗?!基督教义反人性吗?!谁在大规模屠杀婴儿?!
·爱因斯坦宗教信仰上帝相关言论选译
·爱因斯坦宗教上帝相关言论第二集
· 爱因斯坦原信的准确译法
·大哲大师大思想家大政治家论宗教上帝
·哲学家的前提与基础
·宗教是统治阶级麻醉人民的鸦片吗?
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·宗教起源的根源何在?
·圣父圣子圣灵三位一体论的由来
·人民圣殿教真相
·质疑东海一枭良知大法兼驳良知宇宙本体论
·自然科学与宗教哲学灵魂
·读东海兄批判美国神话有感
·郭国汀为上帝信仰辩护
·驳东海之糊涂上帝观
·四海之内皆兄弟人类本是一家人
·推荐陈尔晋先生之《圣灵福音》
·质疑东海君之《良知大法》
·祝愿祖国早日实现真正的自由!
·关于司法公正的讨论郭国汀律师在北大法律信息网上发表了非常危险的错误观点应该予以驳斥!
·中共当局封杀言论为那般?
·六四的记忆
·谈中华文化与道德重建(四)
·中国百年最伟大的文字!
·郭国汀:为刘荻女英雄辩护吾当仁不让!
·只有思想言论出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
·只有说真话的民族才有前途
·一个能思想的人才是力量无边的人/南郭
·思想之可贵在于其独立性
·独立思想是最美的
·思想的高度统一是人类社会之大敌
·统一思想之谬误由来已久矣/南郭
·我的心里话--有感于杜导斌先生被捕
***中共专制暴政政治迫害郭国汀律师实录
·郭国汀律师遭遇黑色元宵节
·中共对我的八次政治迫害--在温哥华告别恐惧讨共诉苦座谈会上的发言(上)
·中共暴政对我的八次政治迫害(中)
·中共暴政对我的八次政治迫害(下)
·If You Really Want Control Lock up Their Lawyers
·Anti-communist sentiments landed Chinese lawyer in an asylum
·我的思想认识与保证/郭国汀
·郭国汀律师的[悔罪][悔过]与[乞求]
·郭国汀因言论“违宪”行政处罚听证案代理词
·我推崇的浦志强大律师/郭国汀
·我被中共当局非法剥夺执业资格的真实原因
***(24)《共产主义黑皮书》郭国汀编译
·共产党皆变成杀人犯罪团伙的历史与理论分析
·朝鲜的罪恶与恐怖和秘密:共产党暴政罪恶批判系列之一
·古巴共产极权政权的罪恶:共产党暴政罪恶批判之二
·越南共产党暴政罪恶昭彰:共产党极权暴政罪恶实录之三
·中欧和东南欧共产党暴政的深重罪孽: 共产党极权暴政罪恶批判之四
·埃塞俄比亚共产党政权的罪孽: 共产党政权罪恶实录之五
·安哥拉和莫桑比克共产党政权的血腥暴力:共产党政权罪恶实录之六
·阿富汉共产党暴政罪大恶极:共产党极权暴政罪恶实录之七
·尼加拉瓜共产党政权的罪孽:共产党暴政罪恶实录之八
·秘鲁共产党的血腥残暴:共产党暴政罪恶实录之九
·虐杀成性的柬普寨共产党暴政:共产党暴政罪恶实录评论系列之十
·波兰共产党政权的罪孽:共产党暴政罪恶实录系列评论之十一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共政权始终是一个非法政权 郭国汀

   中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
   
   刘路在《风物长宜放眼量》文中言及:“中共是大陆合法的领导力量,中共建立了统治秩序,中共的统治可以维持中国社会的运转。即便从自然法的角度讲,我们有革命的权利,我们也没有整合社会秩序的能力,中国只能出现民国初年军阀混战的局面。”
   
   读到该论我深感吃惊,因为如此谬论竟出自一位名律师之口问题相当严重。归纳言之刘路论点有:中共是合法的领导力量,依逻辑推论中共政权则是合法的政权;至于为什么合法其理由是:(1)中共建立了统治秩序,中共可以维持中国社会的运转;(2)我们没有整合社会秩序的能力,(若中共跨台)中国只能军阀混战。

   
   我认为刘路兄关于中共是大陆合法的领导力量及进一步推论得出的中共政权是合法的论点根本不能成立错误至为明显;一则刘路兄未论证中共为何是合法的领导力量,其合法性来源根据何在?二则刘路兄列举的两项论据与一个政权的合法性毫不相干。兹辩析如下:
   
   1.中共政权依国际法和普世公认的法律原则属不合法的政权
   
    如果依中共独裁制定的“法律”,中共政权有可能是合法的;因为世上决没有当权者自已制定自已的政权不合法之理。一个政权是否合法应当有国际公认的标准,其唯一的标准只能是:主权在民。凡符合该标准的政权即是合法的,反之,则不合法。
   《世界人权公约》规定:“人民的意志是政府權力的基礎;這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現,而選舉應依據普遍和平等的投票權,並以不記名投票或相當的自由投標程序進行。” 据此一个政权的合法性的唯一依据乃是人民的自由意志。凡是充分体现该国人民意志的政权即是合法的,反之,凡是违背国民意志的政权即非法,这应属不争之论。而证明国民意志的途径和程序必须是:“以定期的和真正的选举”证实,“选举应依据普遍和平等的投票权以不记名投票或相当的自由投票程序进行”。质言之,只有经过全体国民在公平公开自由的基础上定期投票选举产生的政权才具有国际法意义上的合法性。国际法的效力高于内国法,中国是该公约的缔约国,其法律效力高于内国法;中共自1949年通过暴力和欺骗手段窃取国家政权以来,迄今从未举行过任何符合上述法定要求的全民公投选举。因此,在此意义上中共政权肯定不合法!上述国际法原则实际上源于《美国独立宣言》《法国人权与公民权公约》及西方人文思想家的思想。
   1776年《美国独立宣言》庄严宣告:“政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;” “当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明政府企图把人民置于专制统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个政府。” 该宣言强调了政府权力源于人民的同意。一旦政府或政权违背国民意志,人民即有权废除或推翻该窃权的政府;人民有权力也有义务推翻专制政权。
   
   1789年《法国人权与公民权宣言》亦明文:“整个主权的本原根本上乃寄托于国民。任何团体或任何个人皆不得行使国民所未明白授与的权力”。 这里再次强调的主权在民的思想。任何违背国民意志的政权肯定非法。
   
   其实即便按中共制定的法律,中共专制暴政也不合法!《宪法》规定: “中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。” 亦即,中共自已制定的宪法亦不得不承认:中国的一切权力属于人民。问题是在中共一党专制独裁下,这一切仅成为口头上的权利而没有任何实质及程序上的保障。使得中共得以虚伪至极的人大及完全虚假的选举轻易的窃取国家政权,全体国民被欺骗愚弄却在暴力恐怖和谎言欺骗下要么一无所知,要么忍气吞声,要么麻木不仁甘愿做奴隶。
   
   2.依古今中外思想家的思想中共专制暴政绝对非法
   
   孟子云:“闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。”(“贼仁者谓之‘贼’,贼义者谓之 ‘残’,残贼之人谓之‘一夫’。 孟子之论可谓至论。暴君甚至不能视为君王,那么依理推论暴政当然不能称做合法政权。推翻暴政天经地义,实乃天赋人权。而中共政权纯属极权专制流氓暴政!
   
   陈泱潮先生认为:国家主权只有来源于「主权在民」的原则,经过无暴力威胁之政党竞选公民普选而产生的国家政权,才是国家主权的合法代表者。建立在暴力与欺骗基础之上的政权,镇压人民奴役人民,剥夺异已公民的政治权利,因而实质上是否定和反对人权的国家机器,根本不具有代表国家主权的合法性!中共政权实质上不合法。 陈先生精辟地指出:中共从根子上说是苏共扶持豢养出来祸害中国的汉奸卖国土匪党,其卖身投靠苏共祸乱中华,建立苏维埃军阀土匪红色政权,分裂国家,趁日本侵华之机,假抗日,真坐大,紧紧抱住"苏联老大哥"的粗腿,依靠出卖国家利益(包括承认外蒙古独立)令人极其恶心地投苏媚苏(包括为了讨得斯大林的欢心出兵朝鲜),而取得了政权,50多年来玩弄整个国家机器于股掌之上,而又从来没有经过全体公民的选举——因此,中共政权,在全国人民面前,在[主权在民]的普世价值和原则面前,根本毫无道义力量、毫无合法性的政权! 。
   
   袁红冰先生指出:人民意志是政治权力的基础,人民意志必须通过定期的、自由而真实的选举产生──这是现代人类社会公认的关于政治权力合法性的理念。靠国家恐怖主义维持极权统治的中共政治是没有任何合法性的。中国不再容忍未经人民同意的极权统治;未经人民选举的中共政治统治权,是非法的权力。在中国向来是暴政审判良知,兽性审判人性,罪恶审判真理。以联邦中国议会为法源产生的联邦中国大法官,将对中共暴政犯下的屠杀人民罪、奴役人民罪、剥夺公民人权罪、 信仰灭绝罪、酷刑罪、掠夺社会财富罪等罪行,实施公正审判。这将是中国历史上第一次由人民主导的司法权,对专制进行审判。这次大审判在法律意义上所蕴含的正义性,定将会转化为政治范畴内的巨大能量。世界已进入21世纪,通过真实而自由的选举,建立政治权力的合法性基础,已经成为人类的共识。
   
   倪育贤先生认为:中共统治的合法性问题,当然不是指这个政权对其自行拟定的某一具体的法律如“宪法”、“刑法”、“人民团体登记法”等等是否具有适合性的问题,而是指其在政治范畴内是否符合人类文明社会的基本政治规范,具体而言,就是指其是否符合“主权在民”这一现代国家组织的根本法理基础的问题。也就指其是否具有在无恐惧状态下真实的民意认同的问题。共和国就是从内容到形式完全以“主权在民”的原则建立起来的国家。一个国家政权是否具有“主权在民”的性质,有两个公认的必要条件:第一、这个政权的产生必须具有无强制状态下多数民意的认同; 第二、这个政权的存续必须经由无恐惧状态下人民定期的自由选举的同意;只有二者俱备的政权才是一个真正具有合法性的政府,才有资格称为一个名副其实的共和国。 他进一步指出:中共政权完全不合法。什么是共产党政权? 共产党政权就是残杀人民的政权,是剥夺人民基本权利的政权,共产党就是左翼法西斯,法西斯即是右翼共产党。共产党的根本宗旨就是用暴力来夺取和维持其政治寡头的特权地位,共产党政权的最大特征就是他的彻底的不合法性。
   
   有人认为:对于没有选举制度的社会主义国家,政权的合法性只能从民众的支持程度来衡量。五十年代的政府应该说得到民众的很大支持:到了1990年代,一般老百姓对这个意义的合法性不太注意了。就是赚钱,就是经济。”实质上中国百姓五十年代初及七十年代未的所谓支持中共,完全是受中共欺骗愚民政策导致,并非发自内心的真正支持。若中国人知道事实真相,绝对不会支持杀人如麻,欺骗成癖、流氓成性的中共。而靠欺骗取得的民事合同自始无效,那么靠欺骗获得的支持当然也自始无效。
   
   美国普林斯顿大学汉学家林培瑞教授认为,“合法性这个概念严格地讲,是被统治的人民承认所统治他们的力量是合法的。意思是,我不一定同意你的任何行动,但我承认你采取措施是合法的。” 林教授仍然强调人民的承认和授权是政权合法性的标准。
   
   美国布鲁金斯研究院东亚政策研究所所长季北慈(Bates Gill)教授认为,“北京政权合法性的真正依据,跟共产主义没什么关系,而是迄今为止,它比较成功地推进了中国的社会经济转型。他们维持了社会的稳定。 其次,中国确实也别无选择,没有可以替代现任掌权者的人。但是,这跟他们是共产党没有任何关系,纯粹是因为中国就是一党执政,而这个执政党相对来说比较成功而已。” 南郭以为季教授的所谓成功推进社会经济转型之说并不成立,中国社会实质上、已演变成四不象的官僚特权缺德资本家与无行文人垄断专制法西斯社会;中共维持的所谓稳定是暴力高压专制特务恐怖统治下的暂时稳定,潜伏着巨大的社会政治危机;至于没有可以替代现任掌权者之说更属混淆视听的歪理;民运志士及民间德才兼备比中共官员能力强得多,品德高尚得多者大有人在;中共执政水准之差前无古人,后无来者。此外,所谓中共执政比较成功之说也不能成立,中共执政57年带给中国人民的是无穷无尽的巨大灾难,给中华民族,中华文化和中华道德造成了毁灭性破坏,根本谈不上任何成功!
   
   综上所述,中共极权专制暴政始终是一个非法政权。其取得政权靠暴力和欺骗,巩固和维持政权仍然依赖暴力和谎言加恐怖;完全没有人民的自由意志支撑,根本违背主权在民的国际公认的政权合法性准则;从未举行过任何真正意义上的全民公开选举。正因为中共专制暴政当权者自已深知其政权不具有合法性,故其长期拒绝定期选举,长期实行党禁、报禁、言禁;因为一旦实施开放党禁报禁,中共必将迅速跨台。靠谎言暴力恐怖支撑的非法政权当然无法长期维持。刘路兄作为有相当知名度中国维权律师,对中共政权的合法性竟有如此糊涂的看法,此种见解在长期受党化教育毒化的民众中还有市场故不得不论;至于刘兄提及的两种理由将另文专论。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场