大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。]
郭国汀律师专栏
·《我的二十年律师生涯》—与《中国律师网》网友们的对话
·New York Time A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·Guoting(Thomas) Guo's Resume
·A Chinese Human Right lawyer’s story by Guo Guoting
·My life mission , to help my country to set up the true rule of law. By Guo Guoting
·New York Judge interview with Thomas G.Guo( Guo Guoting)
·China Human Right report 2005
·Is there human rights in China?
·Thomasguo 's speech on the searching Justice conference
·My Human Rights Lawyer’s Career (Profile)
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。

郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
   首先,让我们来看看辩护律师二审的辩护词吧:
   一、是不是国家秘密,不是随便什么人说得算的,难道就是你说的算的?而事实是这是经上海市国家保密局鉴定过得,你不要一而再,再而三的来枉自臆断。二、“被告人郑恩宠在其晋元路住处,将新华社2003年第17期《内参选编》中的《强行拆迁引发冲突,记者采访遭遇围攻》一文的复印件传真给“中国人权”组织,并在该复印件上亲笔注明“新华社内参稿,望引用”。”这是事实,你是不是要我们相信郑的判断力有问题?三、大律师,请不要把个人情感掺和到辩护词里面,作为律师你不会不知道这个吧?把当事人与本案不相关的事写到辩护词里有什么意义呢?是不是“反腐英雄”,受什么报复,我看你再收集证据另案辩护吧,这也不是你辩护词里说了就是的事情。四、法制建设我们国家也一直再搞,存在的一些缺陷和弊端也是难免的,你辩护词里说了一大通,无非也是说这个,你的建议可能不错,但是发表的地方错了,你是不是该考虑把辩护词改个文体,到也有提神醒脑的功效。 其次,是辩护律师主观策略问题,有人说作为当事人的代理人,接了案子就该不惜代价为当事人争取最大的利益,这样的律师才算称职。辩护律师的方法到好,让当事人陪他搏了一次,你对体制有气也好,对政府不满也好, 不能借人家案子发自己私愤阿,到最后倒像为自己找个推卸责任的好借口。 听说你的律师事务所亏损100多万,但愿这次名声大作后能有所改善。最后还是那句话, 不行就不要接,接了就要像个职业律师。还有, 败了就败了,不要推卸责任,来搏取大家的同情。 FENGXINZI

   这么无耻的话语,楼主说的出来,佩服!!!! [Re: fengxinzi]大人物
   分析得有道理,应该让郭国汀好好想一想。伤心太平洋 分析得比较全面,我顶!风之子
   好像有點道理,律師水平是最重要的 碧虚 不光是水平,还要良知!风之子;好,有性格。黑雪
   分析得比较全面,依事实为依据,依法律为准绳,这是最基本的法律常识,郭国汀难道不知道吗?我想不会,他只是在推卸责任,来搏取大家的同情,挽回失败的脸面。顶.飞来之星
   引用:
   --------------------------------------------------------------------------------
   这是你炒作的结果,如果我是法官不维持原判,搬石头扎自己脚,以后我就可以卷铺盖走人了。不行就不要接这个案子,接了就不要在结骨眼上说体制问题。每个律师不管怎样,首要问题就是要为当事人考虑,你可以为自己搏一次,成功了名利双收,当事人可玩不起,何况你这个搏法简直就是玩火自焚,根本就没胜算,郑算是给你害了。
   --------------------------------------------------------------------------------
   什么叫做“是法官不维持原判就是搬石头扎自己脚”? 什么叫做“不行就不要接这个案子”? 什么又叫做“玩火自焚,根本就没胜算,郑算是给你害了”? 我国是不是要把审判制度改成一审终审制,以避免法官砸自己脚? 哪个律师敢保证他接的案子一定会赢? 替郑恩宠辩护就是玩火自焚吗?没有胜算官司就不要打了吗?劝郑恩宠认罪就可以救他吗?请你把话说清楚,讲明白! 华自民
   泼冷水,还是挑刺?PEIGS66
   法律与政治是分不开的,本案不是法律意义上的审判,而是政治上的审判;用政治来审判我们的法律人,难道我们的辩护人评论一下政治就有错吗?和政治人高谈法律,有用吗?本案辩护人“发泄”的无非是全国法律人乃至全国人民的呼声,这难道就成了辩护人推卸责任的借口?我很想知道,如果你作为本案的辩护人,你又能够怎么样呢?这是一次成功的辩护,但也是一次失败的判决。你认为呢?推卸责任? 同情? 挽回失败的脸面?我看是你们这帮落井下石之人在推卸责任。我看是你们这帮底气不足之人值得同情。我看也只有你们这帮惟恐天下不乱之人最失败。巨顶—— 岁月如歌
   这是理想主义与现实主义的观念碰撞。理想主义者以信仰法律至上为原则,宁死而要维护法律的尊严,不屈服于任何势力。现实主义者以赢得法庭胜利为目标,减少阻力,牺牲一时,争取实际胜利,所以你们的观念都没有错,个人价值取向不同而已,这也是为什么有的人高尚,有的人庸俗,但并不是表示庸俗不好,大多数人都是庸俗的,正因为此,高尚的人才因为难得可贵而受到大家的尊重。 午后阳光
   如果不炒作,按现在通常的做法,找点关系还是可以判决缓刑。不过,我相信谁的关系也硬不过上海市有关部门。所以,本人认为,这案子的结果谁辩都一个样。我小律师去不一定也不过是三年。 江湖
   楼主是不是和郭、张律师有什么深仇大恨啊????不至于义愤填膺吧。哈哈
   支持楼主,郑案本来就是一清二楚的事实,如果不是事实,估计国家也不会开庭审判了。落金下石
   “如果不是事实,估计国家也不会开庭审判了?”你是白痴还是弱智啊,国家还说老邓是走资派!风飞杨
   什么叫贼喊捉贼?刘路
   郭律师满口的民主、人权、不知道他到底理解多少?美国够人权了吧,白人不是照样在欺负黑人。宝宝,美国的狗屎也是香的吧。操!钉子;顶,不过老郭也的确够可怜的 麻赖火锅;楼主公报私仇啊?哈哈; 只判了郑律师3年,轻了,我看像这种卖国求荣的人,应该判的更重一点才对。XIAONIAO
   落井下石,你懂法吗?呐喊的羊
   楼主已经没有了是非黑白,只是一只犬儒,毫无同情的必要!支持郭律师,提请最高人民法院再审!只有离开了上海这个“独立王国”,法律,或许才能值得尊重! 再说
   旁人都看得出,郭律师已经尽力了。问一下,如果换别的律师,郑恩宠的情况会更好吗?我看不一定。老郭在此案的办理过程中有一些不妥之言行,但反过来对郑恩宠案的从轻处理起到了积极的作用。但他这招走得太险,让人不禁为他自己捏了一把汗。 文律
   不错,难道为郑案辩护的郭国汀律师就没有认识到自己的无能吗。可悲呀!!律师的良心
   群魔共舞,楼顶三个是典型。象这样的狗,在中律网,怎么越来越多,而且专门盯着郭律师来咬。对这些狗,在漆黑的夜晚,他们的良心会爆发阵阵的剧痛,但是,我一个都不可怜,不原谅!请大家看一看政府请的打手的丑陋嘴脸! 海容
   天下的律师没几个是有良心的,谈次话就要收费千把元。郭律师难道会免费为人打官司吗?强词夺理的背后隐藏的是一颗虚伪的心。XIAONIAO
   天下的律师没几个是有良心的,谈次话就要收费千把元。---这话证明你不是律师,所以你根本不了解律师,律师之中,仍然有为数不少的正义之士,郭律师就是当中的学有所成难能可贵言行一致者,况且,你也不过是众真正没良心人之中的一个,还在这里大谈良心,真好意思啊?郭律师难道会免费为人打官司吗?---郭律师收费多少,你可以请教郑妻蒋美丽女士,其亲笔所书,已经证明是“象征性收费”。强词夺理的背后隐藏的是一颗虚伪的心。---这里的网友,不是小孩子,完全有能力分辨郭律师所言,是“强词夺理”,还是“义正词严”,倒是你这种人,请摸一下自己的心,看是实的还是虚的,不,说错了,应该说在还是不在。海容
   请网管查一查下列等鹰犬的IP! fengxinzi 伤心太平洋 飞来之星 午后阳光 麻辣火锅 落金下石 钉子 风之子 碧虚 律师的良心 怎么突然之间冒出这么多新来的无耻嘴脸,这帮家伙肯定是政府的鹰犬! 华自民
   这是个人风格不同,拜读郭老的辩护词后,我总感觉他有一些把个人感情看法掺杂在其中。败诉也没什么,做律师那里有100%的胜率,郭老的勇气值得敬佩。 叶午秋枫
   我对郑案与您的关于郭律师的代理思路的看法一致。但是郭律师并不是为了炒作。对于郑律师,过去一些媒体突出了其为了维护弱势群体的利益,敢于与强大的对手抗衡的果敢和勇气。对此,我非常钦佩。但客观地说,郑律师的确触动了违法“高压线”,一般常识,,“内参”中的文章应当是具有秘密性的,对于律师来说,这应当是常识中的常识。公诉机关委托鉴定事实上是画蛇添足,该鉴定结论排除,不影响对郑律师“违法事实”的认定。我认为,该案件如果做“无罪辩护”,应当依据刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”,结合郑律师案件事实情况,可以重点考虑如下情节“行为目的的正当性、合理性”该秘密对国家利益、安全的影响程度“行为后果的危害程度”。郑律师案件给我们的警示意义在于:在法律的范围内从事法律活动,在现实中突破现实。AZAZAZ
   我也觉得他的辩护词里有些感情用事了,以法律来说服人的内容弱了点。MENGMENG
   且不谈郭律师的辩护词如何如何,不过郑将新华社内参传真给“中国人权”的行为的确不利于社会的安定团结。昨晚看了新闻,郑自己明白地说道:“只要能为我说话的人,都是好人!!”难道这就是所谓“好人”的确切定义吗??!!评论家
   郭老一开始接郑的案子就错了,结果引火上身,到如今自己都沦陷,多尴尬、多难堪,顶楼的希望能同情一下他,别落井下石了,他够惨的了。心潮澎湃; 事实清楚,任何律师都没用。黑雪; 我小律师支持你,律师王老五;
   什么叫爪牙,如果坚持一种观点是爪牙,那么请问您又是谁的爪牙?还有请您把我的话看清楚点,我是说这个搏法是玩火自焚、没有胜算,并没有说这个案子,不要自己理解不了就说别人话没说清楚!请不要凭借主观臆断这是“政治上的审判”,请问法官来审判你了么?和政治人谈法律有没有用要看场合和方法的,你觉得这样有用么?如果我作为郑的辩护律师,我至少会把公和私分开,会把当事人利益和自身利益分开,决不会把自己的情绪牵涉到案子里去。 FENGXINZI;
   爪牙就是把攻击别人作为一种快感,而经常用这种手段自慰的人。KK
   还有如果郭老看到的话,我想说,我很钦佩你,但你别再义气用事了,输了就输了,又怎样呢,也许感性是真汗子的表现,但你是律师界的“前辈”,相信你一定能够很理性对待自己的失败,或者说是失误。郑案的一败涂地,并不是败在你身上,关键还是败在事实面前,在真相的面前,再用怎么虚假的辩护词作伪饰,都显得苍白无力,都抵挡不了法律的正义判决。
   由衷的劝慰:算了.............心潮澎湃
   郭国汀律师,看到了没有,明则保身,不要再作无会的挣扎,如果换成我早就吐血身亡了,可你还在作垂死挣扎,气死我了。惊艳一枪
   有道理,同意。大家都理性点,客观的分析这个事情,感情用事没有意义的,互相对骂更是辱没了自己的身份。水清无鱼

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场