大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[我为北京16位律师喝彩!郭国汀]
郭国汀律师专栏
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为北京16位律师喝彩!郭国汀

   我为北京16位律师喝彩!郭国汀
   
   欣闻北京16位律师自告奋勇为河南商水暴力越狱案的六名被一审处死刑的被告人辩护,这是中国律师集体展示雄风的壮举,也是中国律师角色正确定位的善举,体现了中国律师本应有的人道关怀及悲天悯人的情怀,全体中国律师应当学习之。
   
    暴力越狱有罪似不容置疑,然而罪不该死同样毫无疑问。当今之世,中国每年处死人犯皆为世界之最,且均占全世界死刑犯总数三分之二!大多数文明国度皆已废除死刑,即便仍保有死刑的国家,每年处死的人犯屈指可数,而中国年处死人犯在以万人计!中国人体器官交易亦为世界之最,其中绝大多数为死刑人犯之器官!中国刑法可以处死刑的条款高达80余款,再次执世界刑法死刑条款之牛耳!然而,废除死刑乃当今自由民主国度必然趋势。吾国司法黑暗举世有目共睹,冤假错案堆积如山,死刑案的冤假错案时有所闻,毛泽东时代处死数十上百万计的政治思想犯;华国峰当政的短短四年期间,仅因不满“英明领袖华国峰”的言论而被处死的言论犯至少50人!张志新、王申西、遇罗克、李九莲、钟海源...等知名思想犯身首异处,中共如何补救?!而千千万万无罪处死或轻罪重判或被从严从重从快处死的冤魂中共又如何谢罪?!何况,为何这些人冒死越狱?人不畏死必有原因,是否受虐难以忍受?是否冤狱?岂能不分青红皂白,一概处死?!

   
    据报导称越狱仅伤两名警官,重伤亦或轻伤不祥,至少表明越狱者手下留情,并非罪不容恕;即便越狱罪与故意伤害罪数罪从重并罚,亦不可能处死刑。
   
    废除死刑,是全球人类的共同趋势,惟有暴政才最喜爱死刑。
   
   2005年12月30日于加拿大
   大纪元首发
   
   附:16位律师为河南商水越狱被告人提供法律援助
   (博讯2005年12月31日)
   十六位北京律师关于愿为河南商水暴力越狱案的被告人提供法律援助的共同声明
   
   
    我们16位北京律师近日得知:2005年12月23日下午,河南商水暴力越狱案的六位被告人经周口市中级人民法院一审,全部判为死刑,我们深表震惊。
   
    一、综合相关主流网络、媒体的报道,我们了解到以下事实: (博讯 boxun.com)
    报道之一:检方公诉意见称:"2005年6月中旬,在押犯周留冰(又名周留兵)被转到商水县看守所13号监狱后,先后联系同一个监室的在押人员康 玉周、白二辉、刘银川、曾四群、杨安民,策划越狱。他们试图通过挖洞等方式越狱,但均告失败。今年8月15日,6人商议后决定再次越狱。当天下午,他们在 监狱内天井的东南角悬挂起床单,以掩盖他们在监室内的活动。次日凌晨1时左右,白二辉用自制工具将监室内门打开,周留冰把室内照明灯熄灭,其他人员随即冲 进值班室,把看守所的两位民警打伤并捆绑起来。随后,他们找到钥匙打开监区大门和看守所大门逃离。逃跑途中,几人先是将另外一名民警打伤,又挟持了一名民 警。出看守所后,6人四散逃窜"。
   
    报道之二:
   
    周留冰、康玉周等39名被告人中,除了上述6名暴力越狱 逃犯外,还有与6名越狱逃犯分别结伙作案的其他33名被告人,他们分别涉嫌绑架、抢劫、窝藏赃物等犯罪。据悉,这是周口市中级法院成立以来所审理的刑事案 件中犯罪性质最严重、被告人数最多、犯罪起数最多、庭审时间最长的案件。
   
    报道之三:商水县"8•16"暴动越狱案12月23日下午一审宣判,周留冰、康玉周、白二辉、刘银川、曾四群、杨安民6人被判处死刑。同案受审的另外33人因犯绑架罪、抢劫罪等,有8人被判处死刑,3人被判处死缓;3人被判处无期徒刑。
   
    报道之四:宣判后的新闻发布会上,周口市中级人民法院副院长张明山说,一审终结,实现了依法"从重从快从严"的预期目标。
   
    二、如果上述相关报道属实,我们12位律师对该案大体形成以下六点认同:1、商水县公安看守所由于设施简陋、管理疏忽,给六被告人创造了一次又一次的可趁 之机,如果戒备森严、监管到位,完全可以杜绝所有犯罪嫌疑人的非法之想;2、六被告人逃跑过程中所采取的暴力手段还是有相当的节制,并非穷凶极恶,十恶不 赦;3、暴力越狱罪本身就是性质严重的犯罪,我国刑法第三百一十七条对暴力越狱罪没有规定所谓从重、从严原则,强调所谓实现了从重、从严的预期目标是法治 的悖论;4、39个被告人如果不是共同犯罪,也不属于同一犯罪集团,这种追求轰动效应的"一锅审",有背程序正义之嫌;5、对六被告人不分主从、轻重一概 处以同一量刑幅度的刑罚显失法律面前人人平等原则;6、六个被告人的犯罪情节是否达到罪大恶极的程度尚存疑问,六个人头全部落地,显然刑罚过于严厉。
   
    三、23日的宣判对六被告人及其家属而言,必定是你们有生以来最悲哀、暗淡的日子,圣诞和新年的喜庆气氛在你们的心中已经荡然无存。鉴于"国家尊重和保障 人权"、"依法治国"已经庄严入宪,也基于最起码的人道关怀,我们16位律师深刻体认到:生命权是第一人权,鲜活生命的逝去将彻底的无法挽回,因此我们一 致共同声明:愿意为六名被告人周留冰、康玉周、白二辉、刘银川、曾四群、杨安民提供二审上诉的法律援助。被告人的家属可以与我们以下16位律师联系。
   
    李方平律师(北京中业律师事务所,联系电话:13901360413、13601162974、电子邮箱:[email protected]
   
    魏汝久律师(北京京都律师事务所,联系电话:13901098010)
   
    杨学林律师(北京首信律师事务所,联系电话:13901241513)
   
    李克昌律师(北京逢时律师事务所,联系电话 :13901317255 )
   
    张文凯律师(北京泰福律师事务所,联系电话:13801263444 )
   
    张立辉律师(星韵律师事务所北京分所,联系电话:13911696311)
   
    李望律师(北京华风律师事务所,联系电话:13401193885)
   
    毕文强律师(北京汉卓律师事务所,联系电话:13693251709)
   
    杨在明律师(北京汉卓律师事务所,联系电话:010-86009518)
   
    万大强律师(北京逢时律师事务所,联系电话:13511066824)
   
    何忠义律师(北京京都律师事务所,联系电话:13911112807 )
   
    王金龙律师(北京京都律师事务所,联系电话:13718501028)
   
    江天勇律师(北京高博隆华律师事务所,联系电话:13001010856)
   
    张雷律师(北京齐致律师事务所,联系电话:13501100664)
   
    杨涛律师(北京京颐律师事务所,联系电话:13391660868)
   
    余得和律师(北京合通律师事务所,联系电话:13011885686)
   
    2005年12月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场