大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀

   “富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
   一、 案情
   
   原告就富江7号轮于2000年9月10日向被告投保沿海船舶一切险。保险金额人民币100万元,保险期限自2000年9月17日至2001年9月16日止。该轮于2001年3月9日从嵊泗空载到李江装货,途经东经122。32,,北纬33。01,5,,海域于3月10日17。20发现船体前仓焊缝裂开,底龙骨断裂,外底板底龙骨裂开船底大量进水,施救无效后于23点弃船约半小时后沉没。经查实该轮沉没当日风级4~5级,浪高0。6~2。5米,因空船前仓焊缝受海浪冲击后破裂,在该海域二类航区沉没。
   

   海上交通事故报告书称事故原因:船体漏水、浪损;连云港海事局3月12日出具证明称:据报遭遇风浪船体裂缝进水逐渐下沉;连云港港务监督海事签证事故原因分析:船体结构不牢固,焊接不牢造成船体开裂。
   
   二、争议问题
   
    事故是否属于保险责任范围?
   事故是否属于保险除外责任?
   
   三、评析
   
   本案适用的保险条款为1996年《沿海、内河船舶保险条款》,较之1988年PICC国内船舶保险条款或1986年PICC船舶保险条款该条款对船东相当不利。因为船舶保险为列名风险,船东负有相当严格的举证责任,证明损害事故是由于列名风险所致。若无法举证或不能举证或举证不足,一般即应承担败诉后果。
   
   依据该保险条款只有八级以上大风、洪水、地震、海啸、雷击、崖崩、滑坡、泥石流、冰凌;火灾、爆炸;碰撞、触碰;搁浅、触礁;由于前述灾害或事故引起的倾覆、沉没;船舶失踪造成保险船舶的全损或部分损失,保险人才负有赔偿责任。此外,该保险条款将船舶不适航(未区分开航前后,也未区分被保险人是否知情)、浪损和其他不属于保险责任范围内的损失均作为除外责任。根据1988年条款则只要是倾覆、沉没即属保险责任范围、按照1986年条款因船壳潜在缺陷所致保险船舶灭失或损害也属保险责任范围。但本案适用的保险条款必须是第1条前四项列名的灾害或事故引起的倾覆、沉没才属保险责任范围。从现有证据表面推论,因为富江7号轮沉船主因是船舶不适航,船壳潜在缺陷及“浪损”(当然并非严格意义上的浪损),并非保险责任而属于保险除外责任,因此,一般而言保险人对本案船舶沉船事故不负赔偿责任。
   
   本案可以援引的抗辩理由,似乎是《保险法》第17条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”。据此规定,以保险人订立保险合同时未向原告明确说明为由主张该条款无效。首先,船舶保险合同属专业保险合同,若依据1986年条款(适用于非沿海内河船舶)或1988年条款,本案沉船事故均属保险责任范围。一般的非专业人士往往容易认为投保了“一切险”保险人也即应对保险船舶在保险期间发生的一切海损事故负责。特别是1996年条款对1988年条款的相应条款作了重大原则性修改,保险人理应在订立保险合同当时向原告作明确说明。但被告却未作任何说明。事实上,即便保险理论界专门研究海上保险法的专家学者们迄今没有一位曾清晰明确地指出过此种区别,作为船东的原告当然更不可能事先明知此种变更。
   
   其次,1996年条款对被保险人相当不利,条款规定的当事双方的权利义务也不尽公平合理。一般而言,船舶失事当时船舶往往已经不适航,且船舶潜在缺陷导致的保险船舶灭失依1986年条款属承保之列,人们往往不会注意此种细微的区别,因此,保险人在订立保险合同时理应明确说明此种区别,以便被保险人考虑决定是否加保附加险,或选择适用保险条款。
   
   此外,《保险法》第30条“对于保险合同的条款,保险人与投保人,被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”也可作为抗辩理由之一,不过,此项抗辩效力相当弱,因为,本案保险条款从文义上看,相当明确,不存在误解或可作多种解释的情形,因而也就不存在争议存在的基础或前提。
   
   基以上述分析,我们认为根据本案适用的保险条款,贵司处于不利地位,依据本案船舶保险合同索赔保险金额有相当难度,大约只有不超过50%的胜诉希望。亦即,以被告在订立保险合同时未对有关责任免除条款作明确说明。但什么是“责任免除条款”也会有重大争议。我们建议由贵司委托本所与保险人交涉,我们将采取先发律师函的方式,尽可能寻求庭外和解解决本案争议。依据我们的经验,保险人往往有可能基于各种因素的考虑,作出较大让步,以达到尽量挽回损失的目的。
   
   
   
   上海市小耘律师事务所
   
   
   郭国汀 律师

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场