大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[民事答辩反诉状]
郭国汀律师专栏
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民事答辩反诉状

    民事答辩反诉状
    案号:沪一中民初(1999)字第727号
   答辩人:天安保险股份有限公司
   住所:上海市浦东大道2000号
   法定代表人:陈剖建 职务:董事长

   
   有关原告诉答辩人“拖欠房款”争议,答辩人兹就原告之起诉状之主张提出答辩并反诉如下:
   一、 原告在诉状中故意隐瞒本案的事实真相企图误导法庭。
    1、原告与答辩人确实曾于1995年9月12日,签订了一份外销商品房预售合同。但原告在其诉状中有意隐瞒了其于次日向答辩人出具“回购保证书”的事实。(见证据1)原告在该保证书中信誓旦旦地保证于1996年3月18日以前以每平方米13850元回购价将前述房产回购;并于96年3月6日再次出具第二份保证书,保证以每平方米16550米回购价于1997年3月18日将上述房产回购。(见证据2)上述证据充分证明95年9月双方订立的所谓预售合同,本意根本不是购买房产,而是形为购房实为借款。
    2、答辩人早在1995年9月15日便已向原告支付1500万元借款。(见证据3)也即原告无偿占用答辩人巨额资金数年,尽管一而再,再而三保证,却始终分文未还。
    3、经答辩人无数次催还借款无果,由于原告无偿债能力,为避免钱房两空的结局。答辩人于1997年8月间被迫考虑以房抵债的方式解决还贷问题。由于原告的房产长期滞销,在此种情况下,原告为了促使答辩人同意用房产抵债,同意答辩人用在第三方的1000万元债权抵付部份房款,答辩人则出于面对现实的考虑,且由于原告同意部份房款用在第三方的债权抵付,被迫同意将原借款转为购房款,为此原告与答辩人及第三方上海长兴房地产有限公司于1997年8月30日订立“债权转让协议”。约定:原告同意答辩人应支付的购房款以答辩人在第三方的债权1000万元抵付。第三方同意原告,答辩人双方对答辩人在第三方债权的转让关系,向原告作出偿还债务的承诺。(见证据4)该“债权转让协议”是答辩人同意购买原告长期滞销的房产的一项前提条件。若原告不同意以该债权抵付房款,答辩人根本不会考虑购买该房。根据有关法律规定,自三方签订该“债权转让协议之日起,答辩人便已完成已之全部支付义务。原告应依据该“债权转让协议”应向第三方主张权利,并承担此后的一切后果。
   
   二、 原告的诉讼主张根本不能成立。
    如前所述,原告的所有诉讼主张均建立在隐瞒事实真相的基础之上,因而其诉讼主张不能成立。答辩人按购房合同应付之款项,其中1500万元早在1995年9月15日便已支付,并于1997年8月30日转为购房款,另1000万元则在三方订立“债权转让协议”之日,依法应视为已履行支付义务。因此原告的房款主张及其利息主张均不能成立。至于阳台使用费之主张,合同附件明定“付款方式另议”。双方事实上从未议过该付款方式,付款也就无从谈起。
   
   三、 反诉
    1、根据预售合同附件“大楼冠名权及阳台使用费协议”第一条:甲方同意将本预售合同所在的大楼的冠名权无偿转让给答辩人,双方同意本大楼暂定名为“天安保险大厦”。鉴此,理应将该大楼之冠名权转归答辩人。
   2、判令原告立即办理讼争房产所有权及相关土地使用权证有关手续。
   
   
   
    答辩人:天安保险股份有限公司
    一九九九年十二月十五日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场