大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·作家张林又被刑事拘留!
·声援支持杨天水和张林
·杨天水是令人敬佩的民主战士
·辩护律师郭国汀获准会见杨天水
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·师涛是当代中国英雄——
·六四与师涛
·师涛为中国记者受难为自由民主坐牢
·郭国汀指雅虎遵守当地法律说无法律根据
·辩护律师郭国汀获准会见师涛
·长沙国安局无理拒绝辩护律师会见师涛
·答mironet质疑何谓真正的中国人权律师?
·向刘晓波,余杰先生学习,致敬!
·当一名律师无辜失去自由时——无题
***(2)民告官---行政诉讼案强制拆迁案
·国家赔偿行政诉讼案代理词
·政府欺诈何时休?!评一起政府参与非法强制拆迁案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案代理词
·烟台「历史文化街区」拆迁案代理词
·社会公共利益与强制拆迁
·身残志坚受苦遭难的马亚莲二次劳教案:行政复议申请书/郭国汀
·马亚莲案代理词
·马亚莲因强迁上访两次劳教争议案行政上诉状
·上海黄浦区法院第三次变相密秘审判马亚莲二次劳教行政诉讼案/郭国汀
·苏州历史文化街区拆迁争议案上诉状
·苏州 “历史文化街区”拆迁争议上诉案代理词
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·敬请关注一起严重违法强制拆迁苏州相城区民营企业案
·非法强制拆迁民营企业争议案一审代理词/郭国汀
·一起非法强制拆迁争议案的法律意见书
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出《房屋拆迁许可证》行政诉讼争议案代理词
·张锐诉上海市普陀区房屋土地管理局之行政诉讼案有关问题的初步法律意见
***(3)行政诉讼案
·征收船舶港务费行政争议案代理词
·行政处罚行政诉讼案上诉状
·谢安诉湖南省醴陵市工商行政管理局不当行政处罚案
·行政处罚行政诉讼案代理词
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·虚假抵押行政侵权案代理词
·虚假抵押行政侵权上诉案代理词
·关于浦东公安分局扣押公司帐册及业务档案的法律意见书
·龙岩市恭发城市信用合作社诉龙岩市土地管理局国家行政赔偿争议案初步法律意见书
·虚假抵押行政侵权上诉状
·养老保险争议案初步法律意见
·赌博行政处罚争议案代理词
·征收船舶港务费行政争议案答辩状
·行政处罚(没收赌资)争议案再审申请书
·上海黄浦区法院第三次变相密秘审判马亚莲二次劳教行政诉讼案
***(4)重大涉外经贸争议案
·Ocean Glory 轮碰撞争议案代理词
·一起重大涉外提单侵权争议再审申请书
·评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决
·一起重大信托存款合同争议再审申请书
·中外合资企业退股争议案代理词
·中外合资企业股权转让债务纠纷案代理词
·中外合资企业外方未出资争议案代理词
·无效中外合资企业合同争议案代理词
·台湾朝仁企业有限公司诉厦门龙立工业有限公司合资企业承包经营纠纷上诉案代理词
·海关行政处罚、行政侵权案代理词
·四百万美元外汇贷款担保合同争议上诉案
·中日合资企业解除合同争议案代理词
***(5)国际贸易名案要案
·重大国际货物买卖品质争议上诉案代理词
·国际货物买卖结算纠纷案代理词
·最高法院无理拖宕九年拒不下判再审案代理词
·外贸代理合同争议案再审申请书
·国际货物买卖结算争议案代理词
·外贸代理合同争议案上诉审代理词
·进出口外贸代理争议案初步法律意见书
***(6)典型刑事及重大刑事案
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·公、检、党政联合办案与党的领导
·“反革命恶霸”案刑事申诉状
·马翔非法为境外提供国家秘密罪刑事上诉状
·全国首例法官告律师名誉侵权争议案
·公安刑警刑讯逼供致死人命案辩护词
·王水珍“寻衅滋事”案辩护词
·王水珍“寻衅兹事”案刑事上诉状
·王水珍寻衅滋事案上海市闸北区人民法院刑事判决书
·中共法院被阉割成不伦不类的东西的铁证
·非法侵入他人住宅罪辩护词
·关于张赫监视居住死亡事件的法律意见书
·关于公安强行介入经济纠纷拘留无辜公民做人质逼债的紧急呈阅件
·奸淫幼女案辩护词
·受贿案辩护词
·为境外非法提供国家秘密案刑事上诉状
·谢某受贿案刑事申诉状
·张春“双规”屈打成召刑事申诉状
***(7)经典商事合同民事案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀

   
   
   贵司自有集装箱被占用案初步法律意见
   
   上海海丰国际船舶代理有限公司/梁副总经理

   继7月30日与贵司的会谈,经认真研究贵公司提供的有关题述案的材料,兹提出如下初步法律意见,供参考。
   
   一、基本案情
   2000年2月26日,原告所属联捷轮第0014航次承运一批集装箱,自日本至上海,其中一批货物提单号为014-OS001,集装箱号分别为SITU:4990526,SITU:4984518,SITU:4985509,SITU:4985116。收货人为苏州太平洋铜制品有限公司,货方代理为上海鑫峰货运代理公司,该4个集装箱属于贵公司自有。
   2000年3月2日,因该提单项下货物不符合海关监管规定(未如实申报),该批货物及该4个集装箱于被海关扣押(暂扣)。
   2002年7月18日,吴淞海关对该批货物予以放行(但原告不知情)。
   2003年5月22日,贵司向海关致函请求处理此批集装箱。
   2003年7月2日,贵司从上海鑫峰货运代理公司收回此批集装箱。
   我们认为,贵司在此次事件中4个集装箱被扣3年多,遭受了不应有的损失,而贵司没有任何过错。贵司有权向有关方面索赔。
   
   二、索赔对象
   1、收货人:苏州太平洋铜制品有限公司
   首先,根据《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第十九条:“收货人超过规定期限不提货或者不按期限归还集装箱的,应当按照有关规定或者合同约定支付货物、集装箱堆存费及支付集装箱超期使用费。”
   
   其次,收货人擅自进口不符合中国大陆海关监管法规的货物,而且在报关时未如实向海关申报其进口货物,导致集装箱随货物被扣,负有过错责任。
   
   第三,收货人于2002年7月收取货物后,本应及时向贵司归还集装箱,但收货人没有归还,也没有通知贵司向海关领取集装箱。
   
   2、收货人代理:中艺国际储运有限公司 唐阿宝
   根据《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第十三条,“凡逾期还箱者,货方或货方代理人、内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关税款。”
   
   据查,涉案集装箱所装货物的报关手续系由唐阿宝办理。唐是个体经营者,挂靠上海中艺国际储运有限公司。根据我国相关法律规定,中艺公司应当对唐的行为后果负责。
   
   3、上海鑫峰货运代理公司
   上海鑫峰货运代理公司在2002年7月集装箱所装货物被海关放行之后,受唐阿宝的委托,负责拖车、还箱,直接与海关监管仓库办理货、箱交接手续,并于2002年7月21日向收货人苏州太平洋公司出具书面声明,同意承担该4个集装箱的有关责任。此后就私自将4个集装箱截留至2003年7月。
   
   我们认为,上海鑫峰货运代理公司虽然不是收货人或货代,但其经办了集装箱交接手续,并直接占用了集装箱,对于2002年7月至2003年7月间的集装箱被占用负有直接责任,应当与收货人及收货人的代理人承担连带责任。
   
   三、关于诉讼时效
   本案被告很可能在诉讼时效问题上进行强烈抗辩
   (1)本案时效期间为两年。
   (2)如果从扣箱时(2000年2月)起算,则贵司对收货人苏州太平洋公司的索赔请求已经超过诉讼时效。
   (3)如果从货物放行时(2002年7月)起算,则贵公司对苏州太平洋公司的索赔请求没有超过诉讼时效。
   (4)假如从集装箱交接单背面条款的规定时间起算,即依《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第13条“凡逾期不还箱者,货方或货方代理人,内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关关税,逾期超过41天不交箱者,可推定集装箱及集装箱设备已灭失,集装箱代理人有要求责任方赔偿的权利。”据此,原告在货抵目的港且在超期41天后即主张权利,如果从该期间起算时效,则亦可能有时效障碍。但本案集装箱连同货物被海关扣押,似应从海关解扣之日起算时效更为合理。
   
   四、关于集装箱超期使用费的计算标准
   1、根据1992年5月5日交通部,国家物价局发布的《国际集装箱超期使用费计收办法》,对40’干货箱,第11——40天为USD5.00,41天以上为USD20.00.
   2、根据1990年2月15日颁发的《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》,对40’干货箱,第15——40天为USD6.00,41天以上为USD24.00.
   3、根据贵公司参照市场行情提供的计算标准,对40’干货箱,第11——20天为USD10.00,第21——40天为USD20.00,41天以上为USD40.00.
   依情理应适用贵司提供的市场标准,但依合同约定则集装箱发放/设备交接单背面条款规定适用第2种标准,因此此点亦可能成为被告抗辩的重点。
   
   五、管辖法院与适用法律
   本案上海海事法院有管辖权。
   本案应适用《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》《海上国际集装箱运输管理体制规定》《国际集装箱超期使用费计收办法》。
   
   
   侯复。
   
   上海市天易律师事务所
   
   
   
   郭国汀律师
   2003/8/4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场