大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭]
郭国汀律师专栏
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
·郭国汀敦促胡锦涛立即无条件释放人权英雄郭飞雄、高智晟的公开函
·强烈谴责上海市当局非法拘禁李剑虹 郭国汀
·专制流氓暴政本质的再暴露——强烈谴责中共流氓黑社会企图暗杀高智晟律师
·严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·强烈谴责中共专制暴政迫害人权律师杨在新!
·强烈谴责胡氏专制暴政滥施淫威迫害当代中国最高贵的人吕耿松
·中共专制暴政再次公然指鹿为马!——我为陈树庆先生抗辩
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭

   唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
   ( 2003-1-30 )原载中国律师网
   
   王老弟所言差矣(南郭注:王靓华系一位毕业的某警校后任公安,据称后又拿了个硕士文凭,且曾在北大法律信息网上发表70余篇文章。因此他在中国律师网上发文称律师不宜由非科班出身的人担任!此短评即是批驳王靓华的高论)按阁下的论点似乎是那些非科班出身的人不宜当律师了。不过王老弟就读的学校不过是个省级的警校而已,若非您自报家门,我等绝大多数法律人恐怕从未闻中国有这么个警校!
   

    林肯纯属自学成才,然后成为一名律师,但并不妨碍他成为美国有史以来最伟大的总统!马克思系科班出身的法律系学生,却一天律师或法官也未当过,尽管他后来成为一名思想家;列宁也是科班法律专业毕业,且他在沙皇时代任过律师,主办过12起案件,但全部败诉;因此在他成为苏联最高当权者后,从未指示过苏联律师工作,似乎与他不成功的律师生涯有关?
   
    福建省的李伟民大律师仅是中专毕业的,但并不妨碍我发自内心地承认:他是当代中国最优秀的刑辩律师之一。尽管李兄曾两度公然称:郭国汀不宜做律师!因为郭兄不会拉关系,不善公关;真是一点面子也不讲!(南郭注:近日闻知高智晟大律师亦纯属自学成才,然而他居然出道不过五年,即获得2001年司法部评选出的中国律师电视大骞十大优秀律师之一;如今则已成为世界知名的大律师!)
   
    尽管吉林大学造就了我,在那里我度过了一生中最愉快也最伤心的四个春秋,尽管吉林大学曾予我严重的精神创伤,我仍然为有幸成为吉林大学的学子而骄傲,吉大当年的学风是一流的!吉大的综合水准也是一流的!吉大的名声好像要比阁下您的所谓警校要高出许多倍。
   
    如此论战有点无聊还是让我们stop here!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

错误是不够的。 在提单中货物数量的记载,被此种词语“重量或数量不知” 限定之场合,若此种数量与装船的数量不具有重大差异的话, 该提单甚至不是对抗船东有关已装船货物重量或数量的初步证据,证明实际装船数量的举证责任归货方。
   第63条、关于装船货物状况的说明
   在提单载明货物“装船状况良好”或“装船时表面状况良好”之场合,船东禁止 87对支付对价的被背书人 及对提单合法持有人和收货人 ,证明货物并非表面状况良好,除非该被背书人,或提单持有人清楚地知晓提单记载不实,或被证明他对于该记载未诚实行事。若无相反的事实证明,该含有此种记载的提单持有人无保留地取得提单,即足以表明他依赖于该提单记载。
   在装运的是易腐货物之情况下,表面状况良好包括经受正常运输方式的表面能力(apparent ability)
   这些条款仅认可针对船东的某件装船货物外表表面状况良好。他们并不构成对有关货物内部状况 或其品质的认可。
   有时“装船货物状况良好”(shipped in good order or condition)一词被省略。一般认为在此种情况下,提单甚至不是已装船货物状况的表面证据。
   提单时常含有“内容不知”(contents unknown)或“品质不知”(quality unknown)等词。这些并不改变提单的效力,因为无论如何“表面状况良好”(in apparent good order and condition)一词并不涉及货物的品质,性质或内容的表述。 此外,“表面状况良好”一词的效力,并不因“状况不知”的批注而无效。
   实务如今正发展为提单中“状况良好”(good order and condition)的定义,清楚地表明此种表述并不暗示货物不含有那种通常影响货物的缺陷,例如,生锈(金属货物)或潮湿(木材)。似乎没有理由为何这些条款不应当有效:他们看来也不违背《海牙、威斯比规则》。
   在适用《海牙、威斯比规则》之场合,承运人有义务应托运人的要求,签发表明货物表面状况良好的提单。 由于该规则,和除了禁止反悔及普通法之外,此种提单是承运人收到所述状况良好的货物的表面证据,一旦该提单已转让给善意第三人,此种收据即成为终结性证据。
   第64条、有关批注的说明
   如果批注标明的是货物的商业性质或货物的说明,船东不得以另有批注为由,否认提单记载事项。但若批注仅仅是用于便于辩认另当别论。 不过,在运输合同受《海牙威斯比规则》管辖之场合,一份载明了辩别货物所需主要批注的提单,依据第3条4款,是承运人收到所描述的货物收据的表面证据,当提单已被转让给善意行事的第三人时,则成为此种收据的终结性证据。
   船长无权在提单中陈述有关已装船货物的品质来约束船东,因此,船长在提单中就货物品质所作的说明,不能阻止船东证明装船货物的品质是另一回事。 作为承担货物责任的一项条件,船东通常要求提单应正确地批注或按特定的方式批注。
   此种条款通常仅在货物变得混合或不可区分时,才能免除船东交付实际的已装船货物之责。 “正确地批注”(correctly marked)一词在此种条款中明显是指“依照提单中的批注进行的批注。”(marked in accordance with the marks on the bills of lading)
   第65条、托运人的说明
   大多数误述的判例处理的是承运人的误述。然而《海牙、威斯比规则》第4条5款h项, 含有一条处理托运人的误述的重要法定条款。该规则规定,如果托运人明知提单中记载的货物性质或价值有误,承运人对与货物有关的灭失 或损坏不负责任。该条看来预先假定提单是由托运人填写,且其适用于并不罕见的情况,也即,承运人依据托运人提供的不能肯定的资料填写的提单。一般认为,除非承运人有合理的理由怀疑托运人提供的资料不正确, 承运人在此种情况下,应视为托运人的代理人填写提单。
   除非提单中含有该不实说明,该规则并不适用;但是一般认为,如果该误述,尽管未包含在提单中,包含在提单所证明的构成合同的某一文件中,(诸如由托运人提交的订舱单)该规则应可用于纠正提单中并入的该误述事项。
   除了《海牙、威斯比规则》之外,托运人关于货物性质和价值的误述,将使承运人有权援引上述第55条讨论的救济。
   《海牙、威斯比规则》第3条3款规定:托运人应赔偿承运人由于其提供的有关货物的数量,重量,件数及标志不正确所致的损失,灭失和费用。 在船东没有理由怀疑托运人填写的提单各项内容的准确性之场合,依普通法亦有相似的索赔权。
(〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第八章:陈述 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场