大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
·郭国汀敦促胡锦涛立即无条件释放人权英雄郭飞雄、高智晟的公开函
·强烈谴责上海市当局非法拘禁李剑虹 郭国汀
·专制流氓暴政本质的再暴露——强烈谴责中共流氓黑社会企图暗杀高智晟律师
·严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·强烈谴责中共专制暴政迫害人权律师杨在新!
·强烈谴责胡氏专制暴政滥施淫威迫害当代中国最高贵的人吕耿松
·中共专制暴政再次公然指鹿为马!——我为陈树庆先生抗辩
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
·无知缺德者当权必然造成人为灾难--正视科学尊重科学
·我们要说真话-答红旗生的蛋 郭国汀
·出身论,成份论应当休矣!
·民族败类!你是否中国人?
·说句心里话
·孔子当然伟大.郭国汀
·时代不同了! 郭国汀
·可敬的国安公安或网警请自重!
·我们决不再沉默! 郭国汀
·秋池君倡议创立中共中国律师网上支部有感/南郭
·我有罪,我可以再作一次自我辩护吗?
·错兄你该醒醒了!
·给某北大高材生的公开函
·答"语文大师"之指责
·答错别字的终结者/南郭
·吾不同意你的观点,但捍卫阁下的自由表达权。错兄的贴还是应当保留
·答龙吟君/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·答醉翁
·答迷风先生/南郭
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·吾不同意你的观点,但坚决捍卫阁下的自由表达权。
·郭国汀:我向错兄致歉--同时为错兄说句公道话
·我的观点与立场--驳非法入侵
·郭国汀 汝吹牛!
·南郭不但会骂人而且必将把“乡愿,德之贼”型的小人骂得狗血喷头!
·纯属多余的担忧
·伟大的中华文明博大精深的中华文化---答孟庆强
·我看郭国汀律师
·剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠
·亦曰将无同,兼斥郭国汀、刘路之类,并向相关版主求教
·对内直不起腰者别指望其对外挺身而出
·南郭/对周树人的评价吾深以为然
·世上最美丽者莫过于大自然——人的本质、伟大
·令郭国汀律师老泪纵横的真情
·南郭:为当代中国人的幸福而努力奋斗
·心里话三步曲/郭国汀
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·我的声明与立场------南郭与中律网友们的对话
·语言与民族密不可分——奉旨答复小C:/南郭
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·学习方法与读书计划答小C网警同志/南郭
·英雄伟人与超人/郭国汀
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀

   船舶买卖合同争议上诉案代理词
   尊敬的审判长、审判员:
   
   作为上诉人的诉讼代理人,本律师详细地研究了本案的全部事实、相关证据,一审判决以及有关法律。本案争议问题主要是:1、讼争船舶是否存在质量问题?2、合同价款应为多少与实际已支付的购船款是多少?3、订约方是否违约及其违约责任?4、本案的法律适用问题。兹根据本案的事实、证据以及法律,阐述如下代理意见:
   

   一、 讼争船舶存在众多严重的质量问题
   
   本案争议焦点实质上是讼争船舶“畅达305号”是否存在质量问题,而一审判决的不公之处也恰恰是回避了这个问题。证据表明被上诉人提供的船舶存在众多严重的质量问题,然而一审法院对此并未给予认定。
   
   1994年11月底,上诉人从被上诉人及其代理人浙南船舶修造厂购得“畅达305号”船舶,1994年12月该船驶回福州港,即向福建省福州船舶检验局申请检验换证。1994年12月29日,福州船舶检验局出具检验报告,报告载明“畅达305号”轮返回船籍港进行初次检验,经检验发现主甲板、艏楼、货舱、驾驶室、舷灯、主机、载重线等部位存在十五项质量问题,因而讼争船舶必须“安排进船厂修理,修妥后再进行检验,合格后再予换证”(证据1)。一艘刚建造好的船舶才离开造船厂,就不得不进入修船厂,试问,这若非船舶质量存在严重问题,还会是什么原因导致的呢?
   
   实际上,讼争船舶存在的质量问题远不止福州船舶检验局在《检验报告》中提出的十五项,在使用过程中,该船的压水舱管路也严重不合格。该船于1995年4月份、7月份发生两起货损事故,而货损事故的原因均为压水舱管路裂缝导致,仅此一项给上诉人造成的直接经济损失即计在三十五万元以上(证据2)。 
        
   上述事实充分表明,被上诉人作为卖方作提交的“畅达305号”船舶存在众多严重质量问题,这些问题不仅使上诉人取得船舶后无法及时投入营运,而且在营运过程中还因为船舶质量问题导致货损事故的发生,使得上诉人无论是在商誉上还是在经济上均蒙受了巨大的损失。
   
   二、 合同价款与实际支付的购船款
   
   上诉人与被上诉人订立的《船舶买卖协议书》约定合同价款是138万元,其中8万元是双方约定的回扣款,由于违法无效而不应计付,所以,合同价款应是130万元。
   
   一审判决认定上诉人支付购船款46万元,这与上诉人实际支付的购船款明显不符。一审原被告向法院提交的证据清楚说明:上诉人与被上诉人签定《船舶买卖协议书》之前已交定金14万元,有《公证书》、《船舶买卖协议书》为证;上诉人于1994年11月15日向被上诉人支付了38万元款项,有被上诉人出具的收条为证;上诉人于1994年12月2日向被上诉人支付了11万元款项,有被上诉人出具的收条为证(证据3)。以上事实表明,上诉人已向被上诉人支付购船款60万元,而非一审判决认定的46万元。相应地,上诉人只需再支付购船款70万元,而非一审判决裁定的92万元。而且,其中还应扣除修船费用和船期延误所造成的预期营运利润的损失。此外,因船舶质量问题导致发生的货损事故给上诉人所造成的经济损失,被上诉人也应依法给予赔偿。
   
   三、 合同的违约及违约责任
   
   一审原告诉称被告违约并要求承担违约责任,一审判决亦予认定裁决。上诉人认为这有失公正并且不符有关法律之规定。
   
   如前所述,被上诉人提供的讼争船舶“畅达305号”轮存在众多严重的质量问题,上诉人购得讼争船舶“畅达305号”轮后因其质量问题而未能通过船籍港的检验,无法取得适航证书,当即向被上诉人提出质量异议,并主张在质量问题未解决之前暂缓偿付尚余合同价款的解决办法。依我国《工矿产品购销合同条例》第十五条第三项“对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品,除另有约定或当事人另行商定提出异议的期限外,一般从运转之日起六个月以内提出异议”之规定,上诉人在船舶未能通过检验时提出质量异议是合法有效的。而被上诉人在接到异议后迄今为止未作出任何答复,依上述条例第十六条“供方在接到需方书面异议后,应在10日内(另有规定或当事人另行商定的期限者除外)负责处理,否则,即视为默认需方提出的异议和处理意见”之规定,被上诉人已默示认可了上诉人的异议意见,因而被上诉人暂缓支付合同价款并不违约及违法。相反,真正的违约方是被上诉人。
   
   根据《工矿产品购销合同条例》第三十五条第二项之规定,供方提供的不合格产品“由供方负责包修、包换或者包退,并承担修理、调换或退货而支付的实际费用”,被上诉人应当赔偿上诉人修理船舶的费用,合计285520元(证据4)。
   
   根据我国《民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失”、《工矿产品购销合同条例》第三十四条“当事人双方或一方有违约行为的,必须向对方支付违约金。因违约使对方遭受损失的,如违约金能够抵补损失时,不再另行支付赔偿金,如违约金不足以抵补损失时,还应支付赔偿金以补偿其差额部分”之规定,被上诉人除应按照合同约定向上诉人支付违约金3万元以外,还应赔偿上诉人因延误船期造成的营运损失。此外,由于两起货损事故是因为船舶建造质量存在严重问题导致的,两者之间有必然的因果关系,而且上诉人亦对船舶进行修理业已认真履行了采取措施防止损失扩大的法定责任,因而,被上诉人还应依法赔偿上诉人因其船舶建造质量问题导致货损事故所造成的经济损失35万元。
   
   四、 本案的法律适用问题
   
   一审判决在法律适用上,仅依其认定的部分事实而适用了《民法通则》及《民事诉讼法》的相应规定,必然导致法律适用的错误。如上所述,本案不仅应适用《民法通则》,还应适用《经济合同法》、《工矿产品购销合同条例》之有关规定。
   
   综上所述,被上诉人提交的讼争船舶“畅达305号”轮存在众多严重的质量问题,且对上诉人提出的质量异议及解决办法置之不理,严重违反了双方签订的合同约定有关法律之规定,并给上诉人在商誉上及经济上均造成了巨大损失。上诉人暂缓偿付合同剩余价款符合法律规定,不应承担违约责任。一审判决认定事实及适用法律均存在严重错误,应予撤销。上诉人已支付60万元合同价款,但被上诉人因其违约行为,应当依照约定和有关法律之规定向上诉人支付3万元违约金,并赔偿因违约给上诉人造成的其他损失。
   
   
   上诉人特别授权代理人:至理律师事务所  
    郭国汀 律师     
   
   一九九六年十二月二十三日  

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场