大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[海上货运合同争议案初步法律意见]
郭国汀律师专栏
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
·中国争人权、言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·中国政治言论自由的真实现状-我的亲身经历(英文)
·郭国汀论政治言论自由:限制与煽动罪(英文)
·郭国汀论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
·郭国汀 美國言論自由发展簡史 [1]
·美国的学述自由:Academic Freedom in the USA
·祝愿祖国早日实现真正的自由!新年祝福
·向中国良知记者致敬!
·丹麥主流社會召開中國言論自由研討會
·中共倒行逆施,严控国际媒体报导中国新闻
·关于思想自由与中律网友的对话 /南郭
·性、言论自由、自由战士
·性、言论自由,自由战士与中律网友们的讨论/南郭
·自由之我见
·不自由勿宁死!
·自由万岁!----我为“新青年学会四君子”及“不锈钢老鼠”辩护
·真正的民主自由政体是中国唯一的选择
·自由万岁!新年好!
·三论思想自由
·为自由而战,为正义事业献身,死得其所无尚光荣
·言论自由受到了严重威胁
·思想自由的哲学基础/郭国汀
·冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀
·我们为什么要争言论自由权?/南郭
***(38)思想自由与宗教信仰自由
·郭国汀论宗教信仰
·神学与哲学的异同
·宗教的思索
·爱因斯坦信犹太教和贵格教也信上帝
·信神是愚昧吗?!基督教义反人性吗?!谁在大规模屠杀婴儿?!
·爱因斯坦宗教信仰上帝相关言论选译
·爱因斯坦宗教上帝相关言论第二集
· 爱因斯坦原信的准确译法
·大哲大师大思想家大政治家论宗教上帝
·哲学家的前提与基础
·宗教是统治阶级麻醉人民的鸦片吗?
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·宗教起源的根源何在?
·圣父圣子圣灵三位一体论的由来
·人民圣殿教真相
·质疑东海一枭良知大法兼驳良知宇宙本体论
·自然科学与宗教哲学灵魂
·读东海兄批判美国神话有感
·郭国汀为上帝信仰辩护
·驳东海之糊涂上帝观
·四海之内皆兄弟人类本是一家人
·推荐陈尔晋先生之《圣灵福音》
·质疑东海君之《良知大法》
·祝愿祖国早日实现真正的自由!
·关于司法公正的讨论郭国汀律师在北大法律信息网上发表了非常危险的错误观点应该予以驳斥!
·中共当局封杀言论为那般?
·六四的记忆
·谈中华文化与道德重建(四)
·中国百年最伟大的文字!
·郭国汀:为刘荻女英雄辩护吾当仁不让!
·只有思想言论出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
·只有说真话的民族才有前途
·一个能思想的人才是力量无边的人/南郭
·思想之可贵在于其独立性
·独立思想是最美的
·思想的高度统一是人类社会之大敌
·统一思想之谬误由来已久矣/南郭
·我的心里话--有感于杜导斌先生被捕
***中共专制暴政政治迫害郭国汀律师实录
·郭国汀律师遭遇黑色元宵节
·中共对我的八次政治迫害--在温哥华告别恐惧讨共诉苦座谈会上的发言(上)
·中共暴政对我的八次政治迫害(中)
·中共暴政对我的八次政治迫害(下)
·If You Really Want Control Lock up Their Lawyers
·Anti-communist sentiments landed Chinese lawyer in an asylum
·我的思想认识与保证/郭国汀
·郭国汀律师的[悔罪][悔过]与[乞求]
·郭国汀因言论“违宪”行政处罚听证案代理词
·我推崇的浦志强大律师/郭国汀
·我被中共当局非法剥夺执业资格的真实原因
***(24)《共产主义黑皮书》郭国汀编译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海上货运合同争议案初步法律意见

   上海华亭进出口有限公司诉YICALTDSB/Marina Container Lines
   海上货运合同争议案
   初步法律意见
   
   一、 基本事实

   
   2002年3月上海华亭进出口有限公司(以下简称华亭)委托中外运上海储运公司(以下简称中外运)将1个40尺箱(内装930包纺织品,毛重16732.90千克)从上海由BOHAI STAR V.208E 轮运至越南,卸货港为BUSAN港,交货地为HAIPHONG。2002年4月3日,Yongwh International Cargo Agencies LTD Shanghai Branch代表Miran Container Lines签发了以Miran Container Lines(以下简称Marina公司)为抬头编号为:HASLNM51D42YB02记名提单,托运人为华亭,收货人为Hai Duong Garment Company。通知方同收货人。
   
   据称,由于收货人拒付货款,托运人仍持有全套正本提单,曾多次口头及书面要求承运人将货物运回上海,但承运人均以种种理由推托。迄今为止,货物下落不明。
   
   二、 争议问题
   
   1、 本案法律关系主体分析及应以谁为被告?
   
   华亭是托运人;中外运到底是货运代理还是承运人?两者之间并没有明确的海上货物运输合同,只有一份华亭出具的“海运出口委托书”,载明“兹委托贵公司(中外运上海储运公司)承运下列货物……”,但上面没有中外运的签章。那么,华亭与中外运之间是否存在海上货物运输合同呢?
   
   《合同法》第10条:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。” 《海商法》第43条规定:“承运人或者托运人可以要求书面确认海上货物运输合同的成立。”法律没有规定海上货物运输合同必须采取书面形式。所以,华亭可主张中外运之间存在口头形式的海上货物运输合同,同时有“海运出口委托书”佐证,则中外运是承运人。
   
   提单上载明Marina Container Lines为承运人,但Marina Container Lines应为实际承运人。因此,可以以中外运和Marina Container Lines为共同被告起诉。不过,中外运可能会抗辩其仅是货运代理而非承运人;中外运一未出具任何提单,二未在海运提单中具名;
   
   运费向谁支付?如果中外运收取运费并从中搛取运费差价,其便是承运人,若其仅是收取佣金则仅是货运代理。但是要证明此点有相当难度,中外运取便收取了运费,也可能抗辩称其仅是代收运费,而要证明其收取的是运费差价而非佣金,举证责任较重。
   
   但从签发的联运提单本身分析,中外运似乎仅是货运代理。因为如果中外运是承运人,其应当向托运人签发他自已的提单,并以该提单作为在目的港提货的凭证,而在海运承运人签发的海运提单中,中外运而非华亭应作为托运人。本案提单显示的托运人是华亭公司,而中外运在提单中没有具名,因此中外运很可能不是承运人。
   
   Yongwh International Cargo Agencies LTD Shanghai Branch作为提单签发人,应属于船舶代理,一般情况下,并不承提承运人的法律责任。但其有义务披露承运人的有关情况。若其拒绝披露则有可能被认定应承担承运人的责任。本案中并不存在承运人不明的情形,提单正面已明确载明:the carrier Marina Container Lines Inc.然而,2002年生效的《国际海运条例》要求所有国际运输的提单必须报备;若MCL的提单未经报备,该提单签发人很可能要承担承运人的责任。因此可以将该提单签发人与承运人一并起诉。
   
   2、 本案的诉讼时效?
   
    《海商法》第257条规定:“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。”本案中,承运人未交付货物,则应自“应当交付货物之日起”计算诉讼时效。但如何确定“应当交付之日”?法律没有明确规定。这取决于船舶实际到达目的港的时间,承运人向提单上载明的通知方递交提货通知之日是关健。一般而言可以算一段合理时间,目前无法确定诉讼时效应该从何时起算。因此应当立即起诉。
   
   3、 本案的诉因?
   
   本案中货物状况不明,不知道是货物被无单放货了呢,还是仍在目的港。在这种情况下,可提起海上货物运输合同违约之诉。要求承运人交货或赔偿货物等值损失。
   
   《合同法》第290条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”
   
   《海商法》第50条规定:“货物未能在明确约定的时间内,在约定的卸货港交付的,为迟延交付。……承运人未能在本条第一款规定的时间届满六十日内交付货物,有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。
   
   《海商法》第46条规定:承运人对集装箱装运的货物的责任期间,是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止,货物处于承运人掌管之下的全部期间。
   
   由于近一年来货物下落不明,可以认为货物已经灭失,提起货物灭失赔偿之诉。由于时间紧迫本案必须立即起诉以免因过时效而丧失胜诉权。
   
   上海市天易律师事务所郭国汀律师
   2003年4月26日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场