大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?]
郭国汀律师专栏
·“国鸿”轮光船租赁合同争议仲裁案代理词
·船舶碰撞侵权争议案代理词
·Ocean Glory轮碰撞争议案代理词
·海上货运保险合同(代位权)争议案代理词
·安泰轮船舶保险合同上诉案情代理词
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词(正)
·翻船货损代位追偿案初步法律意见
·扣押船舶申请书
·海上货运合同争议案初步法律意见
·船舶保险合同争议案上诉状 郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词
·船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀
·造船合同争议案上诉审代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·无单放货争议案上诉代理词/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·航空货运代理合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运合同争议案代理词/郭国汀
·船舶碰撞争议案代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运货损代位追偿案代理词/郭国汀
·越权放行提单争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·放行提单侵权争议听证代理意见书
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·渔业船舶碰撞侵权争议案代理词/郭国汀
·关于“8•5”油污染事故损害赔偿的初步法律意见/郭国汀
·关于新世纪轮船舶保险合同纠纷上诉案代理词之二
·强制执行令复议申请书/郭国汀
·诉前海事强制令听证代理意见书/郭国汀
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·沉船货损索赔争议案重审代理词/郭国汀
·关于进口货物货方要求签发两套提单有何风险的法律意见/郭国汀
·进口鱼粉自燃货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案起诉状/郭国汀
·清风洲轮货损争议案代理词/郭国汀
·航空货运运费争议案析/郭国汀
·上海亚通股份有限公司不服行政行为纠纷案代理词/郭国汀
·货代合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·船舶保险合同争议上诉状/郭国汀
·涉外航空运输侵权争议案代理词/郭国汀
·苏东台渔02051与苏赣鱼02981船舶碰撞案情分析/郭国汀
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
***(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?

   货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
   
   何风先生:
   
   谢谢您提出的问题。鉴于您提供的信息资料十分有限,此处仅能作一般推论解答。如需确切法律意见,我们需要有关本案的全部资料才能作出准确的判断。

   
   看来贵司向一家法国公司出售一批服装,贵司与该法国公司之间应当订有一份买卖合同,很可能是采用CIF 或 CFR(C&F)或FOB条件,且买卖合同(或信用证)约定:必须直达不得转船;可能还规定不得分批交货;
   
   贵司与货代公司亦订有合同,规定货代安排直达不得转船的运输。
   
   实际上货代将其中三个集装箱安排直达运输,另一箱安排转船运输造成事实上的分批交货,且导致该箱货延迟抵达目的港,进而法国买方以贵司违约为由解除合同。
   
   本案涉及两方面的法律问题:一是法国买方是否有权毁约?二是货代应负何种法律责任?
   
   1、法国买方解除合同的权利。
   
   交货期一般是合同的条件,违反条件买方有权解除合同。但本案并非延迟交货的问题,而是违反合同或信用证约定的直达运输,从而事实上造成分期交货。而若合同约定整批交货,买方即无义务接收分批交货。因此本案法国买方是否有权解除合同,取决于合同是否允许分期交货。如果合同本身未规定是否允许分期交货,但信用证明确规定不得转船,或不得分期交货,则卖方必须按规定行事,否则买方有权解除合同。
   
   2、货代应负违约损害赔偿责任。
   
   贵司与货代公司之间想必订有委托代理协议。其中明确规定本案货物运输要求是直达运输。但由于其违约将其中一箱货安排转船,造成法国买方解除合同。货代对违反约定可能造成的后果应当且理应预见,因此很可能应对贵司由于其违约所造成的直接经济损失负赔偿责任。但这里可能有三种情况:
   
   (1) 货代公司作为贵司的代理人行事。此种情况下,由于货代违反指令造成贵司经济损失时,其应按照委托代理协议承担责任。除非合同另有约定一般应承担全部责任。
   
   (2) 货代作为承运人承运货物。货代以自已的名义签发联运提单,无论其是否实际承运人,均应承担违约责任,但可能其有权申请单位责任限制,除非能证明其明知无能力安排直达运输而故意揽货承运。
   
   (3) 货代作为承运人的代理人揽货。此种情况下除非该货代有过错,应由承运人承担责任,不过可以将其作为共同被告一并起诉,由货代自已举证证明其是否有过错。
   3、可以采取的措施:
   
    由于贵司有采取合理措施尽量减少损失的义务,贵司应尽快采取下述措施,同时书面通知货代公司。
   
   与法国买方协商,在价格上作出适当让步,比如转售或将货物退运可能造成1万美元损失,则可以考虑在该1万美元的幅度内予法国买方价格上的折让,争取先处理货物。
   要求货代公司或承运人赔偿该价格折让造成的损失。如协商不成应在时效期限内向法院起诉该货代公司。
   
   顺颂商祺!
   
   上海市天易律师事务所
   郭国汀律师

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场