大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[记名提单若干问题研究]
郭国汀律师专栏
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
·马克思恩格斯列宁之无产阶级专政辩析
·轮流强暴马恩之恶果——“无产阶级专政”
·郭律师就民运英友张林之女安妮被非法剥夺入学权事致习近平/李克强公开函
·郭国汀:批驳体制内文人俞可平严重误导国人的谬论
·父权政治公民政治及专制政治
·什么是我们为之奋斗牺牲的正义和自由?
·什么是自由主义?新自由主义?改革自由主义?
·《匪首毛泽东》20.野心恶性膨胀的邪恶致极的毛泽东
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
记名提单若干问题研究

记名提单若干问题研究
   
   武汉大学法学院兼职教授,上海市天易律师事务所郭国汀
   近年来笔者受理了数起涉及记名提单的争议,深感此问题在实践中大量存在,国内出口商们似乎并不了解记名提单的法律含义,大量教科书对此不是一笔带过就是泛泛而谈,学者们也未对此作出深论。记名提单的法律性质如何?是否物权凭证?是否可以转让?承运人未收回记名提单放货给记名收货人是否应承担赔偿责任?托运人发货后是否有权改变记名提单上的收货人?

   一、 记名提单的法律性质
   
   卖方安微包装进出口公司(原告)与香港买方以FOB条件订立出口合同,信用证规定的单证要求,提交货物收据而无需正本提单。由香港买方的美国最终买方的货运代理人D公司向被告马士基航运公司订舱并支付运费,于1995年10月11日至12月6日期间,原告将8批货物送交承运人(被告)在南京的代理,安排运至目的地美国,被告南京办事处签发了8套以美国最终买方为收货人的记名提单及货物收据,并将提单交给香港买方的美国最终买方的货运代理人D公司,货物收据则交给了原告。半年后,因香港买方拒付其中三份提单项下货款,卖方以被告未经指示错误放行提单造成其所有权受损为由,诉至武汉海事法院。原告承认其他五票货物的提单均经其书面授权同意放行给D公司,而且其已收汇均用货物收据。11月24日香港买方传真指示被告:“请贵司除签一套提单给上海D公司外,另发一份货物收货单给他们。”同时抄送原告,原告收到该传真后,当天将该传真指示再传真给被告。被告按该传真指示将正本提单直接签给了D公司,同时给原告签发了货物收据。原告对此未提出任何异议。12月5日香港买方再次传真指示被告,内容同上,亦抄送原告,原告收妥后,业务经办杜某在该传真上附注“货物收据正本做好后,先传真一份我司,确认无误后再寄出”并传真给被告。被告即按该传真的要求办理。原告同样在仅收到货物收据后,未提出任何异议。
   一、 判决结果:
   武汉海事法院(1996)武海法商字第66号判决认定:原告与被告之间的关系是在海上货物运输过程中,卖方交付货物与承运人收受货物的关系,被告作为承运人,将正本提单交与订立海上货物运输合同的托运人指定的收货人没有过错;对争议的两票货物的正本提单交付,被告按照原告有关业务员签名并转传的传真要求而放单也没有过错。驳回原告的诉讼请求。
   湖北省高级人民法院(1997)鄂经终字第96号判决认定:提单是海上货物运输合同的证明,是一种物权凭证。被告在没有得到原告正式书面确认通知的情况下,将本案所争议的三份提单放给了D公司,致使托运人丧失对货物的控制和支配,导致三票