大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[保证保险合同代理词(修正)]
郭国汀律师专栏
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
保证保险合同代理词(修正)

保证保险合同代理词(修正)
    (2002)浦民一(民)初字第14464号
   尊敬的审判长、人民陪审员:
   上海市天易律师事务所接受天安保险股份有限公司委托,指派我们作为其诉讼代理人参与本案一审诉讼活动。刚才的法庭调查已查明核实如下基本事实:

   投保人李和平于1999年5月21日与原告签订了一份《个人住房商业性借款合同》用于购买位于虹许路788号43-901室商品房,原告向其发放贷款人民币102万元,期限为10年;其中李和平与之签订购房协议的仲盛房地产有限公司(仲盛房产)为连带保证人。同时,李和平与原告另签订一份《抵押合同》,抵押物为上述之商品房。
   1999年6月3日,李和平按原告要求与被告办理了以原告为被保险人的《商品房按揭保证保险》(证据1)。
   事后,被告经调查查明投保人在投保当时故意不履行如实告知义务,故于2002年12月10 日,正式依法解除了该保证保险合同(证据18、19)。
   经调查核实,李和平实际上分别向中行和工行贷款购买了19套高档商品房,但在向原告申请贷款及办理保证保险时出具的公司注册资本、工资收入等证明材料均系虚构,原告在审核放贷及代办保险过程中存在着严重的审贷不严的过错(证据3、10、15、16):为涉案人李和平出具工资证明的鸿昌咨询服务公司注册资本仅50万元却虚报为人民币1000万元(证据3、5);李和平严重虚报工资收入(证据2、6、7、8、9)。事实上投保人是采用虚构注册资本、开具虚假工资证明材料等手段骗取国家银行巨额贷款,并对保险人即本案被告故意隐瞒事实,骗取被告办理相关保证保险合同(11、12、13、14)。
   另经查明:李和平用于购买讼争房的资金实际上是“与其家人恶意串通内外勾结、侵吞国有资产的侵权行为”(证据21)。
   本案争议问题:
   (一) 涉案保证保险合同是否有效?
   (二) 被告是否有权解除保证保险合同?
   (三) 被告是否应当承担保险赔偿责任?
   (四) 被告是否享有先诉抗辩权?
   兹根据本案基本事实相关证据和有关法律,提出如下代理意见敬请合议庭慎重考虑并希望予以采纳。我们认为:被告在本案中依法不承担任何责任。
   (一)、投保人李和平对保险标的没有保险利益,保险合同无效
   1、 保险法第12条规定:投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。
   2、 本案中投保人李和平对保险标的不具有法律上承认的利益;
   3、 本案保险标的是作为保险对象的个人住房贷款及其利息;(保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益。12条3款)
   4、 业已生效的(2000)桂市法执字第180-6号民事裁定认定:案外人黄艳兰,即李和平之妻等恶意串通内外勾结,侵吞国有资产。在黄艳兰的纵容下,李和平利用国有资产分批向上海金马房地产有限公司和仲盛房地产(上海)有限公司支付巨款购置房屋,共计19套。他们将巨额资金据为己有,具有侵吞转移国有资产的重大犯罪嫌疑。桂林中院遂查封了该房产,李和平向原告申请商业贷款所购之虹许路788号43-901室商品房在上述侵吞国有资产购买房屋之列(证据21)。
   5、 李和平对用侵吞国有资产,非法所得款购买之房屋不具有法律上承认的利益。因此李和平对本案保险标的不具有保险利益。依《保险法》第12条涉案保险合同无效。保险人无需承担任何责任。
   6、 《民法通则》第58条规定:下列民事行为无效:“一方以欺诈的手段,使对方在违背真实意思的情况下所为的”;“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;”
   7、 李和平在办理贷款及保险合同时存在着明显的欺诈故意;一虚报工资收入(证据10至12);其中李和平在另案中伪报其月薪40万元;黄浩月薪分别伪报为10万元和8万元;黄艳平月薪分别伪报为10万元和7万元);二伪报公司注册资金超出20倍。(证据10(1);
   8、 李和平与原告串通损害被告的利益。李和平承认:“当时购房时都是以方正公司的名义,但后来做按揭时银行不允许按揭都做在李和平一个人名下,规定每一人只能做四套房子的按揭”(证据16)表明原告当时明知是李和平一人购房,却为了自已的利益,事实上损害了被告的利益。
   (二)、退一步说,假设李和平未非法侵占国有资产,由于其在投保时故意隐瞒事实不履行如实告知义务。被告已依法解除了该份保险合同,因而无需承担任何责任
   1、《保险法》第16条规定:订立保险合同,投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的。。。保险人有权解除保险合同;
   2、李和平在订立涉案保险合同时,故意隐瞒事实,不履行如实告知义务;
   3、李和平在向原告申请办理个人住房商业贷款时,其提供的个人情况,包括公司注册资本,个人月收入情况均严重失实。李和平声称其所在的上海鸿昌咨询服务有限公司注册资金1000万元人民币,每月为其开出的月薪高达6.5万元人民币(其会计邓定中月薪高达4万元!另黄浩月薪高达8万元!)。由于原告已经为其办好相关贷款手续,也即李和平已经通过银行审核放贷的关口,在此基础上,被告通过原告为李和平办理了商品房按揭保证保险合同。
   4、李和平在投保时故意隐瞒了年薪/注册资金/税后利润等项内容。后经查实,鸿昌公司的注册资本仅有50万元人民币(证据3、5),不到李和平声称的1000万元的1/20!李和平提供虚假的月薪18.5万元证明。鸿昌公司1998年实际上未营业;1999年账面利润仅为1万元;2000年亏损6万元;其收入来源仅靠租金,此种小公司完全无能力支付其经理及会计高达18万元的月薪(证据6、7、8、9、20)
   5、既然李和平在办理贷款及保险时故意隐瞒事实,不履行如实告知义务,且存在明显的欺诈行为,采取虚构注册资本,开具虚假工资证明等手段,骗取被告代理人签订保证保险合同。根据《保险法》第16条,保险人有权解除合同,并于2002年12月10日依法解除了该保证保险合同(证据18、22)。
   (三)、退一万步言,在不影响上述抗辩理由的前提下,假设该份保证保险合同合法有效,假定保险人无权解除该合同,即便如此,根据该合同条款第四条之规定,保险人不负任何责任
   1、 原告在为李和平办理个人住房商业贷款时未能严格审核放贷,存在严重的审贷不严的过错,被告依合同约定不负赔偿责任。
   2、 《中国人民银行个人住房贷款管理办法》第五条 借款人须同时具备以下条件:二、有稳定的职业和收入,信用良好,有偿还贷款本息的能力;第六条 借款人应向贷款人提供下列资料:二、有关借款人家庭稳定的经济收入的证明;
   3、 原告仅凭借李和平提交的鸿昌公司为其开具的工资证明及注册资本说明就为其发放巨额贷款,严重违反了其审核贷款的义务。一不要求其提供相应纳税证明,二不要求其提供相关注册登记材料;三不要求其提供家庭稳定的经济收入的证明;
   4、 事实上鸿昌公司出具的工资证明是虚假的,其中李和平月薪6.5万元(证据10(2);邓定中月薪4万元(证据11(5);黄浩月薪8万元(证据11(1)经调查核实,李和平提交的工资证明证明其月薪6.5万元根本不可能,据青浦工商局出具的鸿昌公司净资产额验证证明及鸿昌公司1998年—2000年的资产负债表均表明该公司是一个经营不善濒临倒闭的小公司,根本无力支付其经理及会计18.5万元月薪的天文数字。青浦区税务局提供的该公司的