大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[保证保险合同代理词(修正)]
郭国汀律师专栏
***(29)《基督教与人类文明》郭国汀编译
·《基督教与文明》
·基督教是自由资本主义之母
·基督教与共产党暴政
·天主教皇与犹太人
·纳粹和法西斯极权主义与基督教及罗马教皇
·极权主义是基督教文化的产物吗?
·纳粹决非极左而是极右也非国家社会主义而是国家资本主义
·恐怖主义与反犹太主义
·纳粹极权兴亡简史
·进化论与基督教信仰
·西班牙宗教法庭
·中国基督教发展简史
·基督教与现代语言
·基督教与理性
·基督教的慈善爱与大学文化教育
·罗马帝国为何迫害基督教?
·基督教与诗歌文学音乐绘画建筑艺术文化美学
·基督教与科学和利玛窦
·基督教与法学
·基督教与哲学
·基督教与自然科学和人文教育体制
·基督教的人人平等和反奴隶制
***(30)《近现当代真实的中国历史》郭国汀译著
·为抗日救亡战争血洒长空的美国空军飞虎队
·蒋介石打输国共内战的七大原因
·西安事变真相
·宛南事变真相:毛想迫斯大林支持他与蒋介石争权同时借刀杀项英
·史迪威与蒋介石的命运
·腐败无能的满清屈辱史
·宛南事变真相
·西安事变真相
·到底是谁领导了抗日救亡战争?
·抗日救亡战争简史
·毛泽东再批判
·郭国汀 毛泽东批判
·国民党比共产党好得多,蒋介石比毛泽东高贵得多
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·老毛和中共是中华民族的千古罪犯
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
保证保险合同代理词(修正)

保证保险合同代理词(修正)
    (2002)浦民一(民)初字第14464号
   尊敬的审判长、人民陪审员:
   上海市天易律师事务所接受天安保险股份有限公司委托,指派我们作为其诉讼代理人参与本案一审诉讼活动。刚才的法庭调查已查明核实如下基本事实:

   投保人李和平于1999年5月21日与原告签订了一份《个人住房商业性借款合同》用于购买位于虹许路788号43-901室商品房,原告向其发放贷款人民币102万元,期限为10年;其中李和平与之签订购房协议的仲盛房地产有限公司(仲盛房产)为连带保证人。同时,李和平与原告另签订一份《抵押合同》,抵押物为上述之商品房。
   1999年6月3日,李和平按原告要求与被告办理了以原告为被保险人的《商品房按揭保证保险》(证据1)。
   事后,被告经调查查明投保人在投保当时故意不履行如实告知义务,故于2002年12月10 日,正式依法解除了该保证保险合同(证据18、19)。
   经调查核实,李和平实际上分别向中行和工行贷款购买了19套高档商品房,但在向原告申请贷款及办理保证保险时出具的公司注册资本、工资收入等证明材料均系虚构,原告在审核放贷及代办保险过程中存在着严重的审贷不严的过错(证据3、10、15、16):为涉案人李和平出具工资证明的鸿昌咨询服务公司注册资本仅50万元却虚报为人民币1000万元(证据3、5);李和平严重虚报工资收入(证据2、6、7、8、9)。事实上投保人是采用虚构注册资本、开具虚假工资证明材料等手段骗取国家银行巨额贷款,并对保险人即本案被告故意隐瞒事实,骗取被告办理相关保证保险合同(11、12、13、14)。
   另经查明:李和平用于购买讼争房的资金实际上是“与其家人恶意串通内外勾结、侵吞国有资产的侵权行为”(证据21)。
   本案争议问题:
   (一) 涉案保证保险合同是否有效?
   (二) 被告是否有权解除保证保险合同?
   (三) 被告是否应当承担保险赔偿责任?
   (四) 被告是否享有先诉抗辩权?
   兹根据本案基本事实相关证据和有关法律,提出如下代理意见敬请合议庭慎重考虑并希望予以采纳。我们认为:被告在本案中依法不承担任何责任。
   (一)、投保人李和平对保险标的没有保险利益,保险合同无效
   1、 保险法第12条规定:投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。
   2、 本案中投保人李和平对保险标的不具有法律上承认的利益;
   3、 本案保险标的是作为保险对象的个人住房贷款及其利息;(保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益。12条3款)
   4、 业已生效的(2000)桂市法执字第180-6号民事裁定认定:案外人黄艳兰,即李和平之妻等恶意串通内外勾结,侵吞国有资产。在黄艳兰的纵容下,李和平利用国有资产分批向上海金马房地产有限公司和仲盛房地产(上海)有限公司支付巨款购置房屋,共计19套。他们将巨额资金据为己有,具有侵吞转移国有资产的重大犯罪嫌疑。桂林中院遂查封了该房产,李和平向原告申请商业贷款所购之虹许路788号43-901室商品房在上述侵吞国有资产购买房屋之列(证据21)。
   5、 李和平对用侵吞国有资产,非法所得款购买之房屋不具有法律上承认的利益。因此李和平对本案保险标的不具有保险利益。依《保险法》第12条涉案保险合同无效。保险人无需承担任何责任。
   6、 《民法通则》第58条规定:下列民事行为无效:“一方以欺诈的手段,使对方在违背真实意思的情况下所为的”;“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;”
   7、 李和平在办理贷款及保险合同时存在着明显的欺诈故意;一虚报工资收入(证据10至12);其中李和平在另案中伪报其月薪40万元;黄浩月薪分别伪报为10万元和8万元;黄艳平月薪分别伪报为10万元和7万元);二伪报公司注册资金超出20倍。(证据10(1);
   8、 李和平与原告串通损害被告的利益。李和平承认:“当时购房时都是以方正公司的名义,但后来做按揭时银行不允许按揭都做在李和平一个人名下,规定每一人只能做四套房子的按揭”(证据16)表明原告当时明知是李和平一人购房,却为了自已的利益,事实上损害了被告的利益。
   (二)、退一步说,假设李和平未非法侵占国有资产,由于其在投保时故意隐瞒事实不履行如实告知义务。被告已依法解除了该份保险合同,因而无需承担任何责任
   1、《保险法》第16条规定:订立保险合同,投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的。。。保险人有权解除保险合同;
   2、李和平在订立涉案保险合同时,故意隐瞒事实,不履行如实告知义务;
   3、李和平在向原告申请办理个人住房商业贷款时,其提供的个人情况,包括公司注册资本,个人月收入情况均严重失实。李和平声称其所在的上海鸿昌咨询服务有限公司注册资金1000万元人民币,每月为其开出的月薪高达6.5万元人民币(其会计邓定中月薪高达4万元!另黄浩月薪高达8万元!)。由于原告已经为其办好相关贷款手续,也即李和平已经通过银行审核放贷的关口,在此基础上,被告通过原告为李和平办理了商品房按揭保证保险合同。
   4、李和平在投保时故意隐瞒了年薪/注册资金/税后利润等项内容。后经查实,鸿昌公司的注册资本仅有50万元人民币(证据3、5),不到李和平声称的1000万元的1/20!李和平提供虚假的月薪18.5万元证明。鸿昌公司1998年实际上未营业;1999年账面利润仅为1万元;2000年亏损6万元;其收入来源仅靠租金,此种小公司完全无能力支付其经理及会计高达18万元的月薪(证据6、7、8、9、20)
   5、既然李和平在办理贷款及保险时故意隐瞒事实,不履行如实告知义务,且存在明显的欺诈行为,采取虚构注册资本,开具虚假工资证明等手段,骗取被告代理人签订保证保险合同。根据《保险法》第16条,保险人有权解除合同,并于2002年12月10日依法解除了该保证保险合同(证据18、22)。
   (三)、退一万步言,在不影响上述抗辩理由的前提下,假设该份保证保险合同合法有效,假定保险人无权解除该合同,即便如此,根据该合同条款第四条之规定,保险人不负任何责任
   1、 原告在为李和平办理个人住房商业贷款时未能严格审核放贷,存在严重的审贷不严的过错,被告依合同约定不负赔偿责任。
   2、 《中国人民银行个人住房贷款管理办法》第五条 借款人须同时具备以下条件:二、有稳定的职业和收入,信用良好,有偿还贷款本息的能力;第六条 借款人应向贷款人提供下列资料:二、有关借款人家庭稳定的经济收入的证明;
   3、 原告仅凭借李和平提交的鸿昌公司为其开具的工资证明及注册资本说明就为其发放巨额贷款,严重违反了其审核贷款的义务。一不要求其提供相应纳税证明,二不要求其提供相关注册登记材料;三不要求其提供家庭稳定的经济收入的证明;
   4、 事实上鸿昌公司出具的工资证明是虚假的,其中李和平月薪6.5万元(证据10(2);邓定中月薪4万元(证据11(5);黄浩月薪8万元(证据11(1)经调查核实,李和平提交的工资证明证明其月薪6.5万元根本不可能,据青浦工商局出具的鸿昌公司净资产额验证证明及鸿昌公司1998年—2000年的资产负债表均表明该公司是一个经营不善濒临倒闭的小公司,根本无力支付其经理及会计18.5万元月薪的天文数字。青浦区税务局提供的该公司的