大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[征收船舶港务费行政诉讼行政答辩状]
郭国汀律师专栏
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
·《民族英雄蒋介石》51 周恩来的灭门惨案
·《民族英雄蒋介石》52、共匪红军的兴起
·《民族英雄蒋介石》53、剿共匪--攘外必先安内
·《民族英雄蒋介石》54、55、56 “九一八事变”
·《民族英雄蒋介石》57 日本侵华与国联
·《民族英雄蒋介石》58 忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》59、上海“一二八”抗战
·《民族英雄蒋介石》60、皮肉伤与心脏病
·《民族英雄蒋介石》61儒雅绅士 基督情怀
·《民族英雄蒋介石》62、国家危机和国内政治
·《民族英雄蒋介石》63、国家团结会议,蒋介石再辞职
·《民族英雄蒋介石》64日本攻占锦州,蒋介石复职
·《民族英雄蒋介石》65、国军上海一二八抗战
·《民族英雄蒋介石》66、伪满洲国成立
·《民族英雄蒋介石》67、心慈手软
·《民族英雄蒋介石》68、福建平叛
·《民族英雄蒋介石》69、剿匪
·《民族英雄蒋介石》70、西安事变
·《民族英雄蒋介石》71、七七卢沟桥事变
·《民族英雄蒋介石》72、沪淞会战
·《民族英雄蒋介石》73、悲壮的南京保卫战
·《民族英雄蒋介石》74.南京大屠杀
·《民族英雄蒋介石》75.血战台儿庄
·《民族英雄蒋介石》76 英勇的太原保卫战
***(33)《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》
·《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》2、毛泽东滥杀政敌
·《匪首毛泽东》3、共匪滥杀无辜,十万红军将士地方党干魂飞魄散
·《匪首毛泽东》5、冷血毛泽东为权力疯狂滥杀红军将士
·《匪首毛泽东》6、毛泽东周恩来诱骗张学良发动西安事变
·《匪首毛泽东》7、受苏联指令张治中挑起八一三上海抗战
·《匪首毛泽东》8、中共假抗日真勾结日寇,狠打抗日国军
·《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战
·《匪首毛泽东》10、宛南事变:毛为争权借刀杀项英
·《匪首毛泽东》11、延安洗脑运动中共种植贩卖毒品
· 《匪首毛泽东》12、发动国共内战的罪魁是毛泽东!
·《匪首毛泽东》19.极度无知而狂妄自大的毛泽东
***中国问题研究
***(34)《论中共极权专制暴政的本质》郭国汀著
·共产党极权专制暴政的变革
·论中国共产党极权暴政的滔天罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》之二
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共夺取政权以前的杀人罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共盗国窃政后的滥杀罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共谋杀性大饥荒
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》毛共文革罪孽深重
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》六四天安门屠城
·《中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共统治西藏罪孽深重
·《郭律师论中共极权流氓暴政》郭国汀著
·共产党极权暴政为争权夺利党内自相残杀的罪恶
·论推翻中共极权专制暴政的合法性
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·驳中共政权合法论 郭国汀
·中共极权暴政是严重污染毁灭中国生态环境的罪魁祸首
·论中共政权新闻控制-----2008年《巴黎中国新闻媒体控制国际研讨会》专稿
·论中共专制暴政与酷刑(全文)
·论中共专制暴政下的宗教信仰自由(英文)
·中国共产党极权专制流氓暴政的滔天罪孽
·中共政权是一个极权专制流氓暴政
·《郭国汀评论》第十九集:论中共暴政
·《郭国汀评论》第二十集:论中共暴政(下)
·郭国汀评论:论中共政权是个超级暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个极权暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个流氓暴政
·郭国汀评论:论中共是个犯罪组织
·论中共的骗子本能
·《郭国汀评论》第六集中共暴政与精神病
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败(下)
·论逼良为娼的中共律师体制
·论逼良为娼的中共律师体制(下)
· 郭律师评价中共律师诉讼及司法体制现状
·郭国汀评论第八十三集:暴政恶法不除,国民无宁日
· 郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)
·郭国汀评论第六十六集中国共产党极权暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十七集:中共极权专制暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第六十八集:中共极权专制暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十九集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十集:中共极权专制暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十一集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十二集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十三集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十四集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十五集:中共极权流氓暴政的滔天大罪
·郭国汀评论第七十六集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十七集:共产党极权暴政的缩命
·郭国汀评论第七十八集:论共产党极权暴政的宿命(中)
·郭国汀评论第七十九集:论共产党极权暴政的宿命(下)
·郭国汀评论第八十集:中共极权暴政摧残教育的深重罪孽
·共产党极权专制暴政的滥杀罪孽
·中共极权暴政的野蛮残暴杀人罪孽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
征收船舶港务费行政诉讼行政答辩状

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   上海海事局行政诉讼行政答辩状
    [案号:(2004)虹行初字第2号]
   答辩人:中华人民共和国上海海事局,
   住所地: 上海市本市四平路190号
   法定代表人:陈爱平,局长


   
   因上海亚通股份有限公司诉答辩人中华人民共和国上海海事局行政诉讼一案,现答辩如下:
   
   答辩人认为:本起行政诉讼所涉的船舶港务费属国家规费,答辩人是依照法定职权向被答辩人(即本案原告)代为征收的;该征收行为法律依据充分,适用法律、法规正确;所收取的船舶港务费的具体数额符合法律、法规的规定。答辩人向被答辩人收取船舶港务费的行为是合法的具体行政行为。
   
   依法收取船舶港务费是答辩人法定的职权。
   
    1 船舶港务费主要用于: 
  (1)码头、栈桥、驳岸、港内灯塔、岸标、浮标、无线电航标、信号台等修理、增添必要的附属设备以及防台、防汛措施等费用;
  (2)从事海上安全监督、港内航标管理、测绘、信号人员的工资、折旧、修理、耗用的燃材料和其他业务费用,联检和海上巡逻等所发生的船舶费用;
  (3)从事海上安全监督、污油清除等人员工资、折旧、修理、耗用的燃材料和其他业务费用,进行污油清除使用的船舶费用;
  (4)从事危险品监装人员的工资及其他业务费用;
  (5)海岸电台人员的工资、折旧、修理、耗用的燃材料、动力以及其他业务费用;
  (6)综合管理部门人员的工资、办公费及其他管理费用,离退休人员工资、劳动保险等费用。

   2、国家有关部门已将船舶港务费从港口费收调整为行政事业性收费,已纳中央财政预算管理后专项用于海事管理机构事业经费.凡使用海事部门的安全管理资源,接受海事部门的监督管理服务的船舶,都属于交费对象.征收船舶港务费是答辩人的法定行政职责(证据1,2).
   
   3、崇明岛,长兴岛,横沙岛临长江水域向有关船舶征收船舶港务费,由来已久,直至1999年10月1日,才由上海市航务管理处移交给答辩人(证据3)
   
   二、答辩人向被答辩人收取船舶港务费,法律依据充分。
   
   1、答辩人向被答辩人收取船舶港务费的主要法律依据是交通部交运发(1992)967号《关于调整交通部直属及双重领导港口内贸港口费收标准的通知》。根据该《通知》附件二《中华人民共和国交通部港口费收规则(内贸部分)》(证据4)第一条:“交通部直属和双重领导沿海港口向航行国内航线船舶及国内运输的货物收取的各项费用,均按本规则办理”;第九条:“船舶每进港或出港一次,各征收船舶港务费每净吨(拖轮马力)0.25元。”答辩人将被答辩人经营的吴淞码头、石洞门码头至崇明、长兴、横沙三岛的航线列入船舶港务费的征收范围,按船舶每航次各征收每净吨0.25元船舶港务费,完全符合上述规定。同时参照适用<上海市船舶港务费征收办法>(证据5,6,7)的相关解释.
   
   2、被答辩人所提出的“不应将航行于上海港区域内、属上海城市公共交通范畴的崇明三岛航线列入征收船舶港务费的征收范围”的理由没有法律依据。前述《通知》附件二《港口费收规则》第十一条以列举方式明确规定了免征船舶港务费和过闸费的各种情况。被答辩人所提出理由均不属于前述第十一条所列举的应免征船舶港务费的情况。其以此为由,要求免征船舶港务费,没有任何法律依据。
   
   3 上海港与上海港区是两个完全不同的概念.前者是广义的,后者则是由十一个港组成.(证据7)
   
   1
   
   4 被答辩人的船舶进出上海港区的每一航次,都必须按照<中华人民共和国国船舶签证管理规则>(证据8)办理船舶签证.
   
   5 事实上全国类似被答辩人的经营者均无一例外地应向国家缴纳此种船舶港务费.
   
   三、答辩人依法代收的船舶港务费的具体数额符合法律、法规的规定
   
   根据前述《通知》附件二《港口费收规则》第九条:“船舶每进港或出港一次,各征收船舶港务费每净吨(拖轮马力)0.25元。”
   
   就签证管理和征收船舶港务费而言,船舶进出港是指:船舶在答辩人管辖水域的任一地点有装卸货,上下客行为,或以该管辖水域的任一地点为始发或到达.(证据7,8)
   
   2002年1月至2003年7月,依据上述法规及双方协议(共向被答辩人征收船舶港务费757万元.
   
   综上所述,船舶港务费属国家规费.答辩人代收船舶港务费的行为有充分的合法依据,且完全按照法规执行.并无任何违反法律或法规的情形.被答辩人主张免缴船舶港务费的理由与依据不符合相关法律明确规定.鉴此,请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求,支持答辩人合法的征收国家规费的行为。
   
   此致
   上海市虹口区人民法院
    答辩人:中华人民共和国上海海事局
   
   2004年1月15日
   
   
   证据清单
    案号: (2004)虹行初字第2号
   序号
   证据名称
   对明对象
   备注
   证据1
   <关于组建中华人民共和国上海海事局的通知>交通部[1999]292号
   征收船舶港务费是被告的法定职责
   
   证据2
   <上海水上安全监督规则>
   原告应交纳船舶港务费的依据
   
   证据3
   上海海事局,上海市航务管理处关于贯彻落实<交通部,上海市人民政府关于上海水上安全监督体体制改革的协议>具体交接协议.
   被告征收船舶港务费仅是继承前任,依法行使职责
   
   证据4
   <关于调整交通部直属及双重领导港口内贸港口收费标准的通知>交通部[1992]967号及其附件二<中华人民共和国交通部港口费收规则>
   征收船舶港务费依据
   
   证据5
   关于颁发<上海市船舶港务费征收办法>的通知 沪运运(1993)第524号;沪价涉(1993)第267号;沪财城(1993)第64号;
   征收船舶港务费费依据
   
   证据6
   <上海市船舶港务费征收办法>
   征收船舶港务费依据
   
   证据7
   关于<上海市船舶港务费征收办法>中若干问题的具体实施
   收费依据解释
   
   2
   
   意见
   证据8
   <船舶签证管理规则>
   原告船舶须办理船舶签证
   
   证据9
   <定期结算协议书>
   征收船舶港务费方式

此文于2015年10月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场