大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[“国鸿”轮光船租赁合同争议仲裁案代理词]
郭国汀律师专栏
·郭国汀坎坷律师路(7):知青岁月
·郭国汀坎坷律师路(9):孤独的长跑者
·郭国汀坎坷律师路(10):为法治而战
·郭国汀坎坷律师路(11):冤杀的「恶霸」
·郭国汀坎坷律师路(12):哲思飞天
·郭国汀坎坷律师路(13):我的精神病院生涯真相
·《我的二十年律师生涯》—与《中国律师网》网友们的对话
·New York Time A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·Guoting(Thomas) Guo's Resume
·A Chinese Human Right lawyer’s story by Guo Guoting
·My life mission , to help my country to set up the true rule of law. By Guo Guoting
·New York Judge interview with Thomas G.Guo( Guo Guoting)
·China Human Right report 2005
·Is there human rights in China?
·Thomasguo 's speech on the searching Justice conference
·My Human Rights Lawyer’s Career (Profile)
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
   (5) 被申请人未在约定的期限内加保战争险。即使被申请人事后于2004年5月10日补办投保战争险属实,仍然违反了合同的特约,申请人有权依该特约撤船;既然合同明确约定须投保战争险,既然并无修改该特别约定的任何协议,被申请人当然有义务投保战争险,也有义务在申请人提出改正要求的七天内加以改正。然而,由于被申请人未按合同要求投保战争险,也未按合同规定的期限加以改正,申请人当然有权依法撤船。
   4 被申请人的代理人当庭主张的“租船人没有投保战争险的合同义务”之说,纯属该代理人故意曲解合同本意,企图误导仲裁合议庭的无理狡辩
   (1)被申请人自2003年4月19日签订《光船租赁合同》,直至2004年8月17日开庭当时,从未主张过其无投保战争险的合同义务之说。反之,其反复以实际行动证实了该项义务。例如:于2003年8月11日为“国鸿”投保战争险(证据5、6);于2004年5月10日专函解释为何2004年未保战争险的原因是因为按沿海内河船舶保险条款无法加保战争险,且因为经营沿海运输的船舶战争风险很小,因而不必保战争险(证据20);于2004年5月25日在上海海事法院举行的海事强制令听证会上,仍然强调无法保战争险。并于2004年7月16日向仲裁庭提交答辩状时作为附件27的2004年5月10日生效的新船舶保险单加保战争险的事实(证据21),充分证明被申请人始终明知投保战争险是其合同义务。
   (2)任何一个租船合同(无论是航次、定期还是光租)均必须办理船舶保险,不是由船东自己办理,便是由承租人负责投保,两者必居其一。本案合同实际上是“波罗的海航运公会”制订的标准光船合同的中文译本。双方在签订合同时特意将由船东办理水险和战争险保险的第12条全文删除。因此,合同将投保水险、战争险和保赔责任险的义务赋予承租人无可置辩,并不产生任何歧义。
   (3)《光船租赁合同》第11条a款明确约定了作为承租人的保险义务包括投保水险、战争险和保赔责任险。e款规定水上险和战争险的船只价值第28框中所列金额。但第28框对保险船舶价值却填写成“无”。据此,被申请人的代理人断章取义地主张,被申请人无投保战争险的合同义务。然而,该承租人无投保战争险的合同义务之主张,显然违背合同本意,更与当事双方的真实意思表示不符。事实上,因在该28框内无法填列入详细的保险船舶价值,故双方在第三部分第29条明确约定了船舶船壳保险价值,又由于在船舶保险实务中,船舶水险与战争险的保险价值完全相同,故仅列明了船舶船壳保险价值,而未具体列明船舶战争险保险价值。虽然合同似乎存在此点瑕疵,但对于长期从事专业航运的承租人和出租人双方,根本不会产生如被申请人的代理人故意曲解合同本意的后果。被申请人前期(2003年8月11日)和后期(2004年5月10日)按光船租赁合同投保战争险,便是明证。
   5 至于被申请人的代理人“申请人已放弃因保险违约而主张撤船的权利”之论,不值一驳。申请人于2004年5月2日通过收回两个半月;结果造成郭国汀律师直接经济损失近百万,间接损失不计其数。如今我再次成为全球最有名的一文不名的穷大律师。
   
   然而,郭国汀何许人也?!
   
   我实在告诉你---沉永明这个东西,你在我最艰难困苦的时期坑我陷我于危境,实属不能原谅的罪恶;我给了你足够的时间和机会,让你补过,你确始终装笼作哑企图蒙混过关。你实际应摊至少33万元第一年事务所亏损,鉴于你是个仅拥有上海四套高档商品房的“贫穷的美国律师”我只要你出五万元即免除你的一切债务,你竟然还想赖掉这区区五万元!天理何在?公理何在?你难道就不怕雷公?你坑我的钱实际上是我拟捐赠给武汉大学法学院贫困生基金会,吉林大学贫困生基金会和长汀一中贫困生基金会的捐赠款。你的不义无赖之举,使得多少赤贫的学子大受影响?!
   
   我实在地告诉你们--上海市当局,上海市司法局,上海市公安局,上海市国安局诸位脑满肠肥的官员们,本律师见官高三分!你们恶意犯的是故意非法打击正义,陷害忠良,毁灭良知,摧毁公道,摧残上海市文明形象破坏中国法治的深重罪孽。你们只有放下屠刀,立地成佛,苦海无边,才能回头是岸,否则等待你们的必是毁灭!
   
   我还要实在告诉你们:郭国汀律师输得起!因为上帝与我同在。最终胜利必定属于正义真理公道!若还执迷不悟负偶顽抗,你们必将悔之晚矣!若你们能赶紧认罪赎罪,及时退党立即停止继续迫害包括法轮功学员在内的一切人权政治迫害,上帝定当饶恕你们.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

淌谝嗳衔撼凶馊宋窗春贤娑ń型侗5模鲎馊擞腥ǔ反!逗I谭ǜ怕邸稰138。
    赵德铭副教授同样主张:光船合同船舶保险及其费用,由承租人负责,保险包括船壳险、战争险和船舶保赔险。BARECON89第12条要求承租人以承租双方的共同名义投保。承租人如果未能履行投保义务,经出租人通知后7天内仍未履行的,出租人可以撤回船舶。〈国际海事法学〉P396。
    沈木珠教授也主张:承租人应按出租人书面同意的保险方式,自费对船舶可能遇到的海上风险、战争险和保赔险进行投保,承租人办理的这类保险须是为了承租人和出租人双方的利益,所有的保险单均须以双方的共同名义办理。如果承租人未按合同规定进行投保,出租人有权撤船。《海商法 比较研究》P224。
   三、被申请人违反《光船租赁合同》第8条有关保养和营运的规定,依特约申请人同样有权撤船
   1 《光船租赁合同》第8条明确规定:租船人应对船舶、船机、锅炉、装置和备件进行良好的保养维修,使之处于有效营运状态,并要按照良好的商业上保养做法进行保养……对于必要的修理,租船人应立即采取步骤在合理的时间内搞好,如租船人没有这样做,船东有权将船舶从租船人处撤回,船东这样做不必提出什么抗议书。这样做也不影响船东对租船人可能有的关于本租船合同方面的其他任何索赔要求。
   据此规定:凡属必要的修理项目,租船人须立即采取措施,在合理的时间内修复。因此,本案判断申请人是否有权撤船的合同依据十分明确:(1)哪些项目是必须的修理项目?(2)租船人有没有立即采取措施?(3)是否在合理的期间内已修复?
   2 被申请人至少在如下八个方面违反了该条特别规定:
   (1) 两台测深仪已损坏未修;
   (2) 计程仪已损坏未修;
   (3) 大舱温度探测系统已损坏未修;
   (4) 主机至今没有吊缸记录(时间,备件,人员熟悉程度,拉伸器M/E)其中1号和6号主机截止4月16日累计已达9061小时;
   (5) 付机至今没有吊缸记录,付机负荷最多使用200KW,超过负荷时排温太高;
   (6) 生活污水处理装置不能使用(原因处理装置漏泄无法使用);
   (7) 消防泵已损坏(新泵未安装);
   (8) 主机换向机构有时(机动操作时)正车会跑向倒车(证据17)
   3 测深仪、主机吊缸、付机负荷、污水处理装置、消防泵、大舱温度探测系统、主机换向机构等损坏均属必要的修理项目,被申请人对这些必须的修理项目,均未按合同特约立即采取措施,在合理的时间内修好。依合同特约,申请人当然有权撤船。
   (1) 电罗经、测深仪均事关船舶航行安全,如果损坏而不及时修理,无法确定船舶航向,也无法准确测量水深,必将严重影响船舶安全航行营运。因此属于必须的修理项目,但被申请人均未对其立即采取措施,也未在合理时间内修好;
   (2) 主机未按船舶设备说明书的要求及时进行吊缸维修保养,其中第一号主机和6号主机分别超过期9189和9231小时。船舶机械设备的维护保养,事关船舶和船员安全,事关船舶安全使用寿命的长短,因此各船公司均对此制定有严格的维护保养制度和要求。
   机械设备说明书是进行良好维修保养的指南与依据。而机械设备保养周期的确定是根据对设备反复试验的结果及实践经验,并非可以随心所欲。正常维修保养周期应以船舶机械设备说明书规定的时间为上限。因为要考虑船舶的流动性和航区的不定性;给船舶机械设备的安全运行留存有效的安全空间;船舶机械设备使用的安全寿命。
   船舶机械设备的超期服务必然损害机器的整体性能,超工作小时运转可能使活塞环折断,将损害柴油机的增压器。事实上在接船当时主机第1号和第6号便存在可能的损害,被申请人却在明知该两主机已超1189和1231小时的情况下,超期服务,显然主机的维护保养属于必须的修理项目,被申请人未立即采取措施,也未在合理的时间内搞好。
   (3) 付机即三台电机工况差,每台负荷只能吃到200KW,此种问题是2003年8月11日交接船舶时便已存在的(证据4),然而,被申请人直到2004年4月18日例行检查时仍未进行任何修理;作为租船人的被申请人对此采取不闻不问的态度,显然已严重损害船东的利益。船舶发电机的好坏,直接关系到船舶的安全航行,与船员的生命安全密切相关。承租人有足够的时间及时修理该发电机,却未采取任何有效措施,显然是不负责任的做法。
   发电机存在的问题当然也是必须的修理项目,被申请人未立即采取措施也未在合理的时间内搞好则属不证自明的事实。
   (4) 消防泵损害及大舱温度探测系统的问题同样是2003年8月间便已存在的(证据4),被申请人直到2004年4月18日船东例行检查时,仍未修好;消防泵是船舶消防灭火的关键设备,是船舶的安全设备。当然属于必须的修理项目,被申请人自接船直至2004年4月18日一直采取听之任之的态度,对待这一重要的船舶安全设备,其未立即采取措施未在合理时间内修复,同样是不证自明的铁的事实。
   (5) 主机换向机构存在缺陷;此问题的存在已达数月之久,一条6万吨级的巨轮连前进和后退都无法有效控制,若在海上出现突发紧急情况会出现何种可怕的后果,是可想而知的。被申请人在答辩状中竟称:“国鸿”轮主机换向装置一直工作良好!”事实上“主机换向机构有时(机动操作时)正车会跑向倒车”这如何可称做:一直工作良好?按被申请人自己的说法,直到2004年5月8日以后才对此问题进行彻底检查(证据17)。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场