大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[租赁合同争议案代理词]
郭国汀律师专栏
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单!
·历史不容患改!历史专家不敢当,吾喜读中国历史是实
·思想自由的益处答迷风先生
·答迷风先生
·答经纬仪之民族败类之指责,汝不妨教教吾辈汝之哲学呀?
·南郭曾是"天才"但一夜之间被厄杀成蠢才,如今不过是个笨蛋耳!
·答时代精英,
·长歌独行至郭国汀律师公开函
***(53)大学生\知识分子与爱国愤青研究
·春寒料峭,公民兀立(南郭强烈推荐大中学生及留学生和所有关心中国前途的国人精读)
·大中学生及留学生必读:胡锦涛崇尚的古巴政治是什么玩意?!
·是否应彻底否定中华传统文
·向留学生及大中学生推荐一篇好文
·向留学生大学生强烈推荐杰作驳中共政权威权化的谬论
·强烈谴责中共党控教育祸国殃民的罪孽!--闻贺卫方教授失业有感
·學術腐敗是一個國家腐敗病入膏肓的明證
·中共专制暴政长期推行党化奴化教育罪孽深重
·教育国民化、私有化而非政治化党化是改革教育最佳途径之一
·论当代中国大学生和爱国愤青的未来
·给中国大学生留学生及爱国愤青们开书单
·中国知识分子死了!
·强烈推荐大学生与爱国愤青必读最佳论文
·敬请爱国愤青们关注爱国民族英雄郑贻春教授
·敬请海内外爱国愤青兄弟姐妹们关注爱国留学生英雄清水君
·敬请海内外爱国愤青们关注爱国留学生英雄冯正虎
·爱国愤青主要是因为无知
***(54)《郭国汀妙语妙言》郭国汀著
***随笔\散文
·中华文化精华杂谈
·儒家文明导至中国人残忍?!
·儒家不是中共极权专制暴政的根源
·商业文明决定自由宪政民主体制
·关于儒学与中华传统文化之争
·孔子的哲学识见等于零且其思想落后反动?!
·中华文化精华杂谈
·中国人民代表大会体制纯属欺骗国人的摆设
·诚实是人类最大的美德
·人的本质
·圣诞感言
·宽容
·友情
·批评
·物以类聚,人以群分
·中国人难以团结协作的根源何在?
·
·特务
·民运人士需要静心学习思考充实提高自已的理论休养
·诚实是人类最大的美德
· 真理是客观的永恒的不以任何人的主观意志为转移
·马虎学风要不得
·爱与战争及宗教
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·最爱我的人去了--哭母亲/郭国汀
·论爱情/郭国汀
·难忘的真情至爱
·初恋
·忠诚的品格
·论幸福/郭国汀
·生命感悟/南郭
·人生 道德 灵魂/南郭
·学者 神 上帝 /南郭
·论英雄
·思想家是真正的王者
·论诗人/郭国汀
·诗论/郭国汀
·人性兽性的证明 南郭
·论嘲讽/南郭
·讽刺与赞美
·南郭点评芦笛
·竞技的由来与意义
·思想言论自由
·精神与物质同性
·自由的含义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
租赁合同争议案代理词

   租赁合同争议案代理词
   (2003)闸民三(民)初字66号
   
   
   尊敬的审判长、审判员:

   
   上海市天易律师事务所接受原告胡宗来委托,指派我们作为其诉讼代理人参与本案一审诉讼活动。刚才的法庭调查已查明核实如下基本事实:
   
   一、 基本事实:
   
   2002年7月23日,上海民生投资有限公司(下称被告)与胡宗来签订房屋租赁合同。约定民生投资将其拥有的临时建筑物“阳光商厦”租赁给胡宗来,供后者作商场用途;租赁期限为3年,自2002年8月1日起至2005年7月30日。胡宗来随后分别于2002年8月25日、2002年11月1日与上海建瑞装饰有限公司签订了《室内装修工程承包合同》及《补充协议书》(证据5、6),工程总造价为人民币2,617,466元。对该“阳光商厦”投入了大量资金,包括内部装修费,商场开办费用,管理费用等总计约400万元。此后,法院于2002年11月2 日该建筑用地发出拍卖公告,并于12 月5日土地拍卖成交。有关部门认定该“阳光商厦”属违法建筑物,并责令拆除。民生投资明知该阳光商厦实际上属违法建筑,却将其无权出租的违法建筑物“阳光商厦”租赁给胡宗来,导致原告严重的经济损失。
   
   兹根据本案基本事实相关证据和有关法律提出如下代理意见,敬请合议庭慎重考虑并予以采纳:
   
   二、争议问题:
   
   1、胡宗来具有合法的诉讼主体资格
   
   按照法律规定,与本案有直接利害的当事人有资格起诉。证据1证明胡宗来为合同签定人,具有合法的诉讼主体资格。
   
   2、该坐落于恒丰路388号的建筑物性质?
   
   证据2证明坐落于恒丰路388号的建筑物,是上海天目广场联合有限公司(下称:天目广场)于1998年7月1日得到上海市闸北区城市建设规划管理局的批准,按照《临时建设工程规划许可证》核准的内容和要求进行建设的临时建设物。根据《上海市临时建设和临时建设用地规划管理规定》第十条规定,有效期不得超过两年,期满后即行失效,届时建设单位(个人)必须自行将临时建筑物、构筑物拆除,恢复原状。确需延长使用的,应在期满前两个月内向原批准机关申请延期,申请延期以一次为限,期限不得超过一年。即“阳光商厦”从1998年7月1日至2001年7月1日其性质为临时建筑物;2001年7月2日至今,该建筑物应视为违法建筑物。
   
   3、民生投资是否有权出租该临时建筑物(违法建筑物)?
   
   据证据3证明天目广场将场地租借给民生投资建造临时市场,为期三年,到期天目广场不开工,即顺延至五年。也即民生投资对该“阳光商厦”有三年的使用权,具体时间为1998年6月10日至2001年6月10,并且这段期间 “阳光商厦”依照有关法规应视为临时建筑物,直至2001年6月10日之前民生投资对“阳关商厦”有合法的出租权。证据1证明民生投资与胡宗来双方就该建筑物签订的房屋租赁合同签订日期为2002年7月23日,如上所述,双方签订合同的当时该建筑物已为违法建筑。根据《上海市房屋租赁条例》第八条第(五)款(有下列情形之一的房屋不得出租:法律、法规规定不得出租的其他情形);及《城市房屋租赁管理办法》第六条(有下列情形之一的房屋不得出租:属于违法建筑的;有关法律、法规规定禁止出租的其情形)规定,对于该违法建筑物民生投资无权出租。
   
   4、双方签定的租赁合同是否有效?
   
   A、被告在与原告签订的房屋租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效
   
   
   涉案建筑物扬光商城原为临时建筑物,其取得规划许可证的时间为1998年7月19日,该许可证有效期限为两年。查《上海市临时建设和临时建设用地规划管理规定》第10条 《临时建设用地规划许可证》、《临时建设工程规划许可证》的有效期不得超过两年,期满后即行失效,届时建设单位(个人)必须自行将临时建筑物、构筑物拆除,恢复原状。确需延长使用的,应在期满前两个月内向原批准机关申请延期,申请延期以一次为限,期限不得超过一年。假使被告在法定期限内向有关机关申请延期,那么该建筑物合法存在的期限也仅止于2001年7月18日,至2002年7月23日原被告签订协议时,该建筑物早已成为违法建筑。根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第6条第5款有下列情形之一的房屋不得出租:(五)属于违法建筑的;
   
   根据《上海市房屋租赁条例》第8条 有下列情形之一的房屋不得出租:(五)法律、法规规定不得出租的其它情形。另据《城市房屋租赁管理办法》第六条:有下列情形之一的房屋不得出租:(五)属于违法建筑的;(九)有关法律、法规规定禁止出租的其他情形。
   
   此外,《合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
   
   涉案建筑物依法并非临时建筑物而是违法建筑物,依据上述法规,违法建筑物不得出租,被告明知或理应知道该建筑物属违法建筑物,确将其出租给原告,因此,该房屋租赁协议自始无效。
   
   B、 被告应当承担因合同无效造成原告的经济损失
   
   《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”
   
   在原被告签订房屋租赁协议后,原告便与装修公司签订总价为人民币2,617,466元的装修合同,着手扬光商城的招商运营;分别于7月23日/8月6日/10月28日向被告支付定金人民币50万元;同时分别于9月2日/9月30日/10月25日/11月3日向案外人上海建瑞装饰有限公司预付部分工程款合计人民币146.56万元(证据7);在装修工程竣工后,原告陆续将场地招租与承租户并定于2002年12月25日正式开业。由于扬光商城是违法建筑,导致有关部门责令原告限期拆除。而原告为开办公司、承租房屋、装修商城,已经花费人民币近四百万元,致使原告蒙受了重大经济损失。
   
   被告应承担导致“房屋租赁合同”无效的全部过错责任。作为出租方被告有义务保证其出租物是合法的。合同亦明确约定:“甲方将其拥有的临时建筑物”出租给已方使用;(临时建设是指:单位(个人)经批准建造临时使用的非永久性的建筑物和构筑物的活动。)
   
   据证据1条款列明“……就甲方将其拥有的临时建筑物出租给乙方使用……”该房屋租赁合同中明确写明“临时建筑物”。但在签订该房屋租赁合同当时,该“阳光商厦”已成为违法建筑,“民生投资”明知至少理应知道此种情况,却隐瞒真象,将其无权出租的违法建筑租赁给原告,其过错至为明显。根据《合同法》第四十条第(二)款规定“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。因此对民生投资对合同无效造成原告的经济损失依法应承担全部责任。
   
   5、适用法律
   本案应适用下述法规:《上海市临时建设和临时建设用地规划管理规定》、《上海市房屋租赁条例》、《城市房屋租