大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[不当得利争议案起诉状]
郭国汀律师专栏
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不当得利争议案起诉状

   不当得利争议案起诉状
   原告:中国建筑第七工程局第三建筑公司
   法定代表人:陈颍 总经理
   住所:福建省福州市北环中路148号 邮编:350003
   电话: 0591-7723454

   委托代理人:郭国汀 上海市小耘律师事务所律师
   地址:上海市延安东路100号联谊大厦18层
   电话:63265800
   
   被告:上海恒寿堂药业有限公司
   法定代表人:宋伟
   住所:上海市天钥桥路30号美罗大厦18楼
   
   请求事项:
   请求贵院依法判令被告立即偿付下列款项:
   一、 偿付无理拖欠原告的工程款人民币2170094元;
   二、 自到期应付之日起计(1999年1月2日)至判决执行之日止的约定违约利息损失人民币300207+24981=325188元;
   三、 同期被告依法应赔付的法定罚金人民币450310+37471=487781元;
   四、 本案案件受理费及原告预交的审计费和诉讼费用损失。
   
   事实和理由:
   原被告双方经协商,于1997年12月18日在上海签订一份建设工程施工合同(即合成、制剂车间土建水电安装建设施工合同(附件1)),合同订立后,原告按约施工并配合被告不时提出的修改,克服了重重困难,按时于1998年7月15日竣工,并经双方约定的部门验收合格交付被告使用(附件2-4)。根据合同第28条规定,被告有义务“在竣工结算终审后三天内支付余款”。本案工程分两部份,其中:
   (1) 制剂、合成车间土建水电安装部份终审造价款为人民币6973385元,被告已支付497万元,余款2003385元于1998年12月21日到期应付(附件5);
   (2) 制剂车间彩钢板部份终审造价款为人民币1216709元,被告已支付105万元,余款166709元于1998年12月29日到期应付(附件6);
   (3) 根据合同第28条规定:被告应偿付违约利息损失人民币自到期应付之日起计(1999年1月2日)至判决执行之日止的约定违约利息损失人民币300207+24981=325188元;
   (4) 同期被告依法应赔付的法定罚金人民币450310+37471=487781元;
   
   以上四项被告合计应偿付原告拖欠工程款本金、约定违约利息损失及法定违约罚金合计人民币2003385+166709+325188+487781=2983063元。
   
   原告认为双方订立的合同合法有效,原告已按合同约定全面完整地履行了已之合同义务,工程早已竣工验收合格,被告早已投产使用。依据合同条款及相关法规,被告有义务在工程竣工验收合格,结算后及时支付工程款。被告早已拿到终审结算报告,却无理拖欠到期应付工程款本金高达217万余元,造成原告无法及时向有关供应商及分包商支付到期应付款项,产生巨额利息损失,并对第三方造成违约,并被起诉。虽经原告数十次口头书面催款,被告一直以种种与本案无关的借口拒不履行合同明定的付款义务。鉴此,请求贵院依法及时判决,维护本司合法正当权益。
   
    此致
   奉贤县人民法院
   
   
    具状人:中国建筑第七工程局第三建筑公司
   
    1999年11月10日
   附:诉状附本一式两份
    附件1-6

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场