大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[人类与自然环境]
郭国汀律师专栏
***《我的二十年律师生涯》郭国汀著
·郭国汀律师简介
·郭国汀律师文集总目录
·《我的二十年律师生涯》(1):坎坷律师路
·《我的二十年律师生涯》(2):灭顶之灾
·《我的二十年律师生涯》(3):奋力拚搏
·《我的二十年律师生涯》(4):东山再起
·《我的二十年律师生涯》(5):山重水复
·《我的二十年律师生涯》(6):我的中国心
·郭国汀坎坷律师路(8):不得不说的故事──精神病患者
·郭国汀坎坷律师路(7):知青岁月
·郭国汀坎坷律师路(9):孤独的长跑者
·郭国汀坎坷律师路(10):为法治而战
·郭国汀坎坷律师路(11):冤杀的「恶霸」
·郭国汀坎坷律师路(12):哲思飞天
·郭国汀坎坷律师路(13):我的精神病院生涯真相
·《我的二十年律师生涯》—与《中国律师网》网友们的对话
·New York Time A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·Guoting(Thomas) Guo's Resume
·A Chinese Human Right lawyer’s story by Guo Guoting
·My life mission , to help my country to set up the true rule of law. By Guo Guoting
·New York Judge interview with Thomas G.Guo( Guo Guoting)
·China Human Right report 2005
·Is there human rights in China?
·Thomasguo 's speech on the searching Justice conference
·My Human Rights Lawyer’s Career (Profile)
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类与自然环境

    人类与自然环境
   南郭
   
   自然环境由进化论和自然科学原理可证实,经历了由无机物——有机物——生命——微生物——植物——动物——低等动物——高等动物——人类的发展过程,经历了漫长的历史时期。而物种也是呈指数性增长,有如原子裂变,物种越多,环境机能越强;环境中的物质循环和能量流动也越强,进而生态越平衡;当今的环境污染造成物种的大量变绝,实在是令人担忧的事。为了人类自身的长远根本利益,为了人类的永继发展,应当保护环境,改善环境,恢复自然生态平衡。
   

   环境污染极为严重的危害性,可以导致人类自身的毁灭。因为,环境污染意味着大量物种的灭亡,而大量物种的灭亡,势必引起环境因素的减少,这种减少又导致环境的简单化,使进一步变异发生障碍,从而使环境机能下降,最终将出现不可抗拒的自然灾害频繁发生。
   
   社会历史发展客观规律与自然发展规律两者相互联系相互影响。人类社会的发展规律与自然发展规律并行不悖,前者是由后者派生出来的,又受制于自然规律,同时又有其特征。但是,无论如何不能与之相反。
   
   任何社会生产,实质上就是把自然资源生产加工使之成为社会财富。没有自然资源就没有一切。地理环境最终是决定社会发展的决定力量,这是把社会发展作为一个抽象概念而言的,而不是指具体的某一个社会。
   
   所谓的社会发展指社会生产力水平。地理条件次,却发达的国家实际上是因为他们充分利用了他国之地理环境资源。而地理环境好,但不发达之国,则主要是由于人的主观能动性未得到正确的发挥而已。
   
   “在社会与自然,社会条件与自然条件的相互作用中,矛盾的主导方面是社会条件”。吾以为地理环境是基础,而社会则受制于环境。地理环境是前提,是绝对的,永恒的;而社会则是相对的,暂时的,变动的;地理环境是决定社会发展的主要因素。因为,第一,人类本身是地理环境的产物;第二,人类的生存发展严格地受地理环境的制约;第三,人类的活动必须遵循自然发展的客观规律;而人类则是社会发展之主要因素。第四,在一定条件下,人类与环境互相转化。
   
   1983年10月28日于吉林大学图书馆

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

。”
   
   为避免钱货两空之结局,申请人被迫于1993年9月16日接受余款52,083.45美元。并诉至厦门湖里区法院。
   
   二、 判决理由及结果
   
   1、1993年12月25日,厦门市湖里区法院做出(93)厦湖经初字第94号判决认定:“被诉人与润天船公司协商运费待货抵目的港后再从货款中扣除以此取得提单…由于承运人润天公司未按约向二程承运人垫付运费,故致使该批货物直至同年7月底才到达目的港。为此德客户以货物迟延到达及其他各种理由申请法院扣留此批货物…本院认为:原告按L/C规定的时间将货交承运人,取得提单等出口单据交给被告,被告未按协议书规定提供出口单据,且在收到原告提交的各种出口单证后又未加以审核,致使该批货款被外商以单证不符为由予拒付。故造成货款无法回收的主要责任在于被告。…原告未能按协议全面履行亦应承担一定的责任…。判决如下:
   (1) 被告应支付原告贷款149378美元。
   (2) 诉讼费原告负担6292元,被告负担12585元。
   
   2、1994年4月1日,厦门市中级法院做出(94)厦经终字第21号判决书认定:本院认为,大达公司依照协议的规定,…在信用证规定的期限内装船起运,并将提单等全部出口单据交给龙岩外贸,依约履行了协议确定的义务。同时,协议约定大达公司保本经营,风险责任由龙岩外贸承担。龙岩外贸依约负有提供、审查单据的义务,却未认真审查致外商以单证不符拒付货款。…龙岩外贸未及时采取有效措施,防止损失扩大,故造成无法收回货款的责任在龙岩外贸。龙岩外贸以大达公司未交纳运费,船期迟延导致外商申请法院扣货造成损失的上诉理由,因润天船公司注明运费已付且实际运至目的港及外贸合同、信用证等均未规定到船日期,故其上诉理由不能成立。…判决如下:驳回上诉、维持原判。本案一、二审诉讼费各18877元均由龙岩外贸承担。
   
   三、 申诉的理由及请求
   
   申请人认为:两级法院的判决均任意取舍事实、证据,认为割裂与本案密不可分的事实之间的内在联系,混淆国际贸易中的交货与交货义务之关系,同时上诉审法院严重违反法定诉讼程序,偏袒在本案中有重大过错的当事一方,而判令毫无过错的无辜当事一方承担由于被诉人过错所致损失的全部责任,严重侵犯了申请人的正当合法权益,兹阐述理由如下:
   
   1、二审法院严重违反法定诉讼程序,必然导致判决不公,依法应当再审
   
   查《民诉法》第41条规定:“人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭”。也即依法只有审判员才有权审理案件。然而,本案自申请人于1994年3月1日上诉以来,合议庭成员从未参与法庭调查和审理活动,1994年3月25日和4月29日庭审活动均是由本案的书记员单独进行,我们迄今从未见过三位合议庭成员。即本案二审实际上是由一名书记员独任审理。遍查我国有关法规,仅有在一审诉讼中适用简易程序时可以由一名审判员独任审理。如此复杂的二审案件却由一名书记员独任审理的法律依据何在?此外,尤值一提的是,本案终审判决实际上是“先判后审”。1994年4月29日进行了第二次庭审,然而我们吃惊地发现,二审判决书早在1994年4月1日便已打印完毕。也即二审法院根本未考虑过申诉人提交的6份补充新证据。根据《民诉法》第179条:“当事人的申请符合下列情形之一的,法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决的;(二)法院违反法定程序,可能影响案件正确判决的”之规定。申请人强烈要求再审本案。
   
   2、两级法院均任意取舍事实、证据,人为割裂事实证据之间的内在联系,必然导致认定事实不清,进而致使判决不公。
   
   一审法院有意不认定:“大达开发公司如果不能按L/C规定的时间内发货,一切责任由大达开发公司负责”;二审法院则故意不采纳有关本案的一系列新证据;例如:申请人在同期卖给同一买主德国温启公司的相同货物使用同一商标,即1993年5月20日装船发往汉堡的五个货柜及1993年5月30日装船发往鹿特丹的11个货柜以盐水菇为原料之蘑菇罐头(证据6—12),温启公司均按期支付货款。申请人于第二次庭审中当庭提交的我国驻德国大使馆之证明(见证据1—4),二审法院判决均只字未提。而恰恰是上述二审法院有意不认定的证据证实了下述几项重要事实:(1)盐水菇改装决非温启拒付之原因,因为同期、同货、同商标、同买主、同地点的另两笔交易均顺利结汇,足以证实盐水菇并非拒付原因;(2)蘑菇罐头必须在限定的时间内凭有效的进口许可证方可进口德国;(3)造成货款损失的真实原因是由于被诉人与润天船务公司的个别人进行不正当私下交易,使其签发提单有瑕疵,致二程船期延误,最终致使进口德国的进口许可证过期。
   
   一审法院毫无根据地认定:“…大达开发公司与润天船务公司协商运费待货抵目的港后再从货款中扣除以此取得提单(提单注明运费已付)”。二审法院有意回避此重要事实仅以“…大达开发公司将货交润天船务公司承运,该公司在提单上注明运费已付”一笔带过。本案争议皆源于此未交运费的“运费已付”提单。因此揭开此提单之谜一切争议均可迎刃而解。
   
   不争的事实是:大达开发公司未支付运费;
   
   不争的事实是:润天船务公司在未收分文的情况下签发了“运费已付”的全套提单;
   
   不争的事实是:温启公司将该份润天船务公司签发的提单视为货代提单并据此拒付。
   
   不争的事实是:由于未付运费,由于润天船务公司未垫付二程船运费,致原预定的二程船拒绝承运本案合同项下之货。
   
   不争的事实是:由于在香港无故滞留货运抵目的港时已超过进口许可证期限,而许可证过期必须补办许可证货方可进口。
   
   造成这一严重后果的始作俑者毫无疑问是大达开发公司。大达公司为中国企业而润天船务公司为香港法人,如果是正常情况是否有可能境外公司仅凭口头约定而对分文未付的高达3万美元的巨额运费出具运费已付的真凭实据?除非大达开发公司与润天船务公司有某种不正当的私下交易,否则绝无此种可能。
   
   一审法院虽然认定:“原告大达开发公司未能按协议全面履行亦应承担一定责任。”然而却判申请人承担几乎百分之百的责任。二审法院则毫无根据地认定:“大达开发公司依约履行了协议确定的义务”,因而干脆令申请人承担百分之百责任。甚至连一审判定应由开发公司承担的1/3之诉讼费也令申请人承担。
   
   此外,二审混淆了交货与交货义务的概念,根据合作协议大达开发公司负有按约交货,支付有关款项的义务。大达开发公司确实按时交付了货物,然而并未及时支付运费,因而并未完成交货义务。正由于大达开发公司未付运费,其取得的提单因签发程序不正常致温启公司借口拒付;正由于大达公司未付运费,致使二程船拒绝承运。如果大达公司按约定预付运费,提单不致被拒付,也不会存在二程船拒绝承运之事,当然本案也无从发生。原审不顾被诉人未全面履行义务之事实,不顾已核实之证据,不顾造成本案损失的真正原因,主观武断地将全部责任归咎于无任何过错的申请人,如果被诉人全面履行了义务仍造成亏损,依协议其有权享受保本之约定,然而本案损失完全是由于被诉人不支付运费所致,理应由被诉人自行承担相应责任。
   
   综上,申请人认为:本案终审判决程序上严重违法,认定事实不情,必然导致判决不公,申请人强烈要求再审本案,纠正这起明显错误的判决。
   
   此致
   
   福建省高级人民法院
   
   再审申请人:龙岩地区外贸公司
   一九九四年七月十九日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场