大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
·郭国汀敦促胡锦涛立即无条件释放人权英雄郭飞雄、高智晟的公开函
·强烈谴责上海市当局非法拘禁李剑虹 郭国汀
·专制流氓暴政本质的再暴露——强烈谴责中共流氓黑社会企图暗杀高智晟律师
·严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·强烈谴责中共专制暴政迫害人权律师杨在新!
·强烈谴责胡氏专制暴政滥施淫威迫害当代中国最高贵的人吕耿松
·中共专制暴政再次公然指鹿为马!——我为陈树庆先生抗辩
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
·无知缺德者当权必然造成人为灾难--正视科学尊重科学
·我们要说真话-答红旗生的蛋 郭国汀
·出身论,成份论应当休矣!
·民族败类!你是否中国人?
·说句心里话
·孔子当然伟大.郭国汀
·时代不同了! 郭国汀
·可敬的国安公安或网警请自重!
·我们决不再沉默! 郭国汀
·秋池君倡议创立中共中国律师网上支部有感/南郭
·我有罪,我可以再作一次自我辩护吗?
·错兄你该醒醒了!
·给某北大高材生的公开函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀

   
   
   贵司自有集装箱被占用案初步法律意见
   
   上海海丰国际船舶代理有限公司/梁副总经理

   继7月30日与贵司的会谈,经认真研究贵公司提供的有关题述案的材料,兹提出如下初步法律意见,供参考。
   
   一、基本案情
   2000年2月26日,原告所属联捷轮第0014航次承运一批集装箱,自日本至上海,其中一批货物提单号为014-OS001,集装箱号分别为SITU:4990526,SITU:4984518,SITU:4985509,SITU:4985116。收货人为苏州太平洋铜制品有限公司,货方代理为上海鑫峰货运代理公司,该4个集装箱属于贵公司自有。
   2000年3月2日,因该提单项下货物不符合海关监管规定(未如实申报),该批货物及该4个集装箱于被海关扣押(暂扣)。
   2002年7月18日,吴淞海关对该批货物予以放行(但原告不知情)。
   2003年5月22日,贵司向海关致函请求处理此批集装箱。
   2003年7月2日,贵司从上海鑫峰货运代理公司收回此批集装箱。
   我们认为,贵司在此次事件中4个集装箱被扣3年多,遭受了不应有的损失,而贵司没有任何过错。贵司有权向有关方面索赔。
   
   二、索赔对象
   1、收货人:苏州太平洋铜制品有限公司
   首先,根据《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第十九条:“收货人超过规定期限不提货或者不按期限归还集装箱的,应当按照有关规定或者合同约定支付货物、集装箱堆存费及支付集装箱超期使用费。”
   
   其次,收货人擅自进口不符合中国大陆海关监管法规的货物,而且在报关时未如实向海关申报其进口货物,导致集装箱随货物被扣,负有过错责任。
   
   第三,收货人于2002年7月收取货物后,本应及时向贵司归还集装箱,但收货人没有归还,也没有通知贵司向海关领取集装箱。
   
   2、收货人代理:中艺国际储运有限公司 唐阿宝
   根据《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第十三条,“凡逾期还箱者,货方或货方代理人、内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关税款。”
   
   据查,涉案集装箱所装货物的报关手续系由唐阿宝办理。唐是个体经营者,挂靠上海中艺国际储运有限公司。根据我国相关法律规定,中艺公司应当对唐的行为后果负责。
   
   3、上海鑫峰货运代理公司
   上海鑫峰货运代理公司在2002年7月集装箱所装货物被海关放行之后,受唐阿宝的委托,负责拖车、还箱,直接与海关监管仓库办理货、箱交接手续,并于2002年7月21日向收货人苏州太平洋公司出具书面声明,同意承担该4个集装箱的有关责任。此后就私自将4个集装箱截留至2003年7月。
   
   我们认为,上海鑫峰货运代理公司虽然不是收货人或货代,但其经办了集装箱交接手续,并直接占用了集装箱,对于2002年7月至2003年7月间的集装箱被占用负有直接责任,应当与收货人及收货人的代理人承担连带责任。
   
   三、关于诉讼时效
   本案被告很可能在诉讼时效问题上进行强烈抗辩
   (1)本案时效期间为两年。
   (2)如果从扣箱时(2000年2月)起算,则贵司对收货人苏州太平洋公司的索赔请求已经超过诉讼时效。
   (3)如果从货物放行时(2002年7月)起算,则贵公司对苏州太平洋公司的索赔请求没有超过诉讼时效。
   (4)假如从集装箱交接单背面条款的规定时间起算,即依《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第13条“凡逾期不还箱者,货方或货方代理人,内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关关税,逾期超过41天不交箱者,可推定集装箱及集装箱设备已灭失,集装箱代理人有要求责任方赔偿的权利。”据此,原告在货抵目的港且在超期41天后即主张权利,如果从该期间起算时效,则亦可能有时效障碍。但本案集装箱连同货物被海关扣押,似应从海关解扣之日起算时效更为合理。
   
   四、关于集装箱超期使用费的计算标准
   1、根据1992年5月5日交通部,国家物价局发布的《国际集装箱超期使用费计收办法》,对40’干货箱,第11——40天为USD5.00,41天以上为USD20.00.
   2、根据1990年2月15日颁发的《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》,对40’干货箱,第15——40天为USD6.00,41天以上为USD24.00.
   3、根据贵公司参照市场行情提供的计算标准,对40’干货箱,第11——20天为USD10.00,第21——40天为USD20.00,41天以上为USD40.00.
   依情理应适用贵司提供的市场标准,但依合同约定则集装箱发放/设备交接单背面条款规定适用第2种标准,因此此点亦可能成为被告抗辩的重点。
   
   五、管辖法院与适用法律
   本案上海海事法院有管辖权。
   本案应适用《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》《海上国际集装箱运输管理体制规定》《国际集装箱超期使用费计收办法》。
   
   
   侯复。
   
   上海市天易律师事务所
   
   
   
   郭国汀律师
   2003/8/4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场