大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀

   
   
   贵司自有集装箱被占用案初步法律意见
   
   上海海丰国际船舶代理有限公司/梁副总经理

   继7月30日与贵司的会谈,经认真研究贵公司提供的有关题述案的材料,兹提出如下初步法律意见,供参考。
   
   一、基本案情
   2000年2月26日,原告所属联捷轮第0014航次承运一批集装箱,自日本至上海,其中一批货物提单号为014-OS001,集装箱号分别为SITU:4990526,SITU:4984518,SITU:4985509,SITU:4985116。收货人为苏州太平洋铜制品有限公司,货方代理为上海鑫峰货运代理公司,该4个集装箱属于贵公司自有。
   2000年3月2日,因该提单项下货物不符合海关监管规定(未如实申报),该批货物及该4个集装箱于被海关扣押(暂扣)。
   2002年7月18日,吴淞海关对该批货物予以放行(但原告不知情)。
   2003年5月22日,贵司向海关致函请求处理此批集装箱。
   2003年7月2日,贵司从上海鑫峰货运代理公司收回此批集装箱。
   我们认为,贵司在此次事件中4个集装箱被扣3年多,遭受了不应有的损失,而贵司没有任何过错。贵司有权向有关方面索赔。
   
   二、索赔对象
   1、收货人:苏州太平洋铜制品有限公司
   首先,根据《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第十九条:“收货人超过规定期限不提货或者不按期限归还集装箱的,应当按照有关规定或者合同约定支付货物、集装箱堆存费及支付集装箱超期使用费。”
   
   其次,收货人擅自进口不符合中国大陆海关监管法规的货物,而且在报关时未如实向海关申报其进口货物,导致集装箱随货物被扣,负有过错责任。
   
   第三,收货人于2002年7月收取货物后,本应及时向贵司归还集装箱,但收货人没有归还,也没有通知贵司向海关领取集装箱。
   
   2、收货人代理:中艺国际储运有限公司 唐阿宝
   根据《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第十三条,“凡逾期还箱者,货方或货方代理人、内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关税款。”
   
   据查,涉案集装箱所装货物的报关手续系由唐阿宝办理。唐是个体经营者,挂靠上海中艺国际储运有限公司。根据我国相关法律规定,中艺公司应当对唐的行为后果负责。
   
   3、上海鑫峰货运代理公司
   上海鑫峰货运代理公司在2002年7月集装箱所装货物被海关放行之后,受唐阿宝的委托,负责拖车、还箱,直接与海关监管仓库办理货、箱交接手续,并于2002年7月21日向收货人苏州太平洋公司出具书面声明,同意承担该4个集装箱的有关责任。此后就私自将4个集装箱截留至2003年7月。
   
   我们认为,上海鑫峰货运代理公司虽然不是收货人或货代,但其经办了集装箱交接手续,并直接占用了集装箱,对于2002年7月至2003年7月间的集装箱被占用负有直接责任,应当与收货人及收货人的代理人承担连带责任。
   
   三、关于诉讼时效
   本案被告很可能在诉讼时效问题上进行强烈抗辩
   (1)本案时效期间为两年。
   (2)如果从扣箱时(2000年2月)起算,则贵司对收货人苏州太平洋公司的索赔请求已经超过诉讼时效。
   (3)如果从货物放行时(2002年7月)起算,则贵公司对苏州太平洋公司的索赔请求没有超过诉讼时效。
   (4)假如从集装箱交接单背面条款的规定时间起算,即依《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》第13条“凡逾期不还箱者,货方或货方代理人,内陆承运人或从事集装箱业务的有关单位,应按本办法规定向集装箱代理人支付集装箱超期使用费及由此产生的海关关税,逾期超过41天不交箱者,可推定集装箱及集装箱设备已灭失,集装箱代理人有要求责任方赔偿的权利。”据此,原告在货抵目的港且在超期41天后即主张权利,如果从该期间起算时效,则亦可能有时效障碍。但本案集装箱连同货物被海关扣押,似应从海关解扣之日起算时效更为合理。
   
   四、关于集装箱超期使用费的计算标准
   1、根据1992年5月5日交通部,国家物价局发布的《国际集装箱超期使用费计收办法》,对40’干货箱,第11——40天为USD5.00,41天以上为USD20.00.
   2、根据1990年2月15日颁发的《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》,对40’干货箱,第15——40天为USD6.00,41天以上为USD24.00.
   3、根据贵公司参照市场行情提供的计算标准,对40’干货箱,第11——20天为USD10.00,第21——40天为USD20.00,41天以上为USD40.00.
   依情理应适用贵司提供的市场标准,但依合同约定则集装箱发放/设备交接单背面条款规定适用第2种标准,因此此点亦可能成为被告抗辩的重点。
   
   五、管辖法院与适用法律
   本案上海海事法院有管辖权。
   本案应适用《上海口岸国际集装箱管理暂行办法》《海上国际集装箱运输管理体制规定》《国际集装箱超期使用费计收办法》。
   
   
   侯复。
   
   上海市天易律师事务所
   
   
   
   郭国汀律师
   2003/8/4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场