大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[法官律师与政党]
郭国汀律师专栏
·郭国汀坎坷律师路(10):为法治而战
·郭国汀坎坷律师路(11):冤杀的「恶霸」
·郭国汀坎坷律师路(12):哲思飞天
·郭国汀坎坷律师路(13):我的精神病院生涯真相
·《我的二十年律师生涯》—与《中国律师网》网友们的对话
·New York Time A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·Guoting(Thomas) Guo's Resume
·A Chinese Human Right lawyer’s story by Guo Guoting
·My life mission , to help my country to set up the true rule of law. By Guo Guoting
·New York Judge interview with Thomas G.Guo( Guo Guoting)
·China Human Right report 2005
·Is there human rights in China?
·Thomasguo 's speech on the searching Justice conference
·My Human Rights Lawyer’s Career (Profile)
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法官律师与政党

   法官律师与政党 郭国汀
   2004年4月17日 18:39:46 原载中国律师网
   2003/04/18
   
   “党派不起源于爱真理,爱真理是礼让与温文的源泉,而是起源于过度的争权之念。”斯宾诺莎《神学政治论》第278页


   
   一旦涉及党的利益也就没有了是非,只有权力!
   
   外行领导内行,大老粗领导知识人.解放后的分封实质与封建社会马背上打天下者的心态有何两样?可怜迄今该理论在中国还有其相当的市场。法院院长往往并非学法律出身的而是地方党委书记。然而其确可依据《法官法》堂而皇之地摇身一变而成“一级或高级大法官”。当官的好处实在多,难怪人们削尖脑袋打破头也要朝思暮想地当官了。
   
   其实吾对法官充满了敬意.吾本应是一名法官。只是阴错阳差地成为一名不受某些法官欢迎的律师而已。不过,经验告诉我,99%的法官在真正了解了我之后都会成为我的真正的朋友。因为我的诚实与正直是少有的。我在本网站之所以如此尖锐的质询最高法院,目的在于引起有关人士重视,既然要求基层法院如此严格的审限,最高法院理当以身作则带头执行自已的规定才是,否则何以服众?同时一起并不复杂的案件,而且的影响重大的涉外案件,没有任何正当理由拖延长达五年不下判吧!吾以为应当将二审终审改为三审终审同时取消再审制度。再审制度不仅劳命伤财,而且是司法腐败的最肥沃的土壤。因为法院有权决定是否立案再审,同时却没有任何审限等规定制约,后果必然是:有理无钱别进来!
   
   郭国汀您太狂妄了!!!( 2003-2-1 11:59:10)
   据上海头号大律师转告:最高法院的院长们对你十分反感!小心点。
    吾答:谢谢您的忠告。不过我该怎么做?“这是一起我终身为之骄傲和自豪的案件”。郭国汀曾在1994年“东山再起”一文中如是说.然而今天我不得不说:这是中国司法公正的耻辱!
   
   郭国汀反了你!竟敢不尊敬我大大法官!( 2003-2-2 19:27:43)一位网友评论说:"一些自称是法学专家的人也不懂得尊重法庭尊重法官,对作为法律化身的法官进行任意的攻击,甚至将这种蔑视法官和法庭的行为当做英雄主义的表现。他们往往将生活中少数问题法官作为法官整体形象的代表,以偏概全,好象中国的法官个个都是贪污受贿贪赃枉法者。这实际上不是法律虚无主义又是什么?“
   
   
    这位先生大慨指责的人是我.
   
    "自称是法学专家的人",首先吾的确自称是半个专家但限于海商法/国际贸易法/保险法/;好像吾未自称是"法学专家";
   
    汝“不懂得尊重法庭,尊重法官";吾十二尊重法庭,十八分尊重法官,当然首先是要其值得尊重!吾万分尊所有正直/敬业/负责/有职业道德/客观公正地判案的法官;然吾决不尊重任何不责任的官;贪官赃官就不用说了,不论他是积极的还是消极的;
   
    "对作为法律化身的法官进行任意的攻击,甚至将这种蔑视法官和法庭的行为当做英雄主义的表现"; 此言更差矣!只有那些称职的法官方可称作法律的化身,而那些贪官赃官则是法律的大敌;对贪官赃官我们就是要揭开其化皮;中国人几千年来缺的正是英雄,狗熊倒多不胜数.吾不知自已能否成为英雄,能英雄一回万死不辞!
   
    "以偏概全,好象中国的法官个个都是贪污受贿贪赃枉法者"; 此又是先生一家之言了.汝知否,吾国现行的判决书均载明:本院认为,判决如下云云.
   
    法官根本没有独立审判权署名权。诸如:我郭国汀一级大法官(括号:相当于正局级,火车得报销软席;飞机仅可报头等舱;住宿在五星级以内(加括号:视情况得包间))认为本案被告郭某自称法学专家,竟敢公然不尊重我大法官,判处有期徒刑150年,念其英雄主义十足,委派其前往美利坚合众国,去完成我社会主义大国之国际主义救苦救难使命(括号:美国倘有三分之二生活在水深火热中的受苦大众).
   
    我得再次申明:贪官赃官最多只占5%,(至于右派嘛每个单位至少有10%不完成任务者第一二把手自已算上!).
   
    唉不说了吧,再说又得挨老婆骂了!这么笨,大家都这么干你也这么干不就得了?!
   
    中国律师们,你们是愿意做中介人(皮条)型的律师呢,还是做英雄型的律师?
   
    最后以吾兄冯立奇的遗言作为本文的结尾:”我在最高法院其实是风箱中的老鼠!“不必多言各位均能推论出此话的深意
   
   郭国汀 最适合我的职业( 2003-2-22 19:20:00)
   
   我当律师整整十年才意识到可能最适合我的职业可能正是当律师!要不然怎么会一而再,再而三地努力调离皆无效呢?(三次请求调大学教书;三次请调法院当法官仍未果!)
   
    当律师心苦命苦,然而亦有心甜命好之时。或许当律师最大的好处正是自由!一个自由的鼓吹者,竟然不喜欢最自由的职业,究竟是何道理?
   
    何时法官的地位高至大律师大教授大学者都趋之若鹜之时;当律师们再也不用为了打赢官司而违心地低三下四地请法官吃喝玩乐之时;当党禁/报禁开放新闻自由得已真正实现之时,律师才能获得真正的自由!
   
    一位网友问我:汝说自己是穷大律师,到底穷到何种程度?
   
    吾以为这本属商业秘密似不应究根寻底;吾只能说相对而言,吾乃穷大律师,执业18载迄今仍未买下一套属于自己的房子(当然这房子价值偏高),迄今上班寄自行车,迄今无力实现吾之创办希望小学/中学/大学之梦;迄今无力支持仍生活在贫困线下的家乡贫民父老兄弟姐妹(长汀县作为革命老区迄今仍是国家级的贫困县!)。。。
   
    吾之“穷”源于吾太缺商业头脑,不会说假话不会欺诈。然则吾虽然在物质上仍属“穷”之列,但在精神上已是千万富翁矣。故何穷之有?
   
    有位网友认为吾之文论过于凝重,他还认为我念念不忘过去,应当宽宏大量云云。
   
    其实吾之心胸有如海洋般宽广,吾从不为个人的不幸遭遇而怨天忧人,从不记仇;如果说自1984年4月至1987年1月我是为恢复名誉而战的话,此后吾便以复兴中华民族为已任,并为之奋斗不已!
   
    请允许我自吹吧!日后吾会拿出充分的依据来证实吾决非自吹!

此文于2015年10月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场