[发表评论] [查看此文评论]    范似栋文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[范似栋文集]->[范似栋關於中国人权事件的通信]
范似栋文集
·《老虎》:真真假假的倪育贤
·《老虎》:王申酉被谁杀死
·《老虎》:父母為喬石擋禍
·《老虎》:揭露十一届三中全会
·《老虎》:七九年邓小平变脸的起因
·《老虎》:上海精神病院里的异议人士
·《老虎》:胡绩伟说假话
·《老虎》:反对中越战争第一人
·《老虎》:杨週智斗公安局
·《老虎》:可恥又可憐的王勇剛
·《老虎》:中共战略特务黄河清的第一滴血
·ZT:《亞洲週刊》再次推薦《老虎》第一冊
·《老虎》:「洋跃进」──陈云救邓小平
·《老虎》:姚依林其人其事
·《老虎》: 邓小平和陈云之间的秘密
·《老虎》: 孙维邦与中南海的爱情
·《老虎》傅申奇如何成为叛徒
·《老虎》:胡耀邦制造的冤案
·《老虎》:乔石进入中共中央的原由
·《老虎》:清算邓小平八三年的「严打」
·《老虎》: 陈尔晋的《特权论》和中共中央「九号文件」
·还望邓焕武先生明察
·《老虎》:文革后的上海人民代表选举
·可能這是救楊佳的唯一方法:中美之間的政治醜聞
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
·《老虎》全書連載47第八章第四節密議
·《老虎》全書連載48第八章第五節一分鐘後警察進來了
·《老虎》全書連載49第九章第一節提審
·《老虎》全書連載50第九章第二節「嚴打」還是亂打
·《老虎》全書連載51第九章第三節牙膏裡的秘密
·《老虎》全書連載52第九章第四節誰策劃了劫機
·《老虎》全書連載53第九章第五節哪一個「外國」
·《老虎》全書連載54第十章第一節比利時副首相
·《老虎》全書連載55第十章第二節「聚而殱之」
·《老虎》全書連載56第十章第三節不同的政治犯
·《老虎》全書連載57第十章第四節秘密通道
·《老虎》全書連載58第十章第五節鄧小平無頼 
·《老虎》全書連載59第一冊後記 
·茉莉花的生命在於低調
·海歸,和我們無緣
·我為什麼要控告美國政府──摘自送交聯邦法院的起訴書
·魏京生案庭審紀錄
·魏京生案庭審紀錄第二部分
·魏京生案庭審紀錄第三部分
·羅孚案和李志綏書
·和法輪功朋友商榷活摘器官問題
·和螺桿商榷國家概念和是否愛國
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范似栋關於中国人权事件的通信

范似栋關於中国人权事件的通信

    永全,你好,非常高興看到你的這次來信。

    前兩天有徐水良和胡安寧,以及呂京花的文章發表,他們是勸架的,還有朱學渊的文章是幫郭的。但都不在點子上,智者千慮必有一失。讓郭、方、劉回中國人權不可能,他們都是耄耋老人,能留世的就是和腐敗專制不妥協的清名,在他們來說,名節重於生命。

    呂京花好象和劉青關係不錯,黃花崗雜誌抨擊劉青的文章把呂京花算作劉青一伙,如屬實,動機可能為劉青補台,把剛扯開的傷口縫上兩針,不管以後發不發炎。呂京花要我在她的文章上簽名,我沒有簽。她把這件事說成郭羅基他們和劉青之間的「爭執」,檢舉人或被檢舉人之間能說「爭執」嗎?

    現在我們來分析這個問題的關鍵在哪裡?借這個事件練練我們的分析能力。你提出的疑問很好。很多人不調查不搞清癥結所在,就下結論,好象是好心又加聰明,結果沒有不出亂子的。

    以下想法僅供你參考,我自己也沒有完全想清楚。

    走路的理事在中國人權理事會中不是大多數。今年一月之前除了三名已辭職的理事外,還有三十二名理事。三十二名理事中,美國人是十九名,中國人是十三名,走路的只是八名,其餘四位是工作人員。請注意美國人理事比中國人多,這也是有道理的。我想在其它國家的流亡者團體中,美國人也會這樣安排。美國納稅人的錢,當然要美國政府信得過的,比較有政治操作能力的美國人掌盤。

    這走路的人中有幾位是一般人認為德高望重的。他們在這個團體中的作用是充當招牌,僅此而已。郭越來越發現了中國人權的問題,起因是劉青的工作作風問題,(我認為劉青作為主席,大權獨攬,排斥異己,僭越理事會都屬於工作作風問題,這個表述可能有爭議。)長期來,招牌們沒有得到應有的起碼的尊重,如無法了解分發國內善款情況,老人們氣不過了。你的資金還是靠我們的名聲得來的,事事不向我們匯報也算了,問起來還要向我們保密,天下哪有這樣的道理?劉和方,以及其他一些中國理事都有相同感受,所以發難,一走了之。

    我原來以為張偉國是個和稀泥的人,現在看起來棉裏藏針,關鍵時刻站出來。我對童屹的印象一直不錯。歲寒,然後知松柏之後凋也。

    郭是真正有心人,也是這伙人的核心。其他一些中國理事更象是在中國人權掛個虛名。要沒有郭的話,其他人可能都還在睡覺。郭是正人君子,何謂正?至公大義之為正。他也最有能力和眼光,以前他和中共公開打官司就證明這一點。大多數中國人則是明哲保身。這就解釋了為什麼劉青為自己辯護說,他當十三年的主席,是因為以前沒有理事提改選。在這一點上劉青是有理由的。當然你來信說,大多數中國理事因為是沒有權力所以對中國人權的事不關心,也有一定道理。

    有人現在說,郭等應該留在中國人權,依靠民主制度鬥爭打持久戰,真要這樣做前景也不樂觀。一個或幾個中國理事的影響力有限,怎麼也不可能成為主流。所以這次十二人一走了之,免了以後被動,又用腳步聲給美國人報了警,也是上策。想一想理事是怎麼產生的就明白了這個道理。

    劉青主要問題是私心太重,有幫派意識,錢給誰或不給誰,他都有算計,小心眼。這種毛病在中國人身上好象不算毛病,中國各單位的黨支部書記誰不會這套基本功。他怕別人看出他的私心,所以借口國內情況特殊把分發錢的資料加以保密。如果這個中國人權的核心工作需要對郭、方、劉這樣的人保密,美國中央情報局的工作也要對布什保密了。多年以來,理事們都蒙在鼓裏。理事們一年開幾次會,不可能了解到更多的情況。不了解情況怎麼理事?

    如果劉青是有良心的,他應該建議理事會把三百萬資金中的十分之一,或更多,給國內受迫害的良心犯,美國也不會不同意。如果這樣做了,國內粥少僧多的矛盾會緩和,當然隨之國內想拿這些錢的人會十倍增長,但形勢就不一樣了。如果劉青是聰明的,他會利用他的發放救濟金的權力搞好和許多冤家的關係,拿美國的錢,領劉青的情,何樂而不為。但是由於劉青的小氣和狹隘,營私舞弊,恣意弄權,反而得罪了更多的人。

    楊週的身上就發生過不愉快的事,他告訴我,九六年楊剛從國內出來,劉青把別人救助他的錢扣除了一部分,說是扣除的部分給了其他人。問題是劉青是否有調動增刪這些錢的權利?在我的印像中這些事都不了了之。楊週還說,劉青當著許多中國人權理事的面,說救濟款的分發是理事們內部討論,表決通過的,當時在場的理事們並不表示異議。

    徐文立在獄中的時候,他太太也向我抱怨相同的事,另外任畹町也為救濟款的事公開指責了劉青,鬧得沸沸揚揚。

    還有,美國學自聯曾有一筆幾萬的錢存在劉青處,後來問他要時,說是被用掉了。如果中國人權願意查這些事的話,我當協助,包括上法庭為我的資料作證。

    中國人權問題的根子在於美國人對中國人權的最早功能設計。中國人權是個觀察和批評中國人權狀況的機構,借著這個機構,促進中國國內人權的改善,同時也體現美國的人權政策和美國對中國人權狀況的關心。至於中國人權這個團體的工作效率如何?是否有官僚主義?劉青的「自我服務」是否逐漸大於為中國異議運動服務?為什麼只有很少的資金幫助了中國的受難者?他們並沒有很好的關心,或者說要關心也關心不了。美國人的作風是抓大不抓小,用人不疑,疑人不用,相信劉青就相信他的一切。在美國任何一個公司裡,老闆對下屬都是相信的,除非工作出了差錯或有人檢舉,這就是美國生活方式。在中國人權的前十二年,相安無事,美國人當然看不出毛病,沒有理事在會上提出問題,也沒有人對劉青的工作和人品表示懷疑。

    郭羅基等人對中國人權的期望和美國人對中國人權的設計有差異。郭作為最有聲望的中國異議人士之一,他當然要關心美國對中國國內人權的關心和幫助是否落到實處,他不會滿足花架子,也不會被表面文章蒙住眼睛。雖然他和黎安友是好朋友,他們都互相尊敬,但是當他知道三百萬只有不到十萬流進中國,當他知道很多應該得到救濟的人沒有拿到分文,而劉青的一人工資差不多就等於中國全國一年的救濟善款,他當然要反出朝歌,他當然要拍案而起,他至少要指出劉青的工作有問題。他的憤怒有沒有道理?當然有道理,他是無事生非,沒事找事?當然不是,他是為了自己的名利?當然也不是,所以他立即得到了十一個中國同事的堅決支持。

    永全,我們原來的思路是錯的,以為劉青可能有大的經濟問題,現在看來不可能。因為中國人權有美國人一定的監督,有會計師核數,劉青也不是那麼笨的人。

    劉青以公濟私有兩種方法。一種是給國內的相好錢,如果十萬善款中有一萬到了劉青的關係戶──朱銳的手中我想是可能的。劉青是個講義氣的漢子,所以不缺朋友。另一種是利用中國人權的資源幫助自己的小圈子朋友建立其他組織,狡兔三窟,先予後取,這也是國內貪官污吏的通常做法。

    劉青的八萬工資和其他海外政治異議人士的收入比是高,但和美國人比並不高。劉青工資是否要經過理事會同意或報告方勵之?這要查中國人權的內部規定。

    我個人可以證明的是,劉青是個說話不誠實的人。四年前,我和劉一起在美國一大學開會,他當面告訴我,他的工資是每月二千元。另外有人告訴我,劉青曾經在股票上輸掉二十萬。收入才每月二千的人不可能在股票上投資這麼多。

    當然我還要說,劉青的組織能力和工作能力,除了英語不好外,是出色的,在我知道的人中,除了徐邦泰、徐文立以外,少有人能和他比。劉青的文字能力還在兩徐之上。美國人長期讓劉當中國人權主席,這是個原因。

    好象丁子霖也反劉青,這是在情理之中的事。中國人權給丁的錢才一萬多美金,丁子霖聯係的難屬不夠分,不夠分裏外不是人她當然有意見。這不是丁不好,誰不想有個接濟。丁也不是缺錢,但中國人權是打了她的招牌的,現在才給她這麼點,難屬們還以為她拿了多少多少。

    這個事件的直接結果可能影響中國人權以後申請資金。但你不要著急,美國關心中國人權的這個事不會完,這個櫥窗也一定會保持下去,沒有了這個中國人權,也會有另一個中國人權。劉青雖然是個人材,但沒了劉青,找個站櫃台的掌柜總還找得到。上海的張先樑和林牧晨都可獨當一面,某些方面可能不如劉青,但私心和山頭主義斷不會象劉青那麼重。

    換句話,如果美國人暫時要劉青留下來幹下去,也沒有不好,我不相信劉青,但我相信黎安友、伯恩斯坦,他們有他們的道理,他們有他們的眼光。

    一個基本事實要搞清楚,這個公司是誰開的?是美國人開的,而不是郭羅基也不是方勵之開的。覺得這個公司經理不好,最直接的辦法是和老闆說,老闆不聽你就走人,所以我說這次郭等人走人是明智的辦法。人走得多了,老闆就會發現問題,今天發現不了,明天就發現了,今年發現不了,明年就發現了。千萬不要以為中國人權是中國人的,應該由中國人說了算,千萬不要以為在中國事務上美國人看不準。

    美國人在政治事務上通常比中國人的眼光更遠,美國人的眼光不斓牡胤揭灿校窃趯Ω吨袊说年幹\詭計、花花腸子上,常常無法判斷狡猾中國人的真心假心,真話假話。中國人的特點就是說假話,共產黨教的,我們自己心裡都清楚。一般地說,美國人以為在政治上反叛專制,反抗中共的異議人士在道德上和人品上就是自然美滿的,反腐敗的人自己不會腐敗,反專制的人自己不會專制,這是直心腸的美國人常犯的錯誤。要改也難,因為以己度人是人們最普遍的思想方法。不是美國人太笨,是中國人太狡猾。

    我曾經說,絕大多數中國人,無論國內還是海外,打著民主的旗號或其它漂亮的旗號,其實是爭取貪污腐敗的個人權利。劉青是否又一次證明了這一個真理?還要等等看。

    這件事上,我對莫莉懷有敬意,她早在三年前就指出劉青的問題。而岳武又一次表明他的聰明和尖銳,他指出問題的要害是那些理事們睡了十三年的覺。

    他們兩人的文章都十分漂亮,為海外華人公認。莫莉的文章象法國的紅酒,岳武的文章象中國的尖頭辣椒。我想理事們睡覺是因為在接受之前沒有鬧明白自己的職責和權力,結果迷迷糊糊讓人把他們當了花瓶。這又和中國的情況相似,中國證券會的理事,甚至顧問委員會的委員,人大,政協的代表誰不是花瓶?是別人讓他們做花瓶還是他們自己要做花瓶很難搞清楚。依我看,主要是他們自己想做花瓶,因為不想做花瓶你可以退出,腳長在自己身上。這次中國人權的十二個人就是用了走為上的方法,堅決不當劉青的花瓶。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场