[发表评论] [查看此文评论]    范似栋文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[范似栋文集]->[研究趙紫陽的十個問題]
范似栋文集
·二议六四
·叁议六四
·第六次向中国司法部门检举重大罪案
·质疑「五四」叁议
· 祸害百端 盖因爱国
·民族主义和国家不可爱论
·「西单墙」考
·内斗就是民主的生命和道路
· 内斗就是积极的思想斗争
·爱护魏京生叁议
·文革叁忆
·别来沧海事, 语罢暮天钟---关於上海市监走向新岸演讲团的回忆
·致中美两国政府的第二封公开信
·具有中国特色的社会主义腐败
·七六年北京宮廷政變的真相
·第五章 上海人民广场异议运动后期 (1979.2~1979.12)
·七九年魏京生案始末
·范似栋關於中国人权事件的通信
· 哦, 安集海!
·矛盾論
·研究趙紫陽的十個問題
·十八章第一節 海外「民運」的華盛頓合併大會
· 《老虎》第一册售书公告
·《老虎》:真真假假的倪育贤
·《老虎》:王申酉被谁杀死
·《老虎》:父母為喬石擋禍
·《老虎》:揭露十一届三中全会
·《老虎》:七九年邓小平变脸的起因
·《老虎》:上海精神病院里的异议人士
·《老虎》:胡绩伟说假话
·《老虎》:反对中越战争第一人
·《老虎》:杨週智斗公安局
·《老虎》:可恥又可憐的王勇剛
·《老虎》:中共战略特务黄河清的第一滴血
·ZT:《亞洲週刊》再次推薦《老虎》第一冊
·《老虎》:「洋跃进」──陈云救邓小平
·《老虎》:姚依林其人其事
·《老虎》: 邓小平和陈云之间的秘密
·《老虎》: 孙维邦与中南海的爱情
·《老虎》傅申奇如何成为叛徒
·《老虎》:胡耀邦制造的冤案
·《老虎》:乔石进入中共中央的原由
·《老虎》:清算邓小平八三年的「严打」
·《老虎》: 陈尔晋的《特权论》和中共中央「九号文件」
·还望邓焕武先生明察
·《老虎》:文革后的上海人民代表选举
·可能這是救楊佳的唯一方法:中美之間的政治醜聞
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
研究趙紫陽的十個問題

   看了許多朋友的帖子,有很多啟發。現將自己的思考總結成十個問題,求教各位大方之家:

   1.趙紫陽是否反對用武力鎮壓學生?短時間解決學潮的方法只有一個就是壓服,最大的壓服就是用武力鎮壓。鎮壓的結果誰都可以想見,學生和老百姓不高興,到時候趙的仇家就可以趕他下台。誰也不肯做替罪羊,做冤大頭,於是趙抗命。與其到後來裏外不是人,還不如不幹,於是成為一個保護學生和人民的英雄人物。

   趙紫陽不是反對用武力鎮壓學生,而是反對由他自己做劊子手,讓他先殺了學生,再讓別人殺他,這樣的傻事換了誰都不幹。如果李鵬做劊子手,趙完全可能求之不得,樂觀其成或樂觀其敗。

   趙是中共官員,李也是中共官員,他們都想有一個安定的正常的社會秩序,改變混亂局面是他們的共同愿望。所以他們都希望有一個劊子手或扮白臉的,只是不希望自己做劊子手和白臉。

   2.趙紫陽是否想在「民主和法制的軌道上解決問題」?這個問題不用分析。六四事件一個多月,要有在民主和法制的軌道上解決問題的辦法早就拿出來了。不要說趙沒有十全十美的辦法,就是十多年後的今天,誰也想不出讓學生和中共都滿意的辦法。

   3.趙紫陽和鄧小平在六四上的根本分歧?趙很清楚學生和市民的不滿是對經濟改革的不滿,這個不滿主要有兩點,一是物價上漲太快,二是市場秩序的建立有缺陷,造成一些人發改革財,社會分配不公,這其中有犯罪的問題。誰是主要責任者?當然是鄧小平,其次才是趙。拍板的人和具體辦事的人永遠有矛盾。在六四之前,既然經濟改革不太順利,趙和鄧之間的不愉快應該已經有了。六四發生後,鄧還是當老闆下指示,趙也還是掌柜的打工辦事的,但六四是千秋功罪的大事,趙不肯再屈從。所以說,職責不清是趙、鄧在六四上的根本分歧。

   趙和戈氏的談話就是這種心理、思想的暴露。趙的一個教訓就是胡耀邦,胡倒台時,受到圍攻,胡是有錯,但鄧就沒有責任?鄧沒有為胡說一句好話,趙的心能不寒?

   4.如果鄧小平不用軍隊鎮壓還有什麼辦法?依中共的理論,沒有任何辦法。硬也不行,軟也不行。六四的確威脅到中共政權的生存。不是學生造成了這個危機,是中共自己很久以前就種下了這個祸根,怪不得別人。如何對付一個老百姓不喜歡的政府,中共的教科書上有的是。

   5.陳雲在六四中的態度?他固然不反對鎮壓,但又不公開、不明確表態支持鄧小平。這是因為他不喜歡鄧小平的一些專斷獨行的做法、一些事,但要保住政權倆人是一致的。

   6.趙紫陽有沒有因勢利導的好辦法?五月十五日左右,一方面用武力驅趕占據廣場的激進學生,氣勢要凶,不怕殺幾個人,一方面承認自己在四二六社論上的錯眨麃褜W潮是合法和正當的,把揚言秋後算帳的官員逮捕判刑。這可能使趙因祸得福,從而取得鄧的信任,并成為改革派的真正領袖。

   7.改革派和保守派?有理由懷疑這個始於八十年代初的神話是改革派的創造,也有利於改革派。革命比反革命好,改革比保守好是中共傳統理論的不刊之論。正象許多網友已經說的,改革派和保守派好比是動力系統和制動系統,缺一不可,尤其在八十年代,中國領導層對經濟建設并無成功經驗,制動系統尤其重要。當然也可以說,那時守舊的人很多,要衝破傳統也還真不容易,也只有鄧小平這樣殺伐絕斷的人才闖得出來。

   六四之前,價格闖關是否過急可以研究。如果是過急了那麼說明保守派的效用。改革派頭是鄧,保守派是陳。但找不到資料說明陳反對鄧的經濟改革,比如特區,外資,外債等等,陳都贊成。鄧、陳的分歧之處一是特區的數量,陳主張先搞一、二個小的,有了經驗再搞大的,二是經濟發展速度,三是反對特區搞走私。到了八三年以後,陳雲好象基本不說話了,可能是氣暈了。八三年初,鄧小平就說他占著茅坑不拉屎。

   陳雲對趙的印象還比較好。他認為胡不能當總書記,但搞組織還是可以的。對陳雲要重新研究,不能以改革派塗在陳雲保守派臉上的油彩為標準。同樣對改革派也要重新研究。中國八、九十年代的經濟成績是值得肯定的,但成績背後的問題和危害也值得重視。改革開放的方向是對的,但改革的速度和措施值得檢討。如果老成持重的陳雲或姚依林主持經濟,改革的步子不會這麼大,但危害也會小一些。

   8.六四的要害是什麼?首先是中共領導都沒有法治觀念,因此不能依法辦事。中國以往要鎮壓一個人或一件事,首先要確定那個人的政治性質,屬於人民的,就不好鎮壓,只好說服教育,屬於階級敵人的,只能鎮壓。這種做法就限制了政府處理緊急事務的能力。中共的這種觀念和階級、階級鬥爭有關。法治觀念和階級觀念有根本的區別,法律的對象是行為,而不是人的階級屬性和社會屬性。假如占據廣場的是一群地富反壞右,中共早鎮壓了,因為是學生,他就下不了手。因為中共的理論沒有鎮壓學生和人民的一條。但法律上就有這一條,不管是誰破壞了公共秩序就要拿來問罪。如果當時的北京市長一早就依法下令鎮壓,打死了幾個學生,那麼他早晚也沒有好下場。不要說中共饒不了他,全國老百姓會爭先恐後地,正氣澟然地要求分一塊肉吃。

   全國人民都沒有法治觀念,沒有把人的行為和人的本身分開的思維能力,有什麼好說的呢。這就是六四的要害。趙紫陽是聰明的,他不敢和全國人民作對頭,冒天下之大不韙。

   9.李鵬的難處?李鵬是支持鎮壓學生的,但支持的人也不是李一個,在常委中至少還有姚依林。如果鎮壓是沒有辦法的辦法,李又有什麼大錯?李在六四時期對學生的態度有問題,被認為激怒了學生和市民,李本來就想看趙的笑話,就象陳雲要看鄧小平的笑話一樣,當然希望激怒學生,最好把趙放在火上烤。

   李、姚和趙的矛盾主要在工作中產生,雙方對經濟建設的政策有分歧,總理和書記的職責又不很清楚,但由於缺少資料和證據,我們很難判斷在六四之前趙、李之間的矛盾誰是誰非。

   即使是反對六四鎮壓的人,也沒有理由說李在鎮壓決策上的作用比鄧更大。中國人一直罵秦檜,好象忠姦分明,其實是不敢罵皇帝,欺軟怕硬。皇帝是大款,大流氓,所以用秦檜代皇帝受罪過。我這話不是罵中國人,我就是中國人,中國人的這個特點可能不是缺點,而是實用的生活態度。

   10.紫陽恨誰?恨鄧小平。鄧要鎮壓,你是軍委主席,你下令鎮壓就是了。你心裡要鎮壓,罪名欲要別人來承擔,天下哪有這樣的道理。廿世紀還要做太上皇的確是鄧小平的歷史污點。鄧一直沒有膽量公開說開槍是他的決定就是證明。六四前的改革也是同樣的情況,成功了是鄧的功勞,因為鄧是總設計師,失敗了是趙的過錯,因為事是趙辦的。這就是中共的體制。

   趙紫陽怨誰?怨學生和他的手下鮑彤等人。過去的事也就算了,死了來悼念有沒有想過,因為你們霸著廣場不走不聽勸,因為你們盡出餿主意,才遭致以後的下場,你們心中可有愧疚?這麼多的學生領袖幕僚走狗,每個人認自己的帳,也就氣得過,寫這麼多文章,沒有一個說一句自己的錯,趙能不氣!

   其實趙誰都不該怨,誰也不該恨,當中共的官,上賊人的船,昨天享盡榮華福貴就注定了要受今天的罪。世界是公平的,上帝有眼睛的。看看中共以前的劉少奇等人,想想以前被他整的人,因他而死的人,趙也不怎麼虧。

   一個人最大的安慰是什麼?是對人類社會作出過貢獻,有過英雄的作為,趙紫陽已經做到了這點,已經在中國歷史上留下了英名,大家早晚會承認趙是廿世紀中共黨內最開明,最有見識和能力的人,中國在八十年代取得的進步和繁榮和他的努力分不開,還有什麼可以遺憾的呢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场