[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杜导斌文集]->[2002年读书单之二--法律篇]
杜导斌文集
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
·声援文章之十四:刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
·声援文章之十五:刘晓波:不得不「从宽」的文字狱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2002年读书单之二--法律篇

    作者:黄喝楼主 提交日期:2002-5-29 3:20:00
   
   2002年读书单之二--法律篇
     
     杜导斌

     
     《公安系统二五普法法规汇编》,公安系统内部发行,1992年5月陈光宇主编。一本专供公安干警和保卫干部使用的工具书。几乎囊括了所有警察所执之法和约束警察之法,特别是一般不对外公布的警察内务条例、警察工作规范和工作程序方面的法规一应俱全。读过这本书后,起码知道我们的人民警察应该是什么样的。从《汇编》中,我第一次接触了《中华人民共和国集会游行示威法》,目击了“公民依法行使集会、游行、示威的权力”。这部“法”几乎赋予了政府和警方对集会、游行、示威者为所欲为的权力。公民行使集会游行示威的宪法权利时,政府和警方可以批准,也可以不批准,有权规定集会游行示威的目的、方式、标语、口号、地点、起止时间和行进路线,有权根据警方的判断临时更改路线,有权对集会游行示威予以制止、中止、解散、驱散,有根据合意不合意的标准对集会游行示威者施以处罚、拘留的自由裁量权。读完全“法”,这本《汇编》弥足珍贵的是它还收集了寻常人难得一见的《公安部关于贯彻执行<中华人民共和国集会游行示威法>若干问题的通知》(公发[1990]14号)。该《通知》与《中华人民共和国集会游行示威法》制发时间在同一年,显然是《中华人民共和国集会游行示威法》的配套文件。《通知》全文都是警察处置集会游行示威事件的行为规范。“在处置过程中(指处置集会、游行、示威的过程),要审时度势,正确果断地采取相应措施,如出现伤亡或失当之处,要认真总结经验教训,改进工作,不应追究个人责任”。好一个“不应追究个人责任”,
   
   
    作者:大裤头 回复日期:2002-5-29 3:32:22
     中国的人权事业达到了历史最高水平!我相信!
     
     :(
   
   
    作者:安全 回复日期:2002-5-29 6:05:27
     国家现在对(公检法)警察和武警系统的资金投入大
   
    作者:野蜂狂舞 回复日期:2002-5-29 11:25:10
     我不知道那个法出来后,
   
    作者:柳寒江 回复日期:2002-5-29 11:40:36
    
   
    作者:我是专门来捣乱的 回复日期:2002-5-29 12:44:26
     
   
    作者:黄喝楼主 回复日期:2002-5-29 13:01:04
     谢谢版主和网管,本篇得以保留。
   
   
    作者:shia 回复日期:2002-5-29 13:02:17
     楼主,有空的话,能否把该汇编上网发送给我,我在学校学法律
     我无法找到原文!
     [email protected]
     恳请.
     
   
   
    作者:shia 回复日期:2002-5-29 13:09:05
     终于找到了
     楼主不用麻烦了
     
   
   
    作者:石扉客 回复日期:2002-5-29 14:30:24
     还以为楼主也是学王怡来摆摆书滩的,原来是醉翁之意啊。
     
     记得读书的时候,听江平老校长在讲座中谈到,有的法如果立法的目的就是为了约束,那么还不如干脆就无法,至少还留下了可能的空间(大意)。
     
     《聚会游行示威法》最大的特点是对申请设置了没有任何限制的自由裁量权。每一个游行示威宪法权利的实践者要么是属于未经批准,要么就是未经申请,左右是非法游行示威。看看它出台的时间就知道了,那几年国内出了什么象样的法律法规?
     
     
     
   我是一个资深助教,等待破格;我是一个妇科级干部,等待提升。
   
    作者:心不太急 回复日期:2002-5-29 16:15:52
     此法当年出台当日,本人看后大笑。
   
   
    作者:符爵攀 回复日期:2002-5-29 16:47:46
     起草这法的人以为自己很聪明,其实他也被困其中。在中国这个时候这样的人还真不少。
   
   
    作者:孟庆德 回复日期:2002-5-29 16:59:40
     楼主的笔名是杜导斌?:)
   
   
    作者:季米 回复日期:2002-5-29 17:10:44
     这样的法律是CATCH-22,黑色幽默啊
   
   
    作者:tomatowakin 回复日期:2002-5-29 17:56:03
     [email protected]
     
     方便的话请给我发一份
     谢谢
   
   
    作者:黄喝楼主 回复日期:2002-5-29 19:40:08
     石扉客 兄的签名怎么如此熟悉?
     孟庆德兄:我这两笔名互为表里。
     心不太急 兄:我听说你的个人命运还与这法有某种关系,不知可真?
     符爵攀 兄所说不假。
     shia 兄还在校?
   
   
    作者:黄喝楼主 回复日期:2002-5-29 19:46:45
     本文已经有所删节,完整文本放在王怡论坛
   
   
    作者:心不太急 回复日期:2002-5-30 8:42:35
     老黄:
      是真的。不过你消息也太灵通了吧?也许你是“诈审”,瞧,我一下子就招了。
   
   
    作者:石扉客 回复日期:2002-5-30 9:17:57
     楼主,石扉客即收容遣送;天涯把我这个ID放出来了,就恢复本来面目了
     
     
     
   我是一个资深助教,等待破格;我是一个妇科级干部,等待提升。
   
    作者:shia 回复日期:2002-5-30 11:27:43
     楼主:还有一年书读,所以有时候有点稚嫩,还需要楼主的指导。
   
   
    作者:徐怡文 回复日期:2002-5-30 12:58:40
     不知道这算不算的上违反人类基本良知的“恶法”呢?
   
   
    作者:黄喝楼主 回复日期:2002-5-30 14:15:36
     收容遣送兄在学府中高坐。早就带助教一批了,却还在这里骗MM:))
     心不太急兄,当年没去探探,请谅解:))
     shia兄,指导谈不上,一起玩玩吧。
     徐兄好
   
   
    作者:海上明月拱 回复日期:2002-5-30 18:57:16
     一直懒得看这篇文章
     
     现在有点想见恨晚了
   
   
    作者:安全 回复日期:2002-5-31 6:20:47
     呵呵呵,我的回复怎么成这样了??少头没尾的,哦,一定是被网管删了,(修改了)唉,!理解您的举动,毕竟,您也是出于无奈。
   :)
     
     
   
   
    作者:汉龙藩 回复日期:2002-5-31 8:06:31
     
   这是中国一党执政的政治体制所决定的,在现在的中国不可能有真正意义上的“公民依法行使集会、游行、示威的权力”。
     
   楼主啊~~你难道对这部法律出台的历史背景不知道?那年政府面对国际社会的对中国人权指责达到了历史最高点,“公民依法行使集会、游行、示威的权力”更是被作为重点来轰炸的,于是,这部法律就应运而生了,当时的报纸、电视是大登特播的,号称是与国际接轨,一大进步。而且是有公民去申请过,但被批准的我没听说过。
     
   其实,谁都心里明白它的存在就象是一个女人不得不穿的衣衫,本来就是看不上的,挂在那里做样子的,有了嘛就行,你还管它式样过时?布料太差?
     
   不过,我倒认为,在现在的中国能实行真正意义上的“公民依法行使集会、游行、示威的权力”是不妥的。因为我们百姓的整体素质还不够高,中国几千年来的封建人治意识仍盘桓在刚开始品尝民主的人们心中,一时太开放的民主会让大家受不了,就象吃海鲜一样,我们宁波人吃得再多,生吃、咸腌都没事情,但北方的朋友一吃生的、腌的海鲜必拉肚子,每次我请客招待北方的朋友,告诫他们不是我不客气,不要贪食多吃,可他们就是不信,以为能承受,结果呢,回到宾馆总有人打电话告诉我拉肚子了。
     
   其实,我最怕是我们善良的百姓要被那些别有用心的政客的利用,利用他们对政府的某些不满让他们去充当“敢死队”,那才是真正可怕的!
   
   
    作者:心不太急 回复日期:2002-5-31 8:28:22
     谁说没有经过批准的?当年北京大兴县农民举行“坚决反对动乱”的大游行,就是经过批准的。
      我回复楼主的话被删了。
   
   
    作者:汉龙藩 回复日期:2002-6-1 14:21:21
     
   呵呵~~真的有?因为我不相信会有批准的,所以也未留意,真乃孤陋寡闻哦~~当年北京大兴县农民举行“坚决反对动乱”的大游行,呵呵~~好配“胃口”噢!“可惜这样的申请”,太少,太少了~~哈哈哈!
   
   
    作者:黄喝楼主 回复日期:2002-6-1 19:32:33
     各位回帖被删,不好意思,我已经有点倦于为这些事与领导们交涉了
   
   
   
   
   
   
   Copyright©2003 天涯在线网络科技有限公司 版权所有
   
   所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。转载文章请注明出自“天涯虚拟社区(www.tianyaclub.com)”。
   如是商业用途还请联系原作者。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场