[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了]
东海一枭(余樟法)
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了

   象挣扎于浊浪狂涛的落水者碰到了一根稻草,就紧紧抓住;象跌撞于黑暗旷野中的失路人,发现一点渺茫星光,也情不自禁地发出欢呼;又象饿得脸皮发绿、双眼发青的乞丐,见到野树根观音土,明知毫无营养,甚至有毒,也会狼吞虎咽吃了再说…。

   日前偶从《羊城晚报》看到山西长治市委书记吕日周的事迹,空谷足音,令我大失常态,颤抖着迎上去抛出一篇《热烈欢呼吧:中国有救了》的短文,那稚态十足、傻气万分的样子,成了网上笑柄,有人对老枭的眼光、学识乃至品格起了疑,有人还提出要为学贯中西的我在社会学经济学法学等等方面补课。

   枭眼被当成兔眼,豹子胆被当成老鼠胆,鸿儒硕学千秋国士被当作傻蛋庸才三流文人。数月清誉、一代高名,毁于一旦,痛心哪。

   我岂不知媒体习惯作假、领导擅长作秀?岂不知报禁不开,没有新闻的独立、法律的保障,所谓新闻监督,终是无源之水、无根之木?我岂不知出现一两个好官对改变中国命运是没有希望的,要改变中国的运命只有希望中国的制度的改变;岂不知经济自由化、政治民主化才是人民之幸、国家之福?但是,在这些都还停留在纸上、空中和民主精英们的幻想中,还离中国的现实十万八千里的时候,在黎明到来之前,我仍愿为那怕一点点星光而欢呼。

   有人问,给点星光就灿烂,值得吗?答曰:值得的。那样,光明会受到鼓励,越来越多、越盛、越大胆;就会让黑暗知道人心向背,从而不敢太放肆,并渐渐后退、避缩…

   长治,只是大中国山西境内一个小市,作为一个小地方长官,老吕毕竟无法超越整个体制环境,无权对新闻立法。平心而论,在现行体制、政策所允许的范围内,吕日周已经尽了自己最大的努力。他强调:只有人民决定干部命运,干部才会对人民负责。他所推行的党内党外一齐公开监督政府工作的方式,全国罕见。对于监督对象和领域这一敏感问题,他明确表态:除涉及国家安全、军事机密,从市委书记、市长做起,任何人、任何单位都必须接受舆论监督!

   而且,老吕没有停留在口头上文件上,而是付诸实际行动,体现在他一则则铁面无情的批示和当地媒体一篇篇揭丑揭恶揭阴暗面的报道上,体现在被监督对象大骂“糟得很”和人民群众的高呼“好得很”上。

   因此,我才会说,如果推而广之,“在整个中国,不允许有不接受新闻监督的单位,不允许有抵触的个人”,如果真能那样,人民有福了,国家有望了,共产党也有救了---它就真的无愧于三个代表了!

   既使是做秀,是炒作,也值得肯定,也好过地方专制一手遮天,毕竟也要秀点事情炒点东西出来嘛。大富豪施舍一万元不希罕,小气丐拿出一毛钱,值得称赞和鼓励呀。再说,老吕自身若不清白,敢如此“炒作”吗?左左右右网友说得好:“他若明哲保身,他有必要如些得罪官场的人吗?对一个为民办实事的人,一个敢为天下先的官员,我更多的是敬意,因为官场若有多些人这样,民众便还有地方可诉说,一些事情还有可改观的一日”。

   “幼稚”、“愚昧”之讥,所不敢辞。实在是害怕自己和子孙在这黑暗的垃圾箱和大粪坑里生活下去啊。见到一丝亮光,不管是真是幻,忍不住欢呼出来了。象人说的,三年没见女人,老母猪也迷人。算旷得太久,自慰一下吧。呵呵

   一官廉洁没有用或作用有限, 但一千个, 一万个呢。我是改良派,非常希望体制内老吕(日周)、老朱(镕基)之类的人能多一些,与体制外知识分子和全社会共同来推动中国的民主化进程。

   常恨自己人微言轻能小力薄,无法冲冠一怒拿云起,手挽天河洗神州,彻底改变可恶可怕的现状,还我朗朗乾坤。一想到自己要在这种虫蝇纵横的粪坑里生活下去,我就忍不住“悲愤气填膺,有泪如倾”。但我总是不甘逃避、独善,不忍袖手旁观,总想为清污除臭呐喊几声,做点什么。我仍抱着万分之一的希望:如果体制内外愈来愈多的人,都来呐喊几声,做点什么,或许,会起点作用吧。就象《汉语文学》黎正光兄在《致一枭先生》中所写:“我们应该关心生存环境,就象关心我们的写作环境一样。每个公民都有自己的权利与义务为社会的进步与文明做点事。唯有如此,中国的国民素质才能进一步提高,中国各方面令人不满意的现状才会得以改变。量变到质变的过程虽然漫长,如果加入到量变过程中的人越多,质变到来的时间就越快”。

   数月苦搏,好不容易收获网上的一点名望,毁在吕日周这小官儿身上了。不过,我无怨无悔。呵呵。

   东海一枭2002、4、25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场