[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[张国堂,不要强奸上帝!]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张国堂,不要强奸上帝!

   张国堂,不要强奸上帝!

   

    张国堂先生似乎给我写过好几封公开信了,有赞美有批判,太忙,一直未予答复,歉甚。此君似为基督徒,却敢自称“道成肉身”,倒也气魄非凡。日前又有网友转来张文《大逆不道的东海一枭——兼论无神论的“儒学”是伪儒学》。我看了标题就提不起回复的欲望,但网友认为,儒释并灭已久,张文中提到的问题,估计网间不明白者非少,拨冗略予开示,不无必要。

   

   基督教当然已是有利于世道人心的正教善教,之所以偶一批评之,是因为大批知识分子深陷缪误,认传统文化为罪魁祸首,以为中国人民需要信仰基督教才能团结、才有出路,俨然只有基督教才能救中国,故不能不棒喝一二。以枭眼或佛眼视之,基督教境界有限,“教级”不高。与佛教比,有三不如:一是教义常左右互搏,未能圆融贯通;二是神道立教,讲奇迹神通,只相当于佛教中的俗谛、第二谛,是不究竟、非了义的;三是上帝在《圣经》中则处处表现出凡夫的喜怒无常贡高我慢,如说“信主者得永生,不信者下地狱”之类恶言,胡萝卜加大棒,恐吓加诱惑。我曾戏言:西方最高神格为上帝,用佛教里的果位衡之,也就罗汉而已,其实这已是对上帝破格抬举了。“上帝”满口狂诞,甚至真的成批杀人,离证入无我的罗汉境界差得远呢,更别说我佛的“无缘大慈,同体大悲”了。至于“教改”及政教分离之前基督教杀人如麻造孽累累,早成历史,固不必重提矣。

   

   基督教教义中关于上帝造人之说,比起董仲舒“天人感应”的“天论”来更为落后、粗陋和荒唐。耶稣说上帝有人之形,按照自己的样子创造人类,董仲舒的“天”则有神无形。更重要的是:董仲舒一方面视天为众神之君,可以主宰一切自然变化和人世祸福吉凶,另一方面否定命定论,强调人对命运的把握和人对天的主观能动作用。徐复观先生说:“周以前,人的祸福完全是由帝、天的人格神所决定,人完全处于被决定的地位。周初开始,帝、天的人格神对人的祸福退居于监督的地位,把决定权让给各人自已的行为,但人类行为的好坏,只由人类自身领受应有的结果,断不能影响到人格神的自身。凡是宗教中的最高人格神,他只能影响人,决不可受人影响,否则便会由神座上倒了下来。但董氏的天,是与人互相影响的,人天居于平等的地位”(徐复观《两汉思想史》)。

   

   同时,董仲舒的天人思想颇为混乱矛盾,有神学的一面,又有非神学的一面。他在《同类相助》篇中指出:人间的灾异或祯祥不是神的赏罚而是物的同类相感,“物固以类相召也”,明确反对有神论,以致有论者认为董氏的天人感应说是唯物主义思想呢。董仲舒是大儒但不是“醇儒”,董仲舒的思想体系是以儒家公羊学为主,融合黄老和法家发展而成的。他的有神论是严重偏离了原儒思想的。

   

   《论语.述而.雍也》“子不语:怪、力、乱、神。”“子曰:‘敬鬼神而远之。’”孔子对鬼神既不否认也不承认,可以说是不够彻底的无神论者。孔子说畏天命,意谓要尊重遵循自然客观规律。原儒肯定人在自然界中的主导地位,强调人的主观能动性,承认天命、尊重天命,在一定范围内遵循天命,但并不拜倒在天命的脚下。孔子孟子都敬天拜天,但是他们与老枭一样眼中只有人;他们敬天拜天,着眼点却在人的身上,并非承认什么“天的主权”。

   

   “人能弘道,非道弘人”,说的就人可以通过自身的努力来能动地驾驭客观规律。故原儒以文明的传承者和历史的创造者自许,以参天地之化育自居,“尽人之性,则能尽物之性;能尽物之性,则可以参天地之化育;可以参天地之化育,则可以与天地参矣”。(《中庸》)。畏天命,体现的是对客观规律的尊重;参天地之化育,体现的是对人在自然界中的主导地位和人的主观能动性的肯定。荀子唯物论和无神论更彻底了,提出“制天命而用之”。后世儒家还有“圣人造命”之说。儒家对天命,既知之,畏之、安之、顺之、俟之,也造之(见枭文《“三畏”说》)

   

   老枭打通了儒释道三教和中西文化,但非儒非释不中不西。张君说我信奉的儒家是不对的,不过,我所言也不违儒家和大乘佛家的义理精神,从根本上说,佛儒道都是人本主义的。我遇神杀神、遇佛杀佛的前提是:如果它们得罪了人类、有违于人本的话。还有,我在《我的眼里只有人!----从我的“基督观”谈起》(又名《信上帝者,非伪即愚!》),文中说过:说伪说愚,是站在历史的高处和文化的顶峰极而言之的,是对大文化人和大智慧者而言。对中民之性的小市民们来说,信上帝比不信好,有神论比无神论好,所以也可以说“不信上帝者,非伪即愚”,侧重点不同而已。老张不可割断枭言,断章取义。

   

   从张君几封信中看得出来,他不仅不懂儒释道,甚至《圣经》也没读懂,完全是个一脑袋酱糊、只会掉书袋的书呆和妄人。他对孔孟之言胡乱解释,这里就不一一指正了。我只简要奉告两点:一、儒家经典中的天、天命、上帝与《圣经》中的上帝不是一回事;二、要“制天命而用之”,首先要畏天命,知天命,也就是尊重和了解天命,然后才能制住天命为我所用,对于上帝、神佛也是如此。老枭不仅是众神众佛的代表也是主宰,故可以“遇神杀神、遇佛杀佛”,可以骂“信上帝者,非伪即愚!”,这都是对神佛上帝最高层次的亲爱;老张却不能这么说,更不能自称“道成肉身”,是“再来的耶稣”不然,就是对上帝的严重亵渎!

   

   为什么荀子可言制天,圣人可言造命,中共却没有资格讲人定胜天;为什么有的话我可以说的话别人不可以说----例如,我可以喊胡温万岁别人却不可以,我可以推祟汪精卫别人却不可以(如果世人不明汪氏之诬却又纷纷崇敬之,那还成个什么世界?);为什么做同样的事,有人做是柔情蜜意,有人做却是强奸犯罪---例如我把上帝踩在脚下是弘道,老张把上帝捧在手中却是渎神。这些个道理对老张而言过于高深了,估计他弄不明白,呵呵。但我相信总会有些人会明白的,那么此文也就算没白写了。

   

   我欣赏孔子说的“狂者进取”和王阳明那种“狂者胸次”,却瞧不起张国堂式的毫无根基的狂妄。知之为知之,不知为不知,狂是要有本钱的。三脚猫功夫还没学好,就到处汹汹挑战,落在行家眼里,不值一笑,闹得过火了,自取其辱。当然,张国堂君毕竟敢向中共扔下挑战的白手套,要当中国的国家元首,无识有胆,妄中有骨,自有可敬之处。其余等而下之者,愚妄又犬奴,非人类也,不可教矣,唉!

   2006-3-29东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第十六期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场