[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[希望在儒家!----兼论汪精卫]
东海一枭(余樟法)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希望在儒家!----兼论汪精卫

   希望在儒家!----兼论汪精卫

   

   儒家门中也会出现不肖子弟,也会出产乡愿小人伪儒伪君子人格分裂者甚至奸徒恶棍。尤其是在比君主专制苛刻残暴严酷虚伪千百倍的党主专制制度下,在传统道德全方位大范围崩溃的今日中国,宗教政治学术思想各种门派,尽成中共派出机构,儒家当然也未能超然和幸免。但是,与中共治下的其它门派中人相比,与那些没有门派信仰也没有接受过传统熏陶的知识分子相比,儒家人物相对表现得真诚一些-----儒学近年来虽受到中共重视利用,毕竟根本上与马列教格格不入,无论如何,多少保有一点自家的道德精神。

   

    我说过,历史上真正的大儒和理学家心学家,多数是极富忧患意识、责任意识、使命意识及尊严意识的人物,如果认真翻读他们的奏疏诗文各种著述,了解他们的行芷出处人生历程,也就是观言察行之后,你会发现,他们大都热衷于思考、著述、讲学而淡于仕宦,即使出仕为官,也比较廉洁清正,敢怒敢言敢于犯颜直谏。而且他们普遍有一种以道自任的帝王师心态,道德自信、思想自是、学术自尊往往发展到自负自大的地步,绝非后人想象中那种萎缩猥琐、卑下怯懦、虚假伪善的形象。(《高昂的头颅-------为理学辨诬之六!》)

   

   被国共两党一致诬陷为"大汉奸"的汪精卫,不愧为儒家文化培养出来的一代伟人。我之所以为汪精卫辨诬平反,是早已从内心深处相信他绝非大汉奸,众多资料(如林思云《真实的汪精卫》、金雄白《汪政权的开场与收场》)也充分证明汪不仅无罪,而且有大功于民,有大功于国。

   

   后人对汪精卫"投敌"原因作过很多分析,或认为是汪懦弱自卑性格和个人权力欲望的恶性发展,或认为汪恐日媚日缺乏民族骨气,缺少"宁为玉碎,不为瓦全"的精神,或认为汪为了夺取国民党的最高权力。多数分析尽属胡言乱语,无稽之谈。一个从小受到儒学尤其是阳明学浸润培养的人会懦弱自卑?一个早已豁出了性命的慷慨悲歌之士会恐日媚日缺乏民族骨气?一个多次主动辞去党国第一把手职务、淡于色欲物欲权欲、冰清雪洁的人物,会为了权力与蒋介石"争风吃醋"?

   

   那些不懂儒佛不懂诗、委琐卑贱小聪明的犬奴文人,怎么可能读懂汪精卫!他们怎么能够领悟"民为贵,社稷次之,君为轻"的重民爱民思想,怎么能够领会"孔曰成仁,孟曰取义"的儒家最高义理,怎么能够体会"虽千万人吾往矣"的大丈夫风范和"我不入地狱谁入地狱"的大无畏精神!

   

   好在汪精卫的亮节高风壮怀激烈,众多部属及支持他的大文化人可以作证,他自己一生大量的英雄事迹可以作证,他诗词中流露的深厚儒学修为、崇高道德素养也可以作证。要批汪骂枭,敬请认真读完老枭长文《还我汪精卫》再批再反。

   

   马列东侵之后,中国人已经普遍地乡愿化小人化伪君子化人格分裂化甚至奸徒恶棍化,芸芸众生中,岂但再不可能出现汪精卫那样的"遮奢"人物,偌大中国基本上已经没有人了。如果要从普遍的伪恶中挑选相对的真善,或许只有儒门还存在一定的可能。将心比心,将己度人,真儒者心灵生活丰富,精神境界阔大,"名教中自有可乐",对于世俗的荣利和外在的"热闹",相对会看得比较淡漠些,待人接物为人处世,相对会得真诚些。

   

   很多年来,我几乎已不再交新朋友,今后想必也很难碰上值得一交的人物了。想从"非人"堆中找出几个象人的或还有人味的人来,大概只能从民运队伍中去努力了,其中又以民主派儒者为优先。遗憾现在的民运队伍中儒者亦缺,想起清末和民国立宪派革命派及反革命派中,多数人物皆儒者,至少富有儒学修养,真令人神驰呀。蒋介石之流奸雄为人为政的真诚度尽管很低,也比现在中国朝野绝大多数人物高得多。呜呼!

   2006-3-28东海一枭

   

   首发2006、3.28《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场