[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千古一圣汪精卫!]
东海一枭(余樟法)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千古一圣汪精卫!

   千古一圣汪精卫!

   

   草根说老枭国学之精、骂人之厉害、诗词之感人分别不如章太炎吴稚晖汪兆铭。前两位另说,说我不如汪兆铭,我口服心服(服兆铭也。草根瞎蒙而已,其实并不懂老枭、精卫两家之诗。两家佳妙特异之处,枭诗何处不如精卫诗,他是说不出所以然来的)。岂仅诗词不如而已?论才貌之优秀、品格之醇粹、情爱之专一、精神之崇高、事功之赫然,经历之丰富传奇,我是一概望尘莫及,唯有高山仰止!

   

   汪精卫生平生活作风之严谨,早年视死如归之豪迈,固然可敬,犹有可及。其晚年为民为国忍辱负重的苦心和比死更为伟大的牺牲,寻遍中外,无人可以仿佛。我想,儒佛双修为义敢死的谭嗣同未必做得到,便是孔子孟子王阳明释迦牟尼复生,也未必做得到。老枭当然是绝对做不到,唯有高山仰止而已!

   

   汪精卫对部属要求极严,但一直深受拥戴,在国民党和政府中屡居高位。“变节”之后,仍然有周佛海、陶希圣、曾仲鸣、高宗武、梅思平、陶希圣、周隆庠、陈公博、王克敏等一大批精英人物冒险追随,蒙耻无怨,其秘书曾仲鸣甚至为之而死。这一切,如果仅仅理解为部属对上司的效忠,未免肤浅。

   

   汪精卫之妻陈璧君被捕后坚决不服罪,并在法庭上慷慨陈词,为汪精卫先生辨。中共赶走蒋介石后,依然关押陈璧君。宋庆龄何香凝亲自出面向毛泽东和周恩来求情。毛周表示,只要陈先生发个简短的悔过声明,马上恢复自由。陈璧君宁可坐牢也绝不昧着良心承认汪精卫有罪!这一切,如果仅仅理解为妻子“为老公守名节”,未免肤浅。

   

   如此巨大的人格魅力,那种正心诚意、修身齐家、知行合一、坐言起行的圣王功夫,岂是汉奸国贼伪人恶徒所能备?汪精卫从小研习儒家经典特别是阳明心学。其父汪椒特别喜欢王阳明和陆游,每天让汪兆铭为他朗读王阳明的文章和陆游的诗,可见其生平道德,其来有自。

   

   汪精卫自早年参加革命,谋刺摄政王,被捕入狱,辛亥革命后功成身退,国民党当政期间屡次辞职,两遭暗杀,直到身死他乡,一生联共反共,用蒋反蒋,辞职复职,出国回国,主战主和,可谓变化多端,但所有言行举止,衡以儒家仁义原则和民本思想,若合符节,因为他心中始终有一个不变的最高宗旨在:国民利益和建基于全体国民利益之上的国家利益。有关详情见枭文《还我汪精卫》,不赘。为什么了解他的部属、朋友和妻子都那么拥戴和热爱他,一些当时的精英分子为了他不辞骂名,不怕坐牢,不惧赴死,效忠到底?原因正在于此!

   

   汪精卫首次遇刺后在会见报社记者时为杀手求情:“窃思本人生平并无私仇。而最近数年,承乏行政,正值内忧外患重重煎迫之际,虽殚心竭力,而艰难周折,外间何从得知?倘因此误会,致生暴举,于情不可无原。拟恳请国府,将牵连犯人从宽赦免。”类似仁语义行、亮节高风,生平数不胜数。奇怪吗?了解和把握了汪精卫的精神思想脉络,就丝毫也不奇怪!

   

   

   不了解汪精卫的事迹精神,就不能真正懂得什么叫为国为民侠之大者,什么叫掬躬尽瘁忍辱负重,什么叫圣贤气象慈悲精神,什么叫我不下地狱谁下地狱!与汪精卫比,章太炎骂袁吴稚晖骂人,儿戏耳;国共两党众元老,俗士也。

   

   草根曰:汪精卫不近女色,但女色追得他无处躲藏。老枭自称中华第一美男子,基本上无人追捧。这一方面确是老枭不如精卫,另一方面也说明了现在社会风气的沉闷势利和广大美眉的堕落愚昧,说明了慧眼慧心柔情真情的普遍缺失。清末社会,儒佛并重加上西风东渐,民风士气都颇有可观,广大美眉和国人对于英雄人物尚能衷心赞赏。汪精卫案主审官肃亲王都对罪犯关爱有加,赞不绝口,差点被汪精卫革掉老命的摄政王居然同意对汪精卫从轻发落,这都非后世朝野人物所能望尘。在这面,我真为精卫先生庆幸。

   

   世间愚夫愚妇丝毫不了解也不可能了解老枭汪精卫,出口不逊,情有可原。草根君够出色,也算得上汪精卫及老枭的知音,还不是对老枭冷嘲热讽?提起精卫来也未能肃然起敬。这就是这个时代的局限所致。草根曰“汪精卫的悲剧,是赌博的失误”,“成功煽动部分人民的拥护”云云,把赌博、煽动之类贬义词加诸汪精卫身上,实属大不敬。君可知枭文《还我汪精卫》原题枭文《汪精卫万岁》,因怕万岁此词亵渎了先生才换了标题。

   

   某些过于崇高的境界稀有的道德,倘没有基本了解或非同类型层次者,一般是无法理解的,甚者斥为假冒伪劣也大有可能。不具备一定的儒佛修养和践履功夫,对于汪精卫这样真正的英雄圣贤行为,纵然侥幸理解,也不知起敬起畏,就象没有诗学修养不知推崇汪诗枭诗一样。这不怪草根,只怪中共三教俱灭,连草根这等优秀人才也未能受到儒佛的熏陶滋养。

   

   草根说汪精卫是恐怖分子出身,大错。当年孙中山的革命活动及汪精卫谋刺摄政王的行为,利弊如何且不说,但与恐怖主义却有本质的不同。恐怖主义的暴力是针对平民或不分青红皂白的,孙中山汪精卫的活动则是面向特权统治集团的,与儒家赞成的汤武革命的精神一脉相承。

   

   一个民族没有英雄不可悲,对英雄不知崇敬也不算可悲,对真正的英雄不但不知崇敬反而视为奸贼,生前千刀万剐(袁崇焕),死后炸坟毁尸(汪精卫),那才是最最可悲的!我为中华民族悲,为汪精卫先生悲!不过,为民为国流尽最后一滴血、尽到了最大历史责任的先生个人,必是至死无怨悔的。求仁得仁,夫复何憾!

   

   汪精卫堪称绝代一雄,千古一圣!在我心目中,他一个人的份量比全体中国人加起来都要重。恨不早生百十年,追随汪先生之后。宁为兆铭门下狗,不作中国人上人,作兆铭门下走狗,比当书记当主席当总理,光荣千百倍!先生安息吧,为您辨诬还您清白,还历史正义,是老枭应尽之责!

   2006-3-26东海一枭

   首发2006、3.26《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场