[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千古一圣汪精卫!]
东海一枭(余樟法)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千古一圣汪精卫!

   千古一圣汪精卫!

   

   草根说老枭国学之精、骂人之厉害、诗词之感人分别不如章太炎吴稚晖汪兆铭。前两位另说,说我不如汪兆铭,我口服心服(服兆铭也。草根瞎蒙而已,其实并不懂老枭、精卫两家之诗。两家佳妙特异之处,枭诗何处不如精卫诗,他是说不出所以然来的)。岂仅诗词不如而已?论才貌之优秀、品格之醇粹、情爱之专一、精神之崇高、事功之赫然,经历之丰富传奇,我是一概望尘莫及,唯有高山仰止!

   

   汪精卫生平生活作风之严谨,早年视死如归之豪迈,固然可敬,犹有可及。其晚年为民为国忍辱负重的苦心和比死更为伟大的牺牲,寻遍中外,无人可以仿佛。我想,儒佛双修为义敢死的谭嗣同未必做得到,便是孔子孟子王阳明释迦牟尼复生,也未必做得到。老枭当然是绝对做不到,唯有高山仰止而已!

   

   汪精卫对部属要求极严,但一直深受拥戴,在国民党和政府中屡居高位。“变节”之后,仍然有周佛海、陶希圣、曾仲鸣、高宗武、梅思平、陶希圣、周隆庠、陈公博、王克敏等一大批精英人物冒险追随,蒙耻无怨,其秘书曾仲鸣甚至为之而死。这一切,如果仅仅理解为部属对上司的效忠,未免肤浅。

   

   汪精卫之妻陈璧君被捕后坚决不服罪,并在法庭上慷慨陈词,为汪精卫先生辨。中共赶走蒋介石后,依然关押陈璧君。宋庆龄何香凝亲自出面向毛泽东和周恩来求情。毛周表示,只要陈先生发个简短的悔过声明,马上恢复自由。陈璧君宁可坐牢也绝不昧着良心承认汪精卫有罪!这一切,如果仅仅理解为妻子“为老公守名节”,未免肤浅。

   

   如此巨大的人格魅力,那种正心诚意、修身齐家、知行合一、坐言起行的圣王功夫,岂是汉奸国贼伪人恶徒所能备?汪精卫从小研习儒家经典特别是阳明心学。其父汪椒特别喜欢王阳明和陆游,每天让汪兆铭为他朗读王阳明的文章和陆游的诗,可见其生平道德,其来有自。

   

   汪精卫自早年参加革命,谋刺摄政王,被捕入狱,辛亥革命后功成身退,国民党当政期间屡次辞职,两遭暗杀,直到身死他乡,一生联共反共,用蒋反蒋,辞职复职,出国回国,主战主和,可谓变化多端,但所有言行举止,衡以儒家仁义原则和民本思想,若合符节,因为他心中始终有一个不变的最高宗旨在:国民利益和建基于全体国民利益之上的国家利益。有关详情见枭文《还我汪精卫》,不赘。为什么了解他的部属、朋友和妻子都那么拥戴和热爱他,一些当时的精英分子为了他不辞骂名,不怕坐牢,不惧赴死,效忠到底?原因正在于此!

   

   汪精卫首次遇刺后在会见报社记者时为杀手求情:“窃思本人生平并无私仇。而最近数年,承乏行政,正值内忧外患重重煎迫之际,虽殚心竭力,而艰难周折,外间何从得知?倘因此误会,致生暴举,于情不可无原。拟恳请国府,将牵连犯人从宽赦免。”类似仁语义行、亮节高风,生平数不胜数。奇怪吗?了解和把握了汪精卫的精神思想脉络,就丝毫也不奇怪!

   

   

   不了解汪精卫的事迹精神,就不能真正懂得什么叫为国为民侠之大者,什么叫掬躬尽瘁忍辱负重,什么叫圣贤气象慈悲精神,什么叫我不下地狱谁下地狱!与汪精卫比,章太炎骂袁吴稚晖骂人,儿戏耳;国共两党众元老,俗士也。

   

   草根曰:汪精卫不近女色,但女色追得他无处躲藏。老枭自称中华第一美男子,基本上无人追捧。这一方面确是老枭不如精卫,另一方面也说明了现在社会风气的沉闷势利和广大美眉的堕落愚昧,说明了慧眼慧心柔情真情的普遍缺失。清末社会,儒佛并重加上西风东渐,民风士气都颇有可观,广大美眉和国人对于英雄人物尚能衷心赞赏。汪精卫案主审官肃亲王都对罪犯关爱有加,赞不绝口,差点被汪精卫革掉老命的摄政王居然同意对汪精卫从轻发落,这都非后世朝野人物所能望尘。在这面,我真为精卫先生庆幸。

   

   世间愚夫愚妇丝毫不了解也不可能了解老枭汪精卫,出口不逊,情有可原。草根君够出色,也算得上汪精卫及老枭的知音,还不是对老枭冷嘲热讽?提起精卫来也未能肃然起敬。这就是这个时代的局限所致。草根曰“汪精卫的悲剧,是赌博的失误”,“成功煽动部分人民的拥护”云云,把赌博、煽动之类贬义词加诸汪精卫身上,实属大不敬。君可知枭文《还我汪精卫》原题枭文《汪精卫万岁》,因怕万岁此词亵渎了先生才换了标题。

   

   某些过于崇高的境界稀有的道德,倘没有基本了解或非同类型层次者,一般是无法理解的,甚者斥为假冒伪劣也大有可能。不具备一定的儒佛修养和践履功夫,对于汪精卫这样真正的英雄圣贤行为,纵然侥幸理解,也不知起敬起畏,就象没有诗学修养不知推崇汪诗枭诗一样。这不怪草根,只怪中共三教俱灭,连草根这等优秀人才也未能受到儒佛的熏陶滋养。

   

   草根说汪精卫是恐怖分子出身,大错。当年孙中山的革命活动及汪精卫谋刺摄政王的行为,利弊如何且不说,但与恐怖主义却有本质的不同。恐怖主义的暴力是针对平民或不分青红皂白的,孙中山汪精卫的活动则是面向特权统治集团的,与儒家赞成的汤武革命的精神一脉相承。

   

   一个民族没有英雄不可悲,对英雄不知崇敬也不算可悲,对真正的英雄不但不知崇敬反而视为奸贼,生前千刀万剐(袁崇焕),死后炸坟毁尸(汪精卫),那才是最最可悲的!我为中华民族悲,为汪精卫先生悲!不过,为民为国流尽最后一滴血、尽到了最大历史责任的先生个人,必是至死无怨悔的。求仁得仁,夫复何憾!

   

   汪精卫堪称绝代一雄,千古一圣!在我心目中,他一个人的份量比全体中国人加起来都要重。恨不早生百十年,追随汪先生之后。宁为兆铭门下狗,不作中国人上人,作兆铭门下走狗,比当书记当主席当总理,光荣千百倍!先生安息吧,为您辨诬还您清白,还历史正义,是老枭应尽之责!

   2006-3-26东海一枭

   首发2006、3.26《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场