[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[灭儒灭佛的文化极权!]
东海一枭(余樟法)
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭儒灭佛的文化极权!

   灭儒灭佛的文化极权!

   

   信仰自由是最基本的自由。我尊重世界上所有的文明和信仰。从功利层面考虑,我也认为有神论比无神论好,有信仰比没有信仰好,对“中民之性”的普通人来说,不论信上帝信佛陀还是信别的什么,总比什么都不信好。故枭文《信上帝者,非伪即愚!》是站在历史的高处和智慧的顶峰极而言之,是为利根上智特别开的“小灶”。大智慧者大文化人的道德和人生意义是不须上帝来保证和赋予的。

   

   有人责我不尊重人的信仰、感受和选择权。其实尊重并不意谓着不予教化、不许批评、不能发表我的不同观点。谆谆教诲,循循善诱,和平讨论,坚持人本,恰恰体现了我对他人的尊重。对于思想同道,有时直言批评教导更是一种尊重。

   

   当今中国所剩无多的优秀知识分子纷纷投向基督门下,连任不寐李柏光等一流顶级人物也不例外。站在中华文化的立场上,我对此一现象深怀忧虑,深表痛心。不要说大智慧者,一个人只要略具佛学或儒学修养,就不太可能从上帝那儿寻找心灵归宿和精神寄托;一个拥有五千年文明辉煌的国度,其精神如果不是受尽摧残剿杀,就不可能崩溃至斯,以致最优秀的人也捧着金碗乞食!因此之故,我对中共空前的文化极权主义倍加痛恨!

   

   中共的文化极权主义和灭儒灭佛政策,史无前例。叫得天响的汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,其实不过是举贤良方正,俊茂异材,“置《五经》博士”,不以“百家”作为统治思想而已。汉武帝“罢黜百家”行动“温柔”,黄老及兵、刑、农、医、阴阳等其他学说的研究仍然是合法的。此后历代王朝大多在政治上尊儒,但对各种学说、信仰甚为“纵容”。

   

   佛教在公历纪元前后由印度传入中国之后,一直得到比较自由的传播。历代王朝对佛教大多采取保护政策,认为三教各有妙用。宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。宋朝张商英作《护法论》创三教调和说,认为孔子之道与佛教所主张的识心见性、无上菩提之道无异,儒以治皮肤之疾,道以治血脉之疾,佛以治骨髓之疾,三教本旨无违。许多皇帝自己在佛学方面造诣精深。

   

   北魏世祖太武帝和北周武帝时和唐朝武宗时,虽然发生过禁佛事件,但行动都相当“人道”。对佛儒道传统文化的摧残,中共才最为严酷、真正空前的!君主最专制,也只抓世俗政统,一般不抓儒家道统,不会派家族成员去充当“方外”佛道信仰组织的“领导”。而中共独尊马列主义,消灭百家文化,将残存下来的各种宗教组织一律收进自己的腰包,将各派“教主”和教徒当作自己的传声筒。对文化的戕残、对信仰的侮辱,莫此为甚!

   

   对儒家,中共以前是要彻底地批倒批臭,现在重修孔庙,偷来几个概念瞎玩胡弄装门面,只做表面文章毫无真实功夫,只有利用之意毫无真诚之意,比起古代君主的利用,真诚度差远了!貌似尊儒,实是从另一个角度来毁儒贬孔。正如某网友叹曰:呜呼,当斯世也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危呼悲哉,人类黑暗时代复至矣!

   

   见一些人动辄以大德大儒自吹或互相吹捧,我就忍不住齿冷。儒家讲仁心仁德、当仁不让、见义敢为、先忧后乐;佛家讲无缘大慈、同体大悲、我不入地狱谁入地狱。为善除恶救世度人乃儒佛诸家共同的道德要求。历史上的高僧大儒,都是很有道德修养和人格尊严的人。中共治下,岂但高僧大儒?便是小僧小儒也找不出几个来。一些所谓的大儒大和尚,与中共眉来眼去为专制捧臭脚抬轿子,不过是些把儒佛当工具当饭碗的伪儒伪僧而已。

   

   佛家救世,度心为主,自命超脱不问政治当个独善其身的自了汉,尚可理解(小乘)。儒学乃是积极入世、批判现实、特别注重行动和实践的学说,反对暴政追求王道,勇于改制为民造命,应成为大儒的重要道德指标。依附中共者当然不配“大儒”, 冷漠现实旁观苦难,躲进书斋把儒学搞成所谓的学术,也有违大儒的社会责任与历史责任。我在《大儒说》中说过:时至今日,任何专制都丧尽合法性,一党专政更是属于贼仁残义的“独夫”暴政和可诛必杀的窃国大盗,岂有大儒而不与之划清阶线发狮子吼的乎?至于讲真话更是最基本的道德品质,如果连真话都不敢讲,甚至由于恐惧或为了私利讲假话做伪人,连做一个常人、中民都不配,还修不什身、求什么道?

   

   “真人”不出,“真学”失传,不论是作为文化还是宗教,儒佛之真道在中国大陆遭受了五四和文革两轮毁灭性的扫荡之后,已成了风中枯叶地底游魂!许多人包括一些大知识分子反儒毁佛,实乃无的放矢,仿佛鸡同鸭讲。他们对儒学佛学的理解还是文革以来那一套,颠三倒四,错误百出。例如,曾有两位自由派名家要与我就儒学问题开展辨论,一上场就抬出一句“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”的民间俗话作武器杀将过来,我大惊之下,只好拱手认输,呵呵。

   

   信奉马列教的党主专制,是文化之大敌、自由之大敌、人性之大敌、信仰之大敌,是儒佛道诸家也是基督教之大敌!毁佛灭儒,中共最暴,专制不灭,儒佛难兴!欲问儒佛仇何在?老枭怒指共产党!反共乃是今时今世最深的慈悲、最大的仁义、最高的道德,是弘佛弘儒之必须。对待专制中共持什么态度,是反共还是媚共,应成为区别高僧“矮僧”、真儒伪儒的重要标准。

   

   顺便说明,有人认为《信上帝者,非伪即愚!》是绕着弯来骂高智晟君的,纯属挑拨。老高是我心目中具有一定的圣人心态的朋友。他如信了基督,我会忧伤但尊重他的选择。至于未来的民主中国,任何人当政,我都支持---不过允许我说句心里话:我特别希望领导新中国的是中华文化本位者,呵呵

   

   2006-3-15东海一枭

   

   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场