[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你会给鬼子带路吗]
东海一枭(余樟法)
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你会给鬼子带路吗

   当汉奸,可耻还是光荣?---你会给鬼子带路吗

   

   很多年来,汉奸问题一直是网络上的热门话题。最近,又有人在大站猫眼提出"要是鬼子再打过来,你会不会当汉奸?"的问题,大伙儿争得热火朝天。有网友要我也表个态。我说,这个问题比伪军还"伪",鬼子为什么打、怎样打、打谁?汉奸如何定义?这些问题如果不搞清楚就泛泛而谈,多属鸡对鸭讲,没啥意思。

   

   汉奸的定义很多,但多是自说自话模糊不清,马悲鸣在《汉奸论》中倒是给出一个汉奸的精确定义,却"不符合中国的国情"。马悲鸣曰"在宣战之后,签署停战协议之前,如有资敌者,才有资格当汉奸"。如果根据这个定义来判别汉奸,明确是明确但找不到汉奸了。如林思云所言:历史上中国政府除了在甲午战争、八国联军、一次大战时曾经正式对外宣战以外,其它的对外战争,包括中国成为战胜国的抗日战争,中国政府均没有正式对外宣战。如果根据马先生的汉奸精确定义,现在中国人公认的大汉奸汪精卫、陈公博等人均不能满足成为汉奸的必要条件。

   

   老枭认为,站在中华民族的立场上来为汉奸定义,问题就简单多了。汉奸者,汉人中之奸贼也。凡是对他国人好对本国人坏,为了个人或某个小集团利益而出卖国家民族利益者,皆可以称之为汉奸。根据这个定义,自古以来残民以逞的统治阶级特权组织都是汉奸,满清政府是,大陆时期的国民党也是。它们得不到人民支持,甚至民心倒向敌军,都是很正常的。

   

   当英军突破虎门要塞沿珠江北上时,两岸数以万计的居民纷纷袖手旁观;当日本占领了辽东半岛,旅顺大连等地照样歌舞升平。有人在山西河北等地采访敌后抗战内容,了解到一些鲜为人知的内幕。据一些老人回忆说,日本人初来乍到,对老百姓很是不错,比原先的军阀要好。

   

   不过,与中共相比,满清政府和当年的国民党政权"奸"的程度还比较低,并且具有一定的合法性。尤其是战争期间,它们的政权利益与中国人民、中华民族的利益还存在重合之处,或者说,它们在一定程度上代表了人民利益。所以,当八国联军和日本鬼子打来的时候,资敌、通敌者以汉奸罪论,并无不当。但是,如果"入侵者"周武王而统治者换成商纣王,"资敌通敌"性质就不一样了,不是罪行而是功绩,不是汉奸而是英雄了!

   

   武王伐纣,孟子曰:"闻诛一夫纣矣,未闻弑君也"。又曰,"君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。"(《离娄下》)。面比商纣王的暴虐有过之而无不及的中共特权分子,面对政教合一的党主专制这种有史以来最恶劣的统治模式,逻辑地推断,如美军伐共,孟子复活,必曰:"闻诛独夫民贼也,未闻侵略也"!所以,象焦国标那样"肯定美军拥有'直捣北京城'的道义合法性",揆之儒家学说,揆之天理人情和自然法,揆之文明世界的价值观,均无不当。

   

   中共是一个彻头彻尾的汉奸组织,一个充当外人走狗奴才、出卖中华民狭利益之败类集团。在有史以来所有政权中,中走"奸"的程度最高,其对中华民族祸害的程度最深广,不仅祸及政治、道德、社会、科技、教育等各个方面,而且全方位地背叛、毁灭了中华文化,在草芥民命、戕残文化方面,比日本鬼子、比塔利班有过之而无不及!象日本人,对中华传统文化的继承、保护和弘扬等工作,就做得很好!

   

   如果把充当外人走狗奴才、出卖中华民狭利益的败类称为汉奸,凡反共叛共者,则可称为共奸。汉奸可耻,共奸光荣,即拥共媚共可耻,反共叛共光荣!这是根据负负得正的定理得出的结论。如果象中共词典及愤青笔下那样,把异议者、反对专制者,把赞成人权高于主权理念、拥护宪政民主制度者叫做汉奸,那我则以做这样的汉奸为荣。对于"要是鬼子再打过来,你会不会当汉奸?"、"鬼子进村我们咋办"之类问题,猫眼看人网友lieninat1918 的答颇契枭心,谨录此共赏:

   

   如果我本来是个奴隶,鬼子来打咱们家的奴隶主,救我于水火,我自然会箪食壶浆以迎王师;如果我本来是个自由人,鬼子要来奴役我,自然誓死捍卫自由和人的尊严;如果我本来是个奴隶,鬼子来打跑咱们家原先的奴隶主,不是来解放我,而是来继续奴役我,俗称改朝换代。我想这种情况下,犯不着去拚死保卫老奴隶主,自己保命最要紧!

   2006-3-7东海一枭

   首发2006、3.11《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场