[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠]
东海一枭(余樟法)
·红儒
·东海态度(六)
·藏富于民论
·当今世界的主要矛盾
·仁心和初心—兼批党化教育
·今日微言(海外亲共的人物和势力,品格都不好)
·邪教魔头的真诚
·东海态度(七)
·关于《中英联合声明》
·关于深圳示范区(外四则)
·东海态度(九)
·极权主义四民
·防民如贼即民贼
·正见的来源
·关于不谈政治(二)
·东海态度(十一)
·东海态度(十)
·马邦流行病(外二篇)
·郷岡人民的恐惧感
·噩梦醒来是黎明
·一切才刚刚开始
·东海态度(十二)
·没有自由就没有一切
·今日微言(以儒治国,吉无不利;以儒自治,吉人天相)
·骗子与傻子---兼论唯物论的危害
·路邪知马劣,日久见仁心
·路邪知马劣,日久见仁心
·危机和机会
·经字六义
·经字六义
·中共亟需接受儒家再教育
·中共亟需接受儒家再教育
·政治最大义
·像七岁小孩一样
·关于民主小贩杨恒均
·为未来中华元首准备的一副儒联
·zt江棋生:这里是我的祖国,这里就应当自由起来
·两条底线为君设
·反对和超越
·钱逊的可怜
·关于民主制、党主制和新礼制
·所谓大同
·两种性质的天下为公
·道德自救须及时
·知我者谓我心忧
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·胡适的糊涂和苏俄的真诚
·今日微言(既反对唯物主义,也反对唯心主义)
·关于爱民
·东海客厅小启
·东海客厅小启
·三性简论
·知识精英两大罪
·知识精英两大罪
·关于极权主义
·民主制和新礼制
·国无信不立
·马帮乱华何时已
·我为什么有点瞧不起佛教?
·薛烛相剑与东海论学
·让坏人改好的最好办法
·新三真运动
·马中时期之我见(二)
·四只眼看中国
·佳期容易成辜负
·华夷简论(一、二)
·关于唯物主义
· 儒门现状和中国未来(杂谈)
·中华文化历久弥新的根源
·事实判断和价值判断
·国军败退台湾的根本原因
·表一个态
·关于孙中山
·生产力、社会制度和意识形态
·儒学何以无漏
·中国最大的机会
·何为民粹主义
·过渡期:从马时代到儒时代
·佛者,弗人也
·一主三辅微论
·不生不灭与生生不息
·东海判教的原则和方法
·逆淘汰和因果律
·儒门原无漏,老象自不知
·疗治奴性的两副妙药
·共济会和阴谋论
·人民和政府
·刘秀:为帝称翘楚,为儒尚欠大
·关于亲亲相隐
·儒家为政三要事
·谁堪救治当世人?
·天道地道人道仁道中道王道
·道歉:习不进反退,我始料不及
·强烈抗议
·大人识大体
·一个儒家眼里的特朗普(二)
·极权主义的运气
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠

   梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠

   

    梦中说梦两重虚 ----驳斥"鼠文"《民运如何才能实现"四大"》

   

   有人称文化大革命为"大民主",称大鸣、大放、大辩论、大字报为"四大自由",这当然是胡说。只能紧跟一个人,只能忠于一个党主一条"路线",比君主还要专制,比法西斯更为极权,所谓的鸣放辨论,不过是围绕着至高无上的特权魔杖而发声的鸡鸣犬吠而已,与民主自由相隔十万八千里呢!

   

   刘文说,最近武振荣陈泱潮等民运人士在互联网上发表"大字报",要求恢复文革时期的"四大"。我没读过武振荣、陈泱潮的文章,但相信他们要求恢复的"四大",肯定不是带有"文革时期"的特色的。民运追求的不可能是或仅仅是那样的"四大"---当然,时移世易,只要恢复了"四大",中共纵想让舆论围绕它的权杖起舞,办不到矣。

   

   刘文说,"互联网上并没有人只允许知识分子、异议人士、有文化的人发表高见,而让人民做哑巴和聋子,那么人民群众为什么不发表高见、而要装聋作哑呢?"这里,刘获是在故意装聋作哑。我相信,她不会不知道,在中国,所有媒体包括互联网都受到严密监控,知识分子异议人士有文化的人和人民群众,从来没被允许自由发言过。

   

   别说真正的言论自由,在互联网上四大也根本谈不上"早已实现"。文革中"有运用大鸣、大放、大字报、大辩论的权利"是写进了宪法的,尽管这种权利毫无保障,更非正常的言论自由,但毕竟提供了一定的言论空间和渠道。而今进入互联网时代,禁忌反而越来越多,监控手段与时俱进,万马齐喑,道路以目,岂不悲哉。

   

   所以"人民群众不在互联网上运用四大"、"今天关心政治的人民群众比文革时少"的原因,有刘获所说的种种动机问题、经济问题、能力问题、技术问题,但根本原因在于政治,在于中共封网及监控和文字狱等一系列政治恶行,在于没有言论自由和免于恐惧的自由所致。

   

   在刘荻笔下,仿佛"中国没有人因网上言论被捕","中国的网络管理符合国际普遍认同的原则"(国务院新闻办网络局副局长刘荣正语)都是真的;仿佛人民群众不关心政治,不是不敢,而是"今天的社会更加多元化,可关心的事物也更多"了;仿佛中国人民没有言论自由,主要是"人民群众买不起电脑"加上"不会使用电脑,甚至不会读写",而民运分子们又过于小气冷漠所致。

   

   不仅此也,许多"鼠言鼠文"游离现实,高悬空中,禅外言禅,梦中说梦,屡犯"低级错误",对于思想素质低劣的民众却颇具欺骗性,有必要批亢捣虚予以指谬。我曾指出"鼠文"《民主是如何成为一种剥夺自由的反动力量的》的错误荒谬违悖常识之处,铁锈网友劝她,以后不要在写这样的文章了,无论从法学或者是政治学的角度应该加强学习。刘荻答复颇为可笑:我是从经济学角度写的。从任何角度便是从宇宙学角度下笔,也不能违悖基本常识、不可能得出民主是反动力量的结论吧。

   

   刘荻及其拥泵者们"装聋作哑"的态度,让我想起两个小故事:刘邦被箭射中了胸口,却忍着剧痛,俯身摸摸脚:"哎呀!射中脚趾头了。"不慌不忙退回军营;始皇死,李斯担心消息传出会引起大乱,秘不发丧,买了几车死鱼一起上路,以掩尸臭…,哈哈哈

    2006-2-18东海一枭

   首发2006、2.18《民主论坛》http://asiademo.org/

   

   附:

   刘荻:民运如何才能实现"四大"

   最近武振荣、陈泱潮等民运人士在互联网上发表"大字报",要求重

   新认识文革,恢复文革时期的"四大"。本文不想探讨文革的评价问

   题──但或许不得不涉及──只想谈谈如何才能实现"四大"的问

   题。

   咋一看"四大"在互联网上不是早已实现了么,怎么又呼吁"回归"

   呢?其实不然,武先生等希望的是中国人民群众(如"文化大革命"

   中的学生、工人、市民、农民和一般干部)都拿"拿起笔,做刀

   枪",广泛运用"四大"武器同共产党"作战";只有几个知识分

   子、异议人士、有文化的人发表高见,他们是不满意的。

   那就要问问了,互联网上并没有人只允许"知识分子、异议人士、有

   文化的人发表高见",而让"人民做哑巴和聋子",那么人民群众为

   什么不发表高见、而要"装聋作哑"呢?或许我们应该问,今天的中

   国人民,为什么没有文革时期的政治热情高?

   我们还是要回到文革的定性上。我认为,文革是由最高统治者利用其

   绝对权威发动并操纵的,文革中的"四大"和人民群众高涨的政治热

   情,自然也是最高统治者的发动和操纵的产物。当然,文革中确实也

   有人民群众利用统治者给予的"四大"表达自己的心愿和不满的一方

   面,但是没有拥有绝对权威的最高统治者的发动,就不可能有"四

   大",这大概也是事实。此外,最高统治者还利用其绝对权威,既不

   让人民群众关心自己的吃饭穿衣,也不让人民群众泡MM谈恋爱,连

   娱乐也只有八个革命样板戏,人民群众就只剩下政治可以关心了;而

   今天的社会更加多元化,可关心的事物也更多,所以今天关心政治的

   人民群众比文革时少,也是一种正常现象。因此,民运人士如果想要

   恢复文革时的"四大",唯一的办法就是使自己成为拥有绝对权威的

   最高统治者,别无他法。

   除了动机问题之外,人民群众不在互联网上运用"四大",当然也有

   其他因素。比如经济问题:有些人民群众买不起电脑,上不起网,自

   然无法在网上运用"四大"。要解决这个问题,就需要武、陈等民运

   人士向全国买不起电脑、上不起网的人民群众免费赠送电脑,免费安

   装宽带,使他们能够运用"四大"。还有能力问题:有些人民群众不

   会使用电脑,甚至不会读写,这就需要武、陈等民运人士免费教他们

   读写和使用电脑,使他们能够运用"四大"。最后还有技术问题:中

   共封网使得一部分人无法运用"四大",这需要武、陈等同志开发出

   便捷好用的破网工具来……

   如果他们能做到以上四点,实现"四大"就是有希望的;如果做不到

   的话,一切就都只是空谈。

   首发2006、2.18《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场