[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎鸣果然批不得!]
东海一枭(余樟法)
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎鸣果然批不得!

   黎鸣果然批不得!

   

   我已一再表示,我对黎鸣老很尊重,但黎鸣老反儒,我“卫道”观点大异,不得不有所驳正(见《为什么说黎鸣是中国最大的狂徒》及为理学辨诬系列),此所谓吾爱黎夫子,吾更爱真理也。日前发出《岂有黎鸣批不得?》一文,再次说明批黎是对“思”不对人。可笑的是,此文发出后,由黎老弟子主持的、当初主动邀请的某国学专栏立即取消了我在该版的发言权限!刊发在猫眼的关于黎老的枭文一天后亦失踪。

   

   黎老英风豪气,当然不致于如此小家子气,但纵是黎老弟子所为,亦令人悲哀!护师心切可以理解,但应从思想上反击老枭,而不宜学中共玩这种小动作也。中共说不过就严封严防,毕竟有些眼前效果;一个小小专栏封杀我,除了示人以“不大”,见笑于大方,又有什么意义呢?

   

   记此备忘,以见国民劣根之深。黎老弟子,墨家门徒,人品上必定“高人一等”,格局依然如此狭小,何况他人?

   

    黎老万一生气,其弟子(亦枭友也)如不见谅,我会心疼,但不后悔。我仍将一如既往地言所当言而不惮于开罪任何人,包括所敬重的人。观点小异不妨含糊,原则分岐焉能循私?政治亟待拨乱反正,思想亟待扬清激浊,文化亟待承前启后,比起这些重大的社会历史责任,个人贫富穷达乃至安危皆可不计,别的,也只能往后靠靠了。

   

    2006-2-13东海一枭

   

   袁伟时君作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想》,老枭作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想? 》(又名《哲学教授强奸国学大师》)驳之,有名yuanweishi的电邮谓“敬请读了别人的文章后再说话!”似是责老枭无的放矢。我当然拜读了对方文章才敢批评,现遵命再读其大作,除了标题提示的中心思想,仍未读出别的什么微言大义来。恕我愚钝,还请袁伟时君及高明者指教。

   又及

   

   上文提及诸文章见《民主论坛》http://asiademo.org/

   《自由圣火》:http://www.fireofliberty.org)

   震旦网:zhendanwang.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场