[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》]
东海一枭(余樟法)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》

   不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》

   

   "改革开放"以来,中国城乡贫富差距飞速上升。据报道,去年12月联合国开发计划署(简称UNDP)驻华代表马和励(Khalid Malik)指出,中国的基尼系数已超过0.4,甚至达到0.45。UNDP建议中国政府增加社会支出、改革财政体系并推进政府改革,以缩小这一差距。

   

   关于基尼系数,不同的调研数据测算结果不同,高的说早已超过0.5,低的为0.45,总之都超过了国际上认为的在0.3~0.4之间的中等贫富差距程度,而这通常被认为是表现一国潜在社会动乱的门槛性指标。通过提高最低生活保障标准、职工最低工资标准、离退休金标准以及完善医疗保障等提高保障水平,并进一步形成保障制度,这是政府的职责所在,也是缩小贫富、稳定社会的当务之急。同时,政府有必要通过建立健全公共财政预算体系、建立收入的监测、预警体系,发挥银行、财务、审计、税收等监督调控职能,缩小收入分配上极端悬殊的不公平不合理。

   

   中国社会弱肉强食,缺乏起码的权利公平、机会公平、过程公平。巨大的贫富差距的形成恰来自于权利、机会、过程的巨大不公平。建立社会保障制度当然不能从根本上解决公平问题,但至少可以使贫富差距不至于无限度扩大,大到空前绝后、绝世无双的程度。

   

   "中国不能搞福利制度,就如同不能给公务员加薪一样"。此言差矣!给公务员加薪,是毫无必要的锦上添花,而建立符合中国经济实际的社会保障制度属于雪中送炭,两者毫无可比性。尽管这钱"最终来自社会",但这是社会必须承担的(严格地说,是国家和权贵富豪阶级必须承担的。众所周知,在中国,国家财产不等于人民财产,国库取之于民却是用之于官)。它绝非"意味着对更多的人的奴役",恰恰相反,它是一种相对轻微、理性的抑富济贫手段和再分配措施,有利于减轻劳苦大众肩上的重负。

   

   我多次强调,中国要建立的是"符合中国经济实际的社会保障制度","中国还属于发展中国家,当然不可能追求西方社会甚至香港那样的高福利,但根据现在的经济状况,完全应该也有能力在基本的生活、教育、医疗等方面为国民提供最低的保障。"那样做不可能也不是"让大家都过上奢侈的日子",而是通过各种社会保障措施使贫困者获得必要的国家救助,是为了救命,为了保住极端贫困家庭的基本生存权和受教育权,让他们能维持基本生存条件并看得起病,让他们的孩子上得起学,如此而已。

   

   社会保障制度与民主、科学、节制和创造等并不矛盾,而且相辅相成。它有利于社会的稳定,不仅保障劳苦大众,也从整体上有利于改善生存环境,缓和社会矛盾,避免新一轮革命性的剥夺与瓜分,从而间接地保障富豪和食利阶层的安全。绝大部分中国富豪是通过"发现"国有资产的价值,以低廉的价格"购买"国有资产,从而一夜之间"发"起来的,这样的社会怎么可能有基本的和谐?

   

   我在《张五常闭嘴吧!温家宝滚蛋否?》已指出:在中国,对社会保障制度持什么观点,更多的不是理论问题而是关乎城乡贫民生存还是死亡的大问题,是看到许多人在洪水中挣扎要不要扔救生圈的问题。之所以要把张五常的"反对"意见打倒批臭,原因就在于此。

   

   关于权力腐败和低效率问题,我在《张五常闭嘴吧!温家宝滚蛋否?》等文中说过,没有民主制度为基础,任何好的措施、政策、制度都可能被钻空子而变味,但比起"为公务员加薪"之类明显地杀贫济富的政策来,社保制度总体上总是利民、利贫的。中国国库取之于民却堂皇地用之于外援内斗和无数大大小小政绩工程面子工程,没有比社会保障制度更"用之于民"的工程了。更重要的是,不能因为容易产生权力腐败和低效率问题就见死不救吧!

   2006-2-7东海一枭

   首发2006、2.7《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场