[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!]
东海一枭(余樟法)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!

   大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!

   

   近有人在凯迪社区-猫眼看人转贴出《儒教文化信爱者宣言》,发起者不详,估计又是哪位大儒的大作,有网友向我推荐,看了结尾(这是我看网文的习惯,先看头尾再决定是否全文过目),便不愿看了。该宣言尾巴上提出“儒教要求学子们首先要严以律己、宽以待人,要以民族的总体利益为利益。要成为儒教学子就需要——模范地遵守国家法令…”云云,又列出几条“在生活当中首先要遵守的细节”,第一条就是:不吸烟、不酗酒、远离一切无益嗜好。

   

    怎样才算以民族的总体利益为利益?总体利益与个体利益关系如何?如果统治者以总体利益为名侵犯个体利益,儒家怎么办?怎样才算模范地遵守国家法令?对明显的恶法是否也要模范地遵守,可不可以批评?这些都是大问题,此处暂不展开。只说把“不吸烟、不酗酒”写进宣言,让我对“宣言”者的智力产生严重怀疑。吸烟酗酒,生活小节,戒之固佳,不戒何妨,有必要列为儒教学子的共识和必须遵守的生活规范么?有几人真能永远遵守?如不能遵守却宣言出去,岂非虚伪?便永远遵守无误,也不过琐碎小节,值得自豪值得效仿么?

   

    历代名士大儒,岂但酗酒,狎妓嫖娼乐此不疲者亦不可胜计,甚至一些大理学家或大英雄也不能免俗,著名民族英雄文天祥出仕之前是个风流主儿,贪享受好伎乐,明末很多英雄人物如陈子龙都纵酒狎妓乐此不疲…。按作者的小眼看,岂非他们都不配“成为儒教学子”了?在生活小节方面,古人尚能通达洒脱,现代儒家却如此拘泥不化,真是可怜。希特勒倒是不吸烟不酗酒远离一切无益嗜好的,呵呵。我有个枭氏定理:愈是不明大义大理者愈注重琐碎小节。

   

   有人说,儒家重礼,礼不就是生活规范么?不错,儒家政治被称为礼治,中国历来被称为“礼义之邦”,礼的范围非常广泛,包括社会道德规范、共同风俗习惯、文物典章制度。《礼记》就是讲礼的各种规定、解说各种礼的意义的儒家经典,其中某些礼节确实繁琐不堪。墨子少时学儒,就因“礼烦而不悦”而叛出儒门。

   

   所以我主张,对于儒家的礼,我们应抓住“礼之本”,着重继承其精神本质。礼的内容实质是情理,礼的内在本质是仁义,对于当时特定社会制度下的具体行为规范,具体情况具体分析,不必也不可能全套照搬。历代统治者出于不同的政治需要文化背景,加上制礼者派别有异各有所宗,或对古代文献理解不同,所制定的礼仪制度常有互相矛盾抵触的情况,而且很多具体的“礼”的规范已经不符合我们现在的生活规范,想照搬也无从搬起。至于吸烟酗酒,古代亦不违礼,况现代社会乎?儒家学习是否遵守,完全属于个人自由,不必过于拘泥。老枭这种观点也是符合原儒“礼”之精神的。

   

   《论语》中孔子批评“为礼不敬,临丧不哀”,同时又认为繁文缛节是不足取。他在答弟子“问礼之本”时又说:“大哉问!礼与其奢也,宁俭;丧其易也,宁戚”;《礼记•礼器》曰:“礼有大、有小、有显、有微。大者不可损,小者不可益,显者不可掩,微者不可大也。故经礼三百,曲有三千,其致一也”;《礼记》中又有“无体之礼,无声之乐”之说,意谓衷心敬重,不必拘泥于行礼;衷心和悦,不待见之于奏乐。

   

   《礼记•儒行》篇中,孔子列数儒者的种种行为或道德规范也是有主次重轻之分,有普遍要求与特定规范之别的。如“儒有衣冠中,动作慎,其大让如慢,小让如伪,大则如威,小则如愧。其难进而易退也。粥粥若无能也,其容貌有如此者”等,讲的是待人接物的日常生活规范,属于次道德,遵守与否,并不严格,可以因人而异。

   

   我们继承和弘扬儒学,应该从“大”的方面、从精神实质着眼,要当就当真儒大儒,不要当琐儒俗儒。在当今中国,儒家的民本思想、大同理想、心性修养、圣贤气象、责任使命意识、大丈夫精神和批判现实入世淑世的精神等,就特别值得继承、弘扬和发展之。

   

   《儒教文化信爱者宣言》结尾也提到了横渠四句。我说过,横渠四句体现出来的社会关怀、历史责任、道德勇气都是无与伦比的。但由于这四句话过于“宏大”,常被一些伪君子伪大师党用学者们鹦鹉学舌,成为官腔之外另一种假大空和口头禅。为此,老枭也写了四句话自勉并与当代儒生及广大书生共勉:为个体争自由,为民众维权利,为传统续慧命,为天地树正气。与横渠四句相比,东海四句更为明白切实,切近时代,应成为当代儒家指南针和必修课。

   东海一枭2006-1-31

   首发2006、1、31《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场