[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[孙大午,您过了!]
东海一枭(余樟法)
·学问宜博不宜杂---杂家漫谈
·德字八义
·自由的儒诗
·关于道德答客疑(二则)
·道家圣人和儒家圣人
·关于社核价值观
·极权主义为什么难以改良
·我们应该有一个皇帝
·正不胜邪的三种情况
·关于治理体系
·商企九段
·道本论
·革命的条件
·权力资本主义
·权力资本主义
·天道论(二)
·为中共指路(旧作新发)
·四大政治谬论
·天道精神
·中国人和马邦人(一)
·谁与我赌二十万?
·儒家之最爱
·马学不可救药,马政不可修正
·谁之罪
·欲得道,先明理
·在保障个体权益的基础上追求集体利益最大化
·小人易变和君子不退
·中国人和马邦人(二)
·君子的天职
·悲愤气填膺,有泪如倾
·柏杨一言三大谬
·东海的梦
·文化的最高决定性
·恶报的五种方式
·伟大的以色列(随笔八篇)
·所谓自由
·让中国回归常道
·棒喝某某某
·所谓自由(三)
·儒家圣经不怕批判,儒家不会批判圣经
·王道政治与伊教政治
·所谓自由(四)
·所谓自由(五)
·所谓自由(六)
·把自由还给中国人民
·一阴一阳之谓道---揭示道德最高机密
·求生存、求自由和求仁义
·伪善论
·所谓自由(七)
·乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩
·美国人民有福了
·请先向自由前辈们致敬
·自由微谈(微言集)
·“他们在捍卫自己的尊严和自由”
·骂人的资格
·郷岡微论
·行权原则和行政原则(外三篇)
·天赋人权论
·止暴制乱、恢复秩序是中国最紧迫的任务
·对里根短语的补充
·何为君子,君子何为
·它妈的骗谁呢(外三篇)
·极权必灭,暴政必亡
·恶人最易招厄运
·东海六大
·叙利亚的无解和美国的无奈
·智商五级分类法
·战士何以称彩虹----关于《彩虹战士》的用典答客难
·真理微论
·为了自由,哪怕天崩地裂!
·礼制与自由
·礼制与自由
·救画还是救猫
·极权政治是邪恶社会的报应
·民族要崛起,文化最关键(外三篇)
·把权力尊在礼台上
·儒宪微论
·科技与文化(微论)
·悠悠万事,唯此为大
·儒家复兴三阶段
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
·书法微论
·江山如此多妖(外四篇)
·艺术微论
·恶秩序不如无序,恶社会不如丛林
·我为渔村鼓与呼
·巨变时代来临
·我的架子(外三篇)
·一个预测(外八篇)
·倒戈须趁早,自救要及时
·语言腐败的根源(外三篇)
·马家人唯一的出路和最好的归宿
·汉回问题微言集
·面对一法案,喜怒两重天
·所谓文明共同体
·不许物转心,争取心转物(外六篇)
·关于言论问题和道德问题---重申一个王道原则
·诋毁圣贤是否属于言论自由?
·只有仁本主义之政才能救中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙大午,您过了!

   孙大午,您过了!

   孙大午亦儒亦商,以儒道处世处事和管理企业,得到了包括我在内的国内外各界人士的尊重。当他被以“非法吸收公众存款”的名义刑拘时,老枭追随众多打抱不平者之后,奋起《为孙大午鼓与呼》《保卫孙大午》。老孙出来之后,我曾应邀携枭友前往徐水度假,受到热情款待。林樟旺案发生后,老孙始终关注,多有帮助。我对他深怀感激又倍感亲切-----我们在思想、品德、文化及出身等许多方面有甚多相同相似点。

   但恕我与老孙唱一回反调。看了杜兆勇兄的《孙大午怒发冲冠——试评孙大午、李草根的“鞋套事件”》和《孙大午北京受辱记------我经历的“鞋套事件”》(大午集团秘书处石寒/文)《向“鞋套”宣战——孙大午之怒》(大午集团秘书处马英华/文)及李草根、孙大午通信录等文字,了解了“鞋套事件”来龙去脉,我的看法却与兆勇及老孙两个部下略有不同。我认为老孙这回过了-----过度、过激、过火了。

   “鞋套事件”很简单:老孙因受到李草根女士的数次约请,拨冗前往李家造访,进门时李女士要求客人“戴鞋套”始可入室,而且告诉老孙,这是为了客人走之后便于清扫卫生。这极大地伤害了孙大午的尊严。老孙为此爆发雷霆之怒,声言“戴鞋套”是对他极大的“历史性”的侮辱!孙、李之间就此展开激烈论战…。 

   在此事件中,李草根女士确有不妥、不敬之处,有违待客之道,但按常识推理,应非有意要侮辱老孙。老孙不高兴可以理解,表明观点也很正常,批评或嘲讽几句也无妨。可老孙的反应让我不敢置信!这是老孙手下小马对当时老孙虎威的描写,应该属实:“听着他那简直要把屋顶掀翻的怒骂和声讨,直到他把脚放到了餐桌上,让主人看他的鞋底,我终于明白,这件事不是小事,这是一场战争,而且刚刚开始…”、“越说越激动,他骂不绝口,怒不可遏,排山倒海,令人惊心动魄!”

   还有,把不尊重客人行为定性为“邪恶”,斥责:“虚空之人乃罪恶之人,以道貌行邪恶更是大恶”、“…谁认同这种文化就要给这种文化陪葬,该下地狱接受惩罚!你们离人的生活、离老百姓的生活太远了!你们简直是荒唐!简直是污辱人到了极点,你们已经违背了人伦的底线,已经走向了邪恶!你们应该全部灭亡!我终于知道为什么古代的人会为了遭受污辱而发动一场战争!这不是污辱了孙大午一个人,这也不是孙大午一个人的事!…”(据小马文)云云,有些上纲上线了。

   李女士不懂待客之道,老孙认为让客人进门穿鞋套,这是一种丑陋的文化,绝不是儒家文化,这都不错,可是老孙的反应也殊非待人之道,亦有违儒家文化。儒家在日常生活中讲文质彬彬然后君子,讲温良恭俭良,讲厚德載物,就是要心胸开阔豁迈大度严于责己而宽于责人。儒家讲不忧不惑不惧,不淫不移不屈,讲节操道德浩然之气大丈夫人格,这些都是从大的方面、原则性的问题着眼,绝不琐琐碎碎,鸡毛蒜皮(后世儒家规矩越来越多,礼仪繁复,又另当别论)。《论语•子张第十九》之第十一章:“子夏曰:大德不逾闲,小德出入可也。”就是说,大德大节不能越界,不可更易,生活上的琐事小节有点出入,就不要求全责备了。

   中庸之道是儒家为人处世的思想方法,主要特征就是“正合适”,“刚刚好”,不能太过。朱熹曰:“中者,无过无不及之名也;庸,平常也。”程颢则曰:“不偏之谓中,不易之为庸。中者,天下之正道;庸者,天下之定理。”儒家认为,中庸之道不偏不倚,无过无不及,反映了一种合情合理的精神,它能避免过激和片面性,“致中和”,达到中正和平,给人际关系和人类社会带来和谐。

   关于交友之道,儒家最重品德和诚信,别的方面则不苛求。《礼记•曲礼上》曰:君子不尽人之欢,不竭人之忠,以全交也。就是说:君子不要求朋友违背意愿、強作欢乐来迎合自己,不要求朋友毫无保留地奉献忠诚,这样做的是为了全始全终保全友谊呀。儒家这里倡导的交友原则,就是要给朋友以充分的自由、信任、尊重和体谅,设身处地为朋友着想,不苛求,不勉强。

   况且,仁有大小,义有主次,事有轻重缓急。豺狼当道,有的事是不值得关注、追究或不值得化大力气去细究的。五浊恶世,文化陵夷,道德崩溃,不能用太高标准去要求别人。我劝一个朋友不要小题大做时用了一个妙喻:小题大做的意思就是为一根鸡巴毛写一篇十万字的文章!

   此乃戏言,但也是我心里话,为一根鸡巴毛而累着烦着,实在不值,大男人可玩好玩的东西多了,比如女人的长发、皇帝的脑袋之类,累些烦些也值!老孙生平推崇儒家文化并在生活和企业中积极实践之,企业事业思想理想都大了去了,却为区区鞋套而恼,何必呢?您为农民、为正义发雷霆之怒,我们都为您喝彩;而您为“鞋套事件”向李草根女士怒发冲冠,老枭就要为您喝倒彩了。呵呵。

   我曾赠老孙以嵌名联曰:仁为安宅义正路,春回大地日当空。上联用“仁,人之安宅也,义,人之正路也”之意,下句寄托美好的祝愿,明嵌大字,暗嵌午字。一位叫燕河的网络诗人写了副对联,把儒家的处世交友之道概括得极好:子绝四毋,毋意毋必毋固我;吾惟三友,友直友谅友多闻。我借花献佛转送给大午兄吧。

   我与大午份属同道,与李草根女士则素昧平生。这位女士似乎属于老枭生平讨厌的那种都市女老板一类人物。但我是帮理不帮亲。老枭本质上是一个疏狂放荡不拘小节的人,今发现老孙那么认真严肃,心下不免有些惴惴(我斥老江训小胡可从来没有惴惴过,呵呵),可是惴惴归惴惴,话还是要说的,若有得罪,幸勿深责(想必大午也不舍得失去我这个又直又谅又多闻的益友吧,呵呵)。欢迎大午兄和广大网友指正。

   东海一枭2005-12-3

   附言:如果“鞋套事件”没有公开化,我自当为大午“讳”,私下里提醒。现既已上网沸沸扬扬,大午又主张就此事展开讨论,我乃小文提供拙见参加讨论。但此文发出前,出于对朋友的尊重和对友情的珍惜,我仍电邮给大午看了,“慷慨”表示,如有不同意见,我可酌情适当修正或“留中不发”。大午兄来电支持我发。他有他的说法和道理,认为这事还是值得争一争的。他说他生平所受侮辱和误解多了,原无所谓,但与李女士之间的事件,并非个人意气之争,而应看作一种文化层面上对丑恶的挑战和扫荡(大意)。老枭曰:这才是一个大人、大丈夫和思想者的胸襟心度。或许,在一个政治忌讳重重的密封的环境里,这也不许议那也不能论,谈谈“鞋套事件”也不坏;看不到自由的言论自由的选举,那就请看孙大午董事长向一只小小塑料袋宣战吧。那些资产阶级富贵人家确是越来越面目可憎了,从文化上修理一下他们,修理一下他们丑陋的“文明习惯”以及“鞋套文化”,未尝不是一件快事!小通知:震旦网http://zhendanwang.com/日前被封,大陆网友需要通过动态网或其它代理才能访问。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场