[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我对轮子功的看法]
东海一枭(余樟法)
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对轮子功的看法

   
   
   陆续有不少人问我对轮子功的看法和态度。这不是三言两语可以说明白的。
   
   简言之,对于不许批评、不许质疑、不许异议、不许反对的东西,不论是什么组织什么

   人什么“神圣之物”,不论什么政权、宗教、思想、理论、主义以及别的什么东西,我
   都不喜欢。要让我喜欢,就要堂堂正正坦坦荡荡,就要大度能容大气磅礴,允许任何人
   自由开骂。可以反骂,但不许堵人的嘴封人的笔。我相信真理、真人、真善美的事物是
   骂不倒、骂不成假恶丑的。怕批评异议反对怕骂的东西,大有可能是假恶丑的。如果我
   当了总统(老枭不出,奈苍生何。中国猪哪有那样的好运气?老枭又岂甘为民作仆?呵
   呵),第一件事就是建议人民办一张(个)专门批评、质疑、反对老枭和专门骂政府的
   报纸或电视频道。谁如把我激怒了,我就跳上报纸或电视与之对骂,看看谁有理、谁厉
   害!
   
   所以,我对实行报禁网禁的中共小小朝廷充满厌恶鄙视,也不喜欢不许批评异议的别的
   什么组织。但在目前轮子功受尽迫害和镇压形势下,我同情并且敬佩轮子功教众威武不
   屈、英勇抗争的大无畏精神。如果一定要我在共产党与轮子功之间作一选择,我会毫不
   犹yu地站在轮子功一边。
   
   古人尚知豺狼当道、焉问狐狸的道理,奉劝那些严批狠揭轮子功的自由独知可以休矣。
   骂轮子功的文章,大不了轮子功媒体不给发表,总不至于受到什么迫害;骂中共贼党,
   无处发声是小事,多少人为此“捉将官里去、断送老头皮”呀。如果说轮子功具有一定
   危险性(我并不这么认为),那也是未来的事,而且其程度与性质,岂能与眼下危害中
   国和中国人民的专制主义相提并论?
   
   重贴旧文一篇,以表明我的态度,亦向广大轮子功学员致敬!
   
   一枭2005、7、14
   
   

平书之七十九:


法轮功是在搞政治吗?

   
   对于法轮功,老枭一向是"不敬而远之"的。当它得到政府和大小官员的鼓励和支持而风
   靡九州的时候,我视之为伪气功团体,曾有诗冷嘲之;当一些媒体因发表了对它的批评
   文章而向媒体隆重抗议的时侯,我讨厌它心胸狭隘小题大作-----我对容不得异议的东
   西都很反感;当中共作出禁止党员和官员习练此功、要对其学员开展教育转化工作的时
   候,我仍以为可以理解-----一是党章本就规定党员只能信仰共产主义(真伪是另一回
   事),二是通过科学知识的普及,提高广大人民特别是底层民众的科学文化素质,减少
   各种非理性的思想和信仰,有何不可?
   
   当法轮功被定性为邪教的时侯,我认为太过分了;当我通过各种途径逐步了解到中共对
   轮子功的批判和对其学员的转化已经演变一场大规模的腥风血雨的镇压的时侯,我震惊
   而愤怒。曾于2003年写过《关于轮子功的一点意见》,对此表示抗议,希望政府能善待
   轮子功学员。由于对它只反江泽民不反共产党的取向不以为然,虽抱同情,文章中仍不
   无微词。
   
   法轮功从与中共眉来眼去,到反"贪官"不反"皇帝",再发展到反老江不反老共。而今《
   九评》的问世,表示法轮功已走上了彻底的反共道路,这是一条荆棘丛生的不归路,也
   是一条通向自由的光明大道。《九评》的推出和退党大潮掀起,对中共反动势力的打击
   震慑,对民心民意的鼓舞,对民主大业的贡献,都是难以估量的。这"一体两面"相辅相
   成的两大事件,于我中华民族,具有巨大现实意义和深远历史意义。那些坚持骂不还口
   打不还手的学员,深受迫害而不诉诸暴力,委实了不起。这不就是中国式的和平理性非
   暴力抗争么?在此容我向它的广大学员表示崇高的敬意。
   
   在中共眼里,法轮功将不仅是"邪教",而且属于"反动政治组织",一些知识分子也加深
   了法轮功在"搞政治"的疑惑和批评。法轮功一再声明不问政治、不参与人间政治、对政
   治不感兴趣,在质疑者看来,反成了不真不善、欺人欺世之谈,或者是一种"深挖洞、
   广积粮、缓称王"的韬晦之计。
   
   法轮功究竟是否在"搞"政治?这先要视"政治"二字如何理解和定位。在中共秘密字典里
   ,政治乃是一种可以合法垄断各种资源和利益的特权和威权,是它的禁脔,它正搞邪搞
   明搞暗搞怎幺搞都行,别人搞则一律非法。它要你"讲政治",是要你坚持它的领导,维
   护它的权威,一切围饶着它转。凡是不利于中共统治的言论、行为、组织,都可以上纲
   上线到政治的高度,予以严厉打击!
   
   用中共的标准看,法轮功对中共特权统治的冲击越来越大,其危害正未有穷期,乃是它
   执政中国半个多世纪所未有的劲敌,难逃搞政治之嫌。而今弄出九评和退党潮来,不论
   法轮功是否真有"问鼎中共"的野心,已明明白白在搞政治啦。
   
   按照文明世界的标准,政治乃是一门高尚的关于管理公共事务的艺术。法轮功宣讲真相
   ,是在维护自己的权利,抗议所遭受的迫害;九评中共,发起退党,则是进一步揭假驱
   邪,反恶抗暴。我对法轮功教义缺乏深入了解,但按传统佛道的观点言,驱恶即是行善
   修道,除暴即是积德修炼,所谓霹雳乎段菩萨心肠,慈悲与威严同在,就是这个道理。
   所以法轮功一再声言它是超越政治的纯粹修炼的团体,它的世俗行动是在救度世人,并
   为自己争取一个合法自由的修炼环境。
   
   从法轮功不是在管理公共事务或追求政界权力这个意义上讲,它当然没有搞政治。至于
   法轮功将来是否会对世俗政权产生兴趣,或者,是否现在处于"深挖洞、广积粮"阶段,
   以便时机成熟好"称王",我不敢断言。我个人相信这些疑虑是没有必要的,乃以世间人
   之心度世外人之腹。从世俗政治或利益的角度去分析宗教、修炼人士的所作所为,难免
   差之毫厘失之千里。就如老枭,拔笔而起挺身而斗,何尝对现实政治和官场有啥子兴趣
   ?偏偏多数朋友误会我想在将来政坛大显身手,呵呵。
   
   东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场