[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作 ]
东海一枭(余樟法)
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作

   
   
    一
     投资30万,建一条为民致富之机耕路,其办理审批的手续费就要高达近10万元?有没有搞错呀。这是根据那朝那代而制定的收费政策,这那里是在为民谋利,这明明是在利用行政权力坑民敛财嘛。都什么时代了还死守着“困民之策”当法宝,还像个人民政府的样嘛,俨然就是一个敲骨吸髓的封建衙门,就这样展示你的先进性吗。看来“特色制度”所存在的问题是极其严重的,根本不能解决腐败、滥权之恶政,即便一年到头以整治的方式也不足于获得长久的实效。唯有实行政治改革,从制度的根本上进行彻底的深化改良,才能有效的割除千百年来形成的社会毒瘤,才能实现民富国强的伟大复兴。
   

     
     做官主政就要光明磊落、公正廉洁,以民苦而泪、以民欢而喜、以民穷而耻、以民富而荣。你们霸位掌权都学了些什么呀?除了精研对社会的控制、对思想的禁固、对民意的打压、强权治国、高压治民、铁网固政,什么都没学到嘛。这难道不是国人的悲哀吗?这难道不是社会的寒凉吗?
     “民主、自由、法治、博爱、平等”这么好的东西你们不但不要,还要千方百计的狡辩去糟塌,良心何在?那可是人民大众梦寐以求的幸福啊,也是国家、民族美好未来的希望。不管你出于什么样的理由,只要你阻碍了国家的进步,拖慢了社会发展的进程,延误了民族获得思想解放、解除精神枷锁的大好时机,你就是人民的罪人。这就是历史给予的评判。
     
     一个独权霸政之府所出台的一系列措施,不过是维护封建寡头政治的诡谲之策,毫无促进社会文明进步的现实意义。
   
    二
     
     希望有关部门能以民意为重,先把林樟旺先生送回家中让其和家人团聚,抚慰乡亲,再论是非问题。当然在整个事件的调查处理中要公平、公正、公开,更要“听民声,顺民意,知民心,从民愿”,该认错的就要认错,该赔偿的就要赔偿,该追究的责任就要追究,该法办的官员就要法办,决不能再让乡亲们心酸了。否则,你就不是为民执政,而是威权霸政。
     
     我知道你是为党执政,不会轻言放弃党的利益,但你也不能肆无忌惮的去伤害民众的利益呀,难道党的利益只有在牺牲民众利益的基础上,才能得到有效的保障吗?你自己好好的想一想,如果离开了民众的支持,这个党还有戏唱吗?其实失去了民众的支持,任何政党都将是孤魂野狗式的恶党毒帮,那里有资格代表人民主政。是党的利益重,还是民众的利益重,你自己应该可以掂出其分量,不用我去解释。为了民众的利益牺牲党的利益,为什么就不可以呢?放弃“为党执政”而改之“为民执政”为什么就不应该呢?“民为上、国为次、党为下”这是很正常的啊,没有什么想不通的道理。敢于为人民利益而牺牲的党,才会得到人民的尊敬,这些道理你可能比我还明白,遗憾的是你明白了却不去做,这就是令人民失望的根本原因。为了国家的进步,为了人民的幸福,即使是牺牲党的利益也是值得的。要让民心石落、社会和谐,你必须深挖自己的恶习,从根本上查找原因,从固化思想的根部拔瘤。不要用虚伪的笑脸面对大众,那是很可耻的行为,其笑而不欢之脸不过是说变就变的假面具。要用发自内心的真爱、真心、真情,去为民众办实事,关爱百姓的生活。
     
     一切为了国家民族美好的未来,对党的利益该放弃的就放弃吧,人民是不会忘记这个恩情的。
     
    
    
     
     三
     
     在此事件中,可以看出它不是一个偶然的事件,是存有社会普遍性的,是这个用语音美化的“特色制度”无法解决的社会矛盾。因为“特色制度”的根本体制没有摆脱中央集权的统治性质。这种封建统治模式的传承,被一以贯之的延续到今天。虽然社会也在寻求进步,国家也在谋求文明,但“独大揽权霸政”的思想,没有得到脱胎换骨的根本改变。所谓的社会进步也只是让一个暴力集团的“君控、王管、帝霸”的腐朽之貌被另一个暴力集团彰显出来的“党控、党管、党霸”的特色之容所取代。这不过是权力更叠的变化,而延用“暴力主控”的性质没有改变。无论怎么涂脂纹眉、薄施粉黛的装美扮亮,也不能掩饰住中央集团的暴力倾向。实际上中央集团的统治核心力量就是令民众寒颤而栗的“暴力”。它所倡导的法律都是围绕着这个“暴力”来达到驾驭国家的目的,为维护统治集团获取更大利益而实施的条令。在这种制度中,社会对权力的制约力度,也仅仅是依靠良知官员的觉悟,说白了人民的利益在这种制度下,很难得到法律的有效支持,那是翘首祈盼的恳求。
     
     我上次已经谈到了“为党执政”和“为民执政”这两个不同的概念。你千万不要和我说:这是同等性质的概念。因为我不承认“为党”和“为民”是同等的关系。党的利益高于人民的利益本身就是对文明社会的伤害,也是对法律的嘲弄,更是对进步思想的阉割。没有维护人民的权利,没有尊重人民的意志,就要不说“为民执政”。这是完全不同性质的概念,维护人民的利益,只有一种标准能证明,那就是无条件的奉献,你做不到这一点,就不是在“为民执政”,如果是为了索取就是坑害百姓的“强权霸政”。
   
     “为党执政”是在确保党的利益不受侵犯的前提下,以控制的方式承担管理国家的责任。“为民执政”则不然,它必须是在绝对维护人民的利益,保障人民的各种权利能充分的发挥,并引导民众去实现他们的幸福生活,是以法治的方式管理国家。“为民执政”是以人民的意志为主导,而“为党执政”是以党的意志为主导,这种区别有着本质上的不同。
     
     好了,暂时写到这里。支持维权就是维护正义。强烈要求政府的政务公开,实行透明施政。公平、公正地对待百姓的诉求,确保民众的利益不受伤害。
     
     南峰 稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场