[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索

   
   
   
   
   国家公安部:

   
   浙江龙泉市公安局森林分局部分干警存在盗用公安机关名义与权力绑架勒索等违法犯罪
   行为,特向你提出控告。
   
   2005年4月20日,浙江龙泉市公安局森林分局先以“非法占用耕地罪”为名,将出资帮
   村民修路的林樟旺、毛根寿、梅善良、林樟法等四人刑拘,4月30日没有作出任何事实
   说明,也未经任何法定程序,即以“治安”名义,向林樟法、毛根寿、梅善良等三人家
   属索取了六万元所谓“预交款”现金,分别收取了林樟法等三人各5000元取保候审金后
   ,对三人给予取保候审,对林樟旺报捕。
   
   这点钱对富豪不算什幺,对大山深处的贫穷山民,却意味着生存之必须,意味着全家乃
   至一生的积蓄。而浙江龙泉市公安局森林分局以追究犯罪为名,利用刑事强制手段将当
   事人羁押后向他们家属索取六万元“预交款”现金的做法,显然是没有法律依据的,为
   此,当事人在2005年5月10日至30日,分别向有关部门发出了《申诉书》,表示了质
   疑。此后,浙江省丽水地区林业公安处为之辨护说:6万元是办机耕路手续的“预交款
   ”。
   
   但是,该公安处长的辩解更让我们感到可疑,因为,1,既然仍然能够收取“办手续的
   预交款”,说明事件不属于刑事犯罪,修路行为也正处在可办理合法手续阶段中,那么
   ,龙泉公安分局怎能够用刑事手段强迫当事人办手续呢?2,即使是可以办手续,也不
   是由龙泉公安局森林分局负责办理,其有什么理由索取该六万元现金呢?办手续如何又
   会以"治安"名义办理? 而且那条小小机耕路施工投入才30余万,在该机耕路经过遂昌县
   地段巳报批的情况下,龙泉方面仅办手续居然还要十多万?3、如果已经构成犯罪,尚未
   经法院判决无罪,公安机关又如何能够帮办合法手续,犯罪又如何可以用交钱的办法改
   正的呢?4、中国什么时候有什么法律规定公安机关可以以“治安”名义收取“预交款”
   了呢?
   
   为了了解处罚的依据和事实以维护自己合法权益,我们在2005年6月2日,向龙泉市公安
   局森林分局等部门再次递交《请求立即澄清林樟旺等人修路一案的法律性质》,要求相
   关部门澄清事实和依据,但至今未能得到任何答复,仅仅是龙泉市公安局森林分局不清
   不楚退款通知书。
   
   我们认为,浙江龙泉森林公安分局于4月30日以“治安”名义向林樟法、毛根寿、梅善
   良等人共收取了六万元现金的行为,已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
   所规定的敲诈勒索罪。
   
   一、本罪侵犯的客体,是指公私财物的所有权,同时侵犯他人的人身权利或者其他权
   益。很明显,该公安分局以“治安”名义索取林樟法、毛根寿、梅善良等人共六万元
   “预交款”现金是没有事实和法律依据的,是属于非法所得款项。已侵犯林樟法、毛根
   寿、梅善良等人的合法财产所有权。
   
   二、本罪在客观方面,表现为以威胁、要挟的非法手段,逼使被害人交出财物的行为。
   (1)、本案该公安分局首先以涉嫌非法占用林地罪,对林樟旺、林樟法、毛根寿、梅
   善良四人予以刑拘。使上述人担心会被追究刑事责任,感到恐惧,因而才按照该公安分
   局的命令将六万元交给该公安分局。(2)、该分局使用的“治安”名义收取“预交款
   ”没有任何法律依据,也与其职权无关,其收钱放人行为,已经属于绑架勒索行为。
   
   三、本罪为一般主体。即达到刑事责任年龄、具备刑事责任人能力的人都可成为本罪的
   主体。该公安分局的警员绝对已达超到十八岁以上的完全刑事责任年龄并绝对具备刑事
   责任人能力,具备成为本案犯罪主体的资格。
   
   四、在主观主面,是直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。行为人明知其行为侵
   犯了公私财物所有权,仍积极追求这一结果发生的心理,并且具有非法占有公私财物的
   目的。该分局有关人员对该勒索行为的违法性是明知的,这从他们至今不能向当事人说
   明行为依据和理由可以看出。
   
   鉴于事实严重,并已经对当事人人身自由、财产,甚至生命安全都造成了巨大损害,而
   且,当地有关部门,包括丽水地区林业公安处也具有包庇犯罪嫌疑人绑架勒索的事实,
   我们特此向你举报,要求立案查处龙泉市森林公安分局利用公安权力非法绑架勒索等违
   法犯罪行为,以及滥用职权行为。
   
   无论如何,龙泉市公安局森林分局与本案具有法律上的利害关系,依法应当回避本案查
   处工作,其对本案件继续行使侦查权属于非法行为。由于林樟旺等人仍然被龙泉市公安
   分局刑事羁押,而绑架勒索人又是龙泉市公安分局 (从他们的退款说明可证实),为确保
   林樟旺等人不是被绑架勒索犯侦查或报复,要求公安部门立即采取紧急措施,在未能查清
   是谁参与勒索前,中止龙泉分局所有人员相关职责,并追究有关部门的包庇犯罪责任.
   
   龙泉、丽水有关领导明知龙泉森林公安具有明显违法情形而不制止,明知龙泉森林公安
   出于自卫本能,其调查取证结果将毫无可信度和公信力,却依旧让他们继续查办此案,
   摆明了是在默许龙泉森林公安挑战法律挑战正义,将罪错和疯狂进行到底!
   
   同时,据了解龙泉市公安森林分局还存在其它许多问题。例如,局里每年都要下达罚款
   任务;局里干警很多是各种大大小小“关系户”,如此案经办人之一徐志伟就是局长的
   小舅子…,等等。相信有关部门只要认真一查,是很容易查清这些“基本事实”的。
   
   请你务必依法将受理与查处举报情况告知我们!
   
   此致
   
   敬礼
    2005年6月11日
   
   控告人:
   余建英,女,1969年6月21日出生,汉族,住遂昌县龙洋乡黄塔村,系林樟旺之妻。
   林樟法,男,1976年8月26日生,汉族,住遂昌县龙洋乡黄塔村。
   梅善良,男,1973年3月20日生,汉族,住遂昌县龙洋乡黄塔村。
   毛根寿,男,1970年8月21日生,汉族,住遂昌县龙洋龙黄塔村。
   代理人:
   余樟法,男,1964年12月10日生,汉族,住广西南宁市经文街3-1号阳光公寓3单元601
   室,糸余建英之兄,南宁震旦文化艺术研究院负责人,是以上申诉(控告)人的委托代
   理人。电话0771-2611402 伊妹儿[email protected]
   
   附:
   
   证据一:龙泉市森林公安分局收款收据
   证据二:龙泉市森林公安分局通知
   证据三:《申诉书》
   证据四:《请求立即澄清林樟旺等人修路一案的法律性质》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场