[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[本案没有赢家…]
东海一枭(余樟法)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本案没有赢家…

   
   
   
   
   龙泉市森林公安是以林樟旺们触犯了《刑法》第三百四十二条的名义进行刑事立案的。《刑法》第三百四十二条规定"违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大、造成耕地、林地等农用地大量毁坏,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金"。

   
   
   
   前不久,龙泉一中层官员去森林公安分局了解林樟旺情况,龙泉公安方面坚持法办林樟旺们的重要理由是:根据全国人大的司法解释,修建机耕路属于“改变土地用途”的。
   
   
   
   立即到广西国土资源局咨询,地籍处莫主任明确告诉我,修建机耕路绝对没有“改变土地用途”!因为,根据国土资源部、农业部二○○一年一月十七日国土资源部文件国土资发[2001]255号关于印发试行《土地分类》的通知中规定的土地分类和编码,三级(153)的农村道路,指南方宽等于或大于1.0米,北方宽等于或大于2.0米的农村村间、田间道路(含机耕道),其中明确列明机耕道属于农村道路。
   
   
   
   随后,莫主任送了我一份最新版的《土地分类和编码》复印件。(同时证明丽水公安处长在回答大xx记者采访时的说法也是错误的。[记者:处长,该机耕路除了部份林地外,还有荒地、老泥巴路、小溪浅滩等算违法吗?处长:算违法,他在未批先用的情况下,已经是违规非法占用林地,应追究刑事责任…]。因为,根据《土地分类和编码》,荒地、荒草地、沙地、裸土地、小溪浅滩等属于“未利用土地(包括难利用土地)” 而不属于农地或林地。)
   
   
   
   要构成非法占有农地罪,客观上必须具备:一是非法占用农用地改作他用,即指违反有关土地管理法规规定的条件和审批程序,而非法征用、使用此地用来进行基础设施建设、修建工厂、建造住宅等非农用途;二是非法占用耕地较大;三是造成农地大量毁坏的结果。
   
   
   
   且不论龙泉公安对违法主体认定有误,仅凭修机耕路的没有“改变土地农业用途。” 这一条,不仅林樟旺们与刑律无涉,姚坑村人也并未触犯刑法----本案中,姚坑村作为集体土地所有权的权益人具有支配涉案土地权益的实体资格,它的使用只是违反了有关使用的要式程序,而这种被违反的程序也只能是有关行政监管法规,而不是刑法。
   
   
   
   问一位从乡镇上来的退休官员,如果他遇到这种情况如何处理,他的回答让我大受启发。他说(大意):如果个人或部门目的只抓钱,那就把人抓起来慢慢折腾,以法律名义狠狠敲上一笔,就象龙泉公安那样----从部门利益、个人眼前利益,从经济人的角度看,龙泉公安那样做是无可厚非的。追求部门利益、个人眼前利益最大化,追求“合法伤害权”最大化嘛。仅抓邻县人而不抓本县(市)姚坑村民,已算手下留情,带有“地方保护主义”味道了;
   
   
   
   他说如果目光放长点,那就采取另一种方式:让姚坑村补办手续,有关费用可以让林樟旺几个出,如有贪心还可以适当罚点钱----其实更该惩罚的是政府有关部门,如当地林业站-----然后着重宣传林樟旺等人“睦邻友好”、热心扶贫和公益的事迹,宣传两个山村自力更生齐心合力谋发展的事迹。那样一来,既抓了政绩,又抓了典型,还得了人心和名声,维护了农村、农民利益,调动了广大农民修路、致富和发展的积极性。政府、领导、双方村民都成了蠃家和受益者----唯一受损的是公安部门,在这件事中捞不了外快还被边缘化了。
   
   
   
   妙哉,真乃凿轮老手大智慧也。对于“其实更该惩罚的是政府及有关部门” 此言,我尤有同感。在开始和整个修路过程中,林樟旺们多次向政府和林业部门打过招呼作过汇报,当地林业行政部门也多次到过现场,却都没有对修路行为作出制止、警示或处罚。如果追究起来,当地林业部门的渎职罪和行政不作为是无论如何逃不脱的,龙泉市森林公安分局在处理此事过程中,更是存在严重的滥用职权、勒索敛财等违法行为。
   
   
   
   现在,当地政府及有关部门乃至姚坑村似乎都逃脱了应该承担的责任,林樟旺等人特别是林樟旺则成了替死鬼,百姓无知,蒙冤莫诉,功罪颠倒,莫此为甚。
   
   其实,姚坑村民也是受害者,他们通过“外资”修路发展和致富的希望已经破灭,修成的路因无人管理多处塌方而不通,由于难以忍受生活的闭塞和贫困,加上害怕遭到龙泉市公安的追究处罚,姚坑村已有不少村民外逃和外出打工了。
   
   
   
   从更高层面看,不论结果如何,此案没有赢家:事件大范围曝光后,当地政府和领导的渎职和行政不作为纵不受到追究,也难免给仕途蒙上一层阴影,至于龙泉公安,聪明反为聪明误,借此发一笔横财的美梦早已破碎,还成了海内外枭兄枭弟枭师枭友之仇人和敌人,臭名远扬,后事难料。当地官民矛盾、黄塔与姚坑的历史矛盾都进一步深化,大麻烦还在后头呢。
   
   
   
   损失最大、受害最深的是法律尊严和“党和政府”。法律被曲解,被亵渎,成了利益集团借以剥削、迫害弱势群体的工具(其实本来就是);经过素质低劣又愚蠢贪婪别有用心的龙泉公安等干部们“代表”之后,“党和政府”在民众眼里更加成为阻碍农民致富、农村发展的拦路石,胡温制作的亲民、富民、民本之类温情脉脉的外衣则成了皇帝的新衣!
   
   
   
   东海一枭2005、6、8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场