[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!]
东海一枭(余樟法)
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
·新词语之二十六:指马为儒
·写在毛诞日:我是来救人的!
·儒词训解之二十三:君子无戏言
·【吴元士】德不孤,必有邻——访浙江儒林前辈吴光教授记
·三教不可合一論
·关于“三教不可合一”答客难
·关于“主权在民”答客问
·殷周皆王道,殷秦非一系
·长住仁宅的颜回
·关于饶宗颐的新经学观
·关于饶宗颐的新经学观
·今日微言(君子于言无所苟,大人处世要全真)
·儒家关于复仇的规定
·关于“子诛少正卯”
·今日微言(向美国致敬,向特朗普致敬)
·关于国家主席任期修改
·关于国家主席任期修改
·儒家是否会极端、排他、自大和宗教化
·关于修宪的百字意见
·思想反华和文化弑父---击蒙资中筠
·今日微言(巨变时代来临)
·习近平最适合现中国(微集)
·与陈明兄游山
·论语点睛:世事难免有例外
·陈宝生的教育特色
·一本实诚而光辉的书
·文化和文明(微集)
·文化和文明(微集)
·关于民族主义(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!

   
   
   关于林樟旺案,龙泉市信访办吴主任颇为亲切友好地请我相信龙泉司法机关。她说,纵然龙泉森林公安乱来,检察院、法院不可能都乱来啊。我想,未必。龙泉市检在森林公安对案件的事实与定性都未能分清的情况下(见枭文《到底是谁具有社会危害性?》),就批准对林樟旺批准逮捕,不就已经乱来了吗?
   
   今天,看了龙泉友人推荐的《龙泉法院在丽水执行时出了命案》(见《龙泉来者必去-爱我龙泉:http://www.lqbbs.com/list.asp?boardid=10》、《龙泉论坛--今日龙泉http://lqlt.51.net/bbs/forumdisplay.php?fid=1》)一文,忧虑大增,对龙泉公检法系统的“公正”、“文明”和人员素质巳全方位绝望。

   
   请看《龙泉法院在丽水执行时出了命案》:2005年4月14日早上,一个年轻的生命悄然殒没,留下年轻的妻子和仅有七个月的儿子。令所有知情人都感到悲愤!何以悲?悲的是为了生命的消失和对活着的孤儿寡母的同情。何以愤?愤的是如若不是执法人员执法当中出现的种种不规范,悲剧完全可以避免。
   
   死者名叫黄黎军,丽水市龙泉人,32岁。事发当日早上7点不到,死者的岳母在客厅打扫卫生,门铃声响,她一下打开门,三个身着便装的男人就往里冲,边冲边问:“黄黎军在不在?”其岳母便问:“你们是哪里的?”还未得到回答,三名男子已冲到死者的卧室门口,此时死者的妻子听到房外的声音,起身开门,询问他们:“你们是哪里的?” “法院的”三名男子气势汹汹的一边回答一边往里闯,死者的妻子拦住他们要求出示证件,其中一名男子手里拿着一样东西往上一扬,死者的妻子尚未看清是什么东西,就听到其中一名男子喊到:“人在那儿。”三人拨开死者的妻子就往里冲。其中一个身材高大,约有1米8左右的男子冲在前面,与死者在阳台右侧碰面,俩人互相推搡起来,死者的妻子也走到阳台门边,看见俩人在不足2平米的阳台上互相推搡,从右侧一直扭到阳台左侧的水池边上,死者在无路可退的情况下,被逼爬到水池上,该男子仍未有停手之意,仍然与死者继续推拉。在推拉的过程当中,死者的妻子亲眼看到该男子一个大幅度的动作,手往前一推,死者往下一滑,滑到水池后的防盗铁窗上,防盗窗不受力,死者就从五楼坠到一楼,当场死亡。
   
   令人可气的是,死者的岳父听到女儿的惊叫声,匆忙从床上爬起,跑到楼下,见到死者躺在地上,毫无声息。该男子在尸体边游走,三名男子均未采取任何救护措施。甚至在死者岳父质问原委的同时,对其岳父进行推打,俩人扭打到马路边,被邻居和路人劝下,方才罢手。之后,三名男子就不知所踪,死者家属多方打听也未能证实三名男子究竟在何处。
   
   据了解三名男子是法院执行庭的执法人员,因死者欠信用社贷款而来催讨的,但是执法人员在执法当中是否有必要采取这样的方式?采取这样的手段执法呢?
   
   对老百姓而言,执法部门是神圣而威严的,是一心为老百姓着想和服务的,但就是这样的执法,导致一名普通老百姓的死亡,让广大的人民群众怎么去相信他们!
   
   假如执法人员在敲门后,马上出示证件,然后坐在客厅,等候死者穿好衣服,从房间走出,会有这样的结果吗?试想在100平米左右的一套公寓里,又是在五楼,四周都有防盗窗,即便死者想躲,在这小小的空间里他又能往哪儿躲呢?
   再假如,当时执法人员和死者在推搡过程中,死者被逼到了水池上,作为一名成年人,一名有执法经验的执法人员应该预见到五楼阳台的高度的危险性,如果当时停手,不与死者发生身体接触,会有这样的后果吗?
   
   假如毕竟是假如,死者已逝,但是活着的家属需要一个明确而公正的说法。完全可以避免发生的恶性事件,由于执法不当而发生了,执法部门和各个相关政府职能部门就应该以此事件为鉴,规范执法行为,追究该追的责任人,给活着的人以安慰!
   
   部分跟帖写道:与狼共舞:《龙泉法院野蛮执法逼死人命强烈要求严惩凶手》的横披在丽水市中级法院门口出现,估计是一家人,在痛哭讨说法。是不是跟今天早上一男子坠楼有关?散步的狼:听说电视有报导!不冤枉好人,不放过坏人!!!!!! 天天压马路:其实大家都知道,今天早上法院门口就已经在闹事了…
   
   正所谓天高皇帝远地僻豺狼多,法院执法人员如此粗暴野蛮,居然成了索命无常,思之毛发直竖!在林樟旺一案中,龙泉市公安、检察院、法院串通一气,全都乱来,大有可能啊。
   
   东海一枭2005、6、3

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场