[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之八十:泡泡又何妨]
东海一枭(余樟法)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之八十:泡泡又何妨

   

    在《给“旭日东方”开开窍》一文结尾,我大发牢骚:“罢了罢了,何苦何苦。“国无人莫我知兮,又何怀乎故都。既莫足与为美政兮,吾将从美人之所居”,还是多挣些钱、多泡些妞去吧,呵呵”。

    五岳观山论坛ff回贴斥曰:“东海一枭,我欣赏您的文章,若如您所言,您胸有大志,以唤醒沉睡之国人为己任,我觉得您应有“天将降大任于斯人也”这一观念,那麽文章中就不应该出现玩世不恭的态度与现今人中所流传的垃圾语言,如”说完这些泡妞去“等。我觉得这与您所要做的一切实不相称”。老枭笑答: ff兄,大丈夫事要做、酒要喝、妞也要泡旷了数日,上网闲逛,见到了数十篇骂贴,皆未骂到点子上,一笑置之。路过“汉语文字网站”时,瞥见黎正光先生函,不长,复制留念:

   

   致一枭文友:你好!

    你前前后后发给汉语文学网站的稿子,我们都认真阅读了,同时,我们也给予了有力的支持,因为,你的许多文章中,都透出一位正直文人的品质与良知,在商品经济的强力冲击下,许多人都为生计忙碌去了,你却能忧国忧民,却敢放胆直言,你能使自己的真知灼见让网友们分享…许多时日中,文友们都为网上有你这样的人感到高兴,真乃祖国兴盛,匹夫有责啊!

    这次读完“说完之后泡妞去”一文,我却颇感意外,为什么一位用尽心血追求真理的人,最终却要滑向人性弱点的深渊?!说多了写久了你可以休息、沉默,养精蓄锐一段时间,却没有自甘沉沦的任何理由。

    请你记住:你不再属于自己,你已属于网友与现实,属于人民与历史!

    哪怕你的“泡妞去”一文是假设与自嘲,但都缺少了严肃性的一面,要知道,你是以一位直面现实的战士形象出现在网友与社会中的,理解你、支持你的人会是很多很多的……你不能让大家失望!

    “路漫漫其修远兮、吾将上下而求索”。我们的人生之路还长,一袅文友,以上随感,望能体谅我的心情,不妥之处,请友原谅!

   

   祝:笔健!冬祺!

   

   汉语文学网站 黎正光

   2002.1.8

   

   

    差点错过,大为感动。不可不庄颜以答。

    先从屈原说起吧。历代世人皆把屈原当作一个伟大的浪漫主义诗人,可屈原是以政治家定位自己的。他心系天下,志在兴国,“亦予心之所善兮,虽九死其尤未悔”;“阽余身而危死兮,览余初其尤未悔”;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”。当他的政治抱负未能实现时,便发出“既莫足与为美政兮,吾将从彭咸之所居”的叹息。

    彭咸,颛顼的后世子孙,楚人的祖伯,是个不从流俗、沉渊而死的先贤,屈原在作品中屡屡提及,如“愿依彭咸之遗则”、“吾将从彭咸之所居”等。屈原不得志,便要“效彭咸沉身于渊”,老枭珍惜生命,当然不愿意投河自尽,故只好“吾将从美人之所居”了。

    如果老枭是政府官员,当然不得不牺牲一些个人享乐、严把女色关、私德关,管好大小头、拉链门,全心全意当公仆。可我年届不惑,依然一介布衣,当年“大庇天下寒士俱欢颜”的伟大抱负,无缘一展,却也不必受党纪官规约束,又何妨潇洒随意些,“各任天机遗俗情”些。

    人生飘忽百年内,且须酣畅万古情。每个人都有自己的情性爱好,有自己的生存生式审美观念和人生态度。百花齐放,各取所需,何必强求一律。只要有真情有诗情,有没有格律都可以是好诗。只要无损于人格和公众、国家利益,不违背一定的道德准则和自己的良心,只要不把自己的快乐适意建立在别人的痛苦之上,总之,只要不是原则性的问题,对于生活中的小事小节,何必太拘泥不化太“一个套子”呢。

    具体到“泡妞”这个问题上。累了、厌了,偶尔泡泡歌舞厅,调调陪酒女郎,怎么就玩世不恭、就滑向人性弱点的深渊,就自甘沉沦啦?

    古今中外,有几个好男儿大丈夫不好女色不泡mm的?就说咱文明古国吧,“才子词人”,未必是“白衣卿相”,却尽是风流才子、风月班头。例子太多了。如白居易,在诗人政客中都不算什么“风流”人物。他身过也有两个年轻漂亮的歌姬:樊素和小蛮,一善舞一善歌,诗曰:“樱桃樊素口,杨柳小蛮腰”。就这还不满足,他生平与许多歌姬舞女有交情哩。

    如苏东坡,宋以后许多笔记中记载着他与妓往返交游的故事趣闻呢。辛弃疾说得好:“个里温柔,容我老其间”,龚自珍说得好:“设想英雄迟暮日,温柔不住住何乡”,奉旨填词柳三变说得更好:

   

    鹤冲天

    黄金榜上,偶失龙头望。明代暂遗贤,如何向?未遂风云便,争不恣狂荡。何须论得丧?才子词人,自是白衣卿相。 烟花巷陌,依约丹青屏障。幸有意中人,堪寻访。且恁偎红翠,风流事,平生畅。青春都一饷。忍把浮名,换了浅斟低唱!

    至于文章,主要为自娱自乐、抒怀抒愤,其次为弘我大法、扬我高风,能否起到一点“唤醒国人”的作用,估且存疑。而“已属于网友与现实,属于人民与历史!”之言,则未免不经。“纵使文章惊海内,纸上苍生而已”(龚自珍)。老枭政治理想无由实现,满腹牢骚,也只能在网上有限度地一吐,还常常受到友好或不太友好的类似于“多谈风月,少谈国事”的警告。英雄落魄付红粉,很正常嘛。

    遗憾的是,找呀找呀找情人,年将不惑,依然未能“找到一个好情人”,一个情貌相悦、心灵相通、思想与身体皆可交流的好情人。更遗憾的是,既使找到了,我也只能负有限责任。哀哉。

    话说回来,老枭每天读书、喝酒、养气、练拳、交友、写诗…,忙得屁颠屁颠的,纵有钱,也难得有闲上歌舞厅泡妞玩儿。况老妻虎视耽耽,要编故事找借口外出泡泡,也大伤脑筋哩。呵呵。

    2002、1、10

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场