[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之八十:泡泡又何妨]
东海一枭(余樟法)
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之八十:泡泡又何妨

   

    在《给“旭日东方”开开窍》一文结尾,我大发牢骚:“罢了罢了,何苦何苦。“国无人莫我知兮,又何怀乎故都。既莫足与为美政兮,吾将从美人之所居”,还是多挣些钱、多泡些妞去吧,呵呵”。

    五岳观山论坛ff回贴斥曰:“东海一枭,我欣赏您的文章,若如您所言,您胸有大志,以唤醒沉睡之国人为己任,我觉得您应有“天将降大任于斯人也”这一观念,那麽文章中就不应该出现玩世不恭的态度与现今人中所流传的垃圾语言,如”说完这些泡妞去“等。我觉得这与您所要做的一切实不相称”。老枭笑答: ff兄,大丈夫事要做、酒要喝、妞也要泡旷了数日,上网闲逛,见到了数十篇骂贴,皆未骂到点子上,一笑置之。路过“汉语文字网站”时,瞥见黎正光先生函,不长,复制留念:

   

   致一枭文友:你好!

    你前前后后发给汉语文学网站的稿子,我们都认真阅读了,同时,我们也给予了有力的支持,因为,你的许多文章中,都透出一位正直文人的品质与良知,在商品经济的强力冲击下,许多人都为生计忙碌去了,你却能忧国忧民,却敢放胆直言,你能使自己的真知灼见让网友们分享…许多时日中,文友们都为网上有你这样的人感到高兴,真乃祖国兴盛,匹夫有责啊!

    这次读完“说完之后泡妞去”一文,我却颇感意外,为什么一位用尽心血追求真理的人,最终却要滑向人性弱点的深渊?!说多了写久了你可以休息、沉默,养精蓄锐一段时间,却没有自甘沉沦的任何理由。

    请你记住:你不再属于自己,你已属于网友与现实,属于人民与历史!

    哪怕你的“泡妞去”一文是假设与自嘲,但都缺少了严肃性的一面,要知道,你是以一位直面现实的战士形象出现在网友与社会中的,理解你、支持你的人会是很多很多的……你不能让大家失望!

    “路漫漫其修远兮、吾将上下而求索”。我们的人生之路还长,一袅文友,以上随感,望能体谅我的心情,不妥之处,请友原谅!

   

   祝:笔健!冬祺!

   

   汉语文学网站 黎正光

   2002.1.8

   

   

    差点错过,大为感动。不可不庄颜以答。

    先从屈原说起吧。历代世人皆把屈原当作一个伟大的浪漫主义诗人,可屈原是以政治家定位自己的。他心系天下,志在兴国,“亦予心之所善兮,虽九死其尤未悔”;“阽余身而危死兮,览余初其尤未悔”;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”。当他的政治抱负未能实现时,便发出“既莫足与为美政兮,吾将从彭咸之所居”的叹息。

    彭咸,颛顼的后世子孙,楚人的祖伯,是个不从流俗、沉渊而死的先贤,屈原在作品中屡屡提及,如“愿依彭咸之遗则”、“吾将从彭咸之所居”等。屈原不得志,便要“效彭咸沉身于渊”,老枭珍惜生命,当然不愿意投河自尽,故只好“吾将从美人之所居”了。

    如果老枭是政府官员,当然不得不牺牲一些个人享乐、严把女色关、私德关,管好大小头、拉链门,全心全意当公仆。可我年届不惑,依然一介布衣,当年“大庇天下寒士俱欢颜”的伟大抱负,无缘一展,却也不必受党纪官规约束,又何妨潇洒随意些,“各任天机遗俗情”些。

    人生飘忽百年内,且须酣畅万古情。每个人都有自己的情性爱好,有自己的生存生式审美观念和人生态度。百花齐放,各取所需,何必强求一律。只要有真情有诗情,有没有格律都可以是好诗。只要无损于人格和公众、国家利益,不违背一定的道德准则和自己的良心,只要不把自己的快乐适意建立在别人的痛苦之上,总之,只要不是原则性的问题,对于生活中的小事小节,何必太拘泥不化太“一个套子”呢。

    具体到“泡妞”这个问题上。累了、厌了,偶尔泡泡歌舞厅,调调陪酒女郎,怎么就玩世不恭、就滑向人性弱点的深渊,就自甘沉沦啦?

    古今中外,有几个好男儿大丈夫不好女色不泡mm的?就说咱文明古国吧,“才子词人”,未必是“白衣卿相”,却尽是风流才子、风月班头。例子太多了。如白居易,在诗人政客中都不算什么“风流”人物。他身过也有两个年轻漂亮的歌姬:樊素和小蛮,一善舞一善歌,诗曰:“樱桃樊素口,杨柳小蛮腰”。就这还不满足,他生平与许多歌姬舞女有交情哩。

    如苏东坡,宋以后许多笔记中记载着他与妓往返交游的故事趣闻呢。辛弃疾说得好:“个里温柔,容我老其间”,龚自珍说得好:“设想英雄迟暮日,温柔不住住何乡”,奉旨填词柳三变说得更好:

   

    鹤冲天

    黄金榜上,偶失龙头望。明代暂遗贤,如何向?未遂风云便,争不恣狂荡。何须论得丧?才子词人,自是白衣卿相。 烟花巷陌,依约丹青屏障。幸有意中人,堪寻访。且恁偎红翠,风流事,平生畅。青春都一饷。忍把浮名,换了浅斟低唱!

    至于文章,主要为自娱自乐、抒怀抒愤,其次为弘我大法、扬我高风,能否起到一点“唤醒国人”的作用,估且存疑。而“已属于网友与现实,属于人民与历史!”之言,则未免不经。“纵使文章惊海内,纸上苍生而已”(龚自珍)。老枭政治理想无由实现,满腹牢骚,也只能在网上有限度地一吐,还常常受到友好或不太友好的类似于“多谈风月,少谈国事”的警告。英雄落魄付红粉,很正常嘛。

    遗憾的是,找呀找呀找情人,年将不惑,依然未能“找到一个好情人”,一个情貌相悦、心灵相通、思想与身体皆可交流的好情人。更遗憾的是,既使找到了,我也只能负有限责任。哀哉。

    话说回来,老枭每天读书、喝酒、养气、练拳、交友、写诗…,忙得屁颠屁颠的,纵有钱,也难得有闲上歌舞厅泡妞玩儿。况老妻虎视耽耽,要编故事找借口外出泡泡,也大伤脑筋哩。呵呵。

    2002、1、10

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场