[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事]
东海一枭(余樟法)
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事

   
   
   
   东海一枭(广西)
   

   
   信者,讲信用,有信誉,说话算数也,为人之基本原则也。人无信不立,做人做事做官做生意,都缺之不得。缺之,别说做“大人”做“老爷”做“龙头”做“圣上”,便是做贼做盗做流氓,也是下五门的小盗贼不入流的小流氓。君不见民国时上海滩那些大流氓,历史上那些大盗大寇,那一个不是钢牙铁齿言而有信?武侠小说中广大武林人士,纵然是邪派魔教黑道大豪大坏蛋,如金庸世界的西毒欧阳锋,采花淫贼田伯光之流,不论如何凶恶毒辣卑鄙下流,头上流脓脚底长疮,有一点却是令人由衷敬佩,那便是恪守诺言,说一不二,言出如山。
   
   信,作为一种美德,一种价值观和“道德法则”,正人君子大丈夫自然如贞洁女子之守身、勇烈将士之守城一般,重之守之,对自己人如此,对敌人也如此。历代霸主奸雄也大多守信不二,一诺千金。不过他们追求的是利非义,是“利益”而非“道德”和“正义”。但如果说霸主奸雄将“信”作为一种权谋和手段的话,那也是一种更高境界的权谋和手段。霸主奸雄,毕竟不凡。我这里讲一个著名的反派人物-----春秋时霸主齐桓公对敌人言而有信的故事吧:
   
   鲁国曹沫是勇士兼大力士,被喜爱有力气的人的鲁庄公任命为将军,与齐国交战,曹沫多次战败逃跑。鲁庄公害怕了,就献出遂邑地区求和。但还继续让曹沫任将军。
   
   齐桓公答应和鲁庄公在柯地会见立盟。桓公和庄公在盟坛上订立盟约以后,曹沫手拿匕首胁迫齐桓公,桓公的侍卫人员没有谁敢轻举妄动,桓公问:“您打算干什么?”曹沫回答说:“齐国强大,鲁国弱小,而大国侵略鲁国也太过分了。如今鲁国都城一倒塌就会压到齐国的边境了(意思是说,你们侵略鲁国已经深入到都城边缘),您考虑考虑。”于是齐桓公答应全部归还鲁国被侵占的土地。曹沫扔掉匕首,走下盟坛,回到面北的群臣的位置上,面不改色,谈笑如常。桓公大怒,想背盟毁约。管仲说:“不可。贪图小的利益用来求得一时的快意,就会在诸侯面前丧失信用,失去天下人对您的支持,不如归还他们的失地。”于是,齐桓公就归还占领的鲁国的土地,曹沫多次打仗所丢失的土地全部回归鲁国。
   
   从今天的眼光看来,齐桓公是在被曹沫暴力逼迫下许下的诺言,完全可以不遵守,不但不用归还鲁国被侵占的土地,而且还可以下令将鲁庄公和曹沫抓起来,并且发兵将鲁国一举消灭----弱小的鲁国本就是齐国手下败将,而今国君和大将一齐被俘,更加非其对手了。那样做,在道义上并没问题:毕竟鲁国“违规”在先、曹沫“施暴”在先嘛。
   
   如站在曹沫立场上考虑问题,则应挟持齐桓公作人质,撤出鲁国,等齐桓公的许诺一一兑现之后再放还。而曹沫却“投其匕首,下坛,北面就群臣之位”,万一桓公变卦,难免危及自己、庄公的生命乃至鲁国的安全。太冒险了。
   
   这个故事见于《史记-刺客列传》又见于《管子》、《吕氏春秋》、《战国策》、《鹖冠子》诸书,可见此事在战国时颇为流行。《东周列国志第十八回:曹沫手剑劫齐侯》中,故事结尾有所不同。“王子成父诸人,俱愤愤不平,请于桓公,欲劫鲁侯,以报曹沫之辱。桓公曰:寡人已许曹沫矣!匹大约言,尚不失信,况君乎?众人乃止。明日,桓公复置酒公馆,与庄公欢饮而别。即命南鄙邑宰,将原侵坟阳田,尽数交割还鲁。昔人论要盟可犯,而桓公不欺,曹子可仇,而桓公不怨,此所以服诸侯霸天下也。”
   
   但不论是主动信守誓约还是听管仲劝谏,权衡利弊之后,齐恒公都“说话算数”了。从眼前看,齐恒公似乎很傻,丢了面子又丢了土地,让曹沫名利双收,得回失地,又一“劫”成名,成了“后世侠客之祖”。但从长远看齐桓公却成了更大的赢家,蠃得了美名美德良好的信誉,从而“九霸诸侯,一匡天下”。那是多么巨大的一笔无形资产啊,“此所以服诸侯霸天下也。” 《东周列国志第十八回》有诗曰:
   
   巍巍霸气吞东鲁,尺剑如何能用武?
   要将信义服群雄,不吝汶阳一片土。
   
   从这个小故事中可见,我们的先人是多么讲究诚信,连以略谋争强的政客和“霸主”都那么践言守约。历史上正派反派人物的守信故事多如牛毛,帝王们更是出言难悔,所谓君无戏言,金口玉言。尽管历代君主没出息多戏言者不少,但明目张胆地以“说话不算数”、“失信于天下”为荣者,那是绝无仅有----仅有发明“阳谋”论的伟大领袖毛泽东一人也。
   
   老毛以后,中共遂愈趋愈下,从最高领袖到各级领导各级政府机关,轻诺寡信,食言而肥,朝三暮四,朝令夕改,语言巨人,行动矮子,羞耻之心尽丧,狡诈之徒横行,甚至以擅于讲假大空话为能,以欺人欺世为能。党文官腔成了谎言的同义词。“恶劣的政治道德规约象瘟疫一样传染给人民,于是,人民也习惯于欺诈、残忍和不讲信义了”(法-路易斯-博洛尔),上梁不正下梁歪,广大民众自然亦纷纷效颦,自上而下,自官而民,“肛口屁言”、臭屁喧腾,不以为耻,反以为荣,中国遂沦落成了谎言大国、骗子大国,中共则无愧于最大的以暴力服人、以假话欺人的流氓无赖党之称矣。
   
   诚信缺失已久,诚信之魂兮何时归!
   
   2005、1、16
   --------------------------
   原载《议报》第182期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场