[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之六十一:宁干公卿怒 勿使天良负]
东海一枭(余樟法)
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之六十一:宁干公卿怒 勿使天良负

    网上有贴子:《中国民谣连环句 咄咄怪事二十一》,挺耐人寻味的,如“旧中国共产党不怕杀头,新中国共产党害怕挨骂”、“国外的消息怕国内人知道,国内的消息怕国外人知道”等等。作为民谣,当然掌握不好批评的度,有其片面性,却在一定程度上附合某种社会实际,特别是开头一则:“解放前百姓怕政府说话,解放后政府怕百姓说话”,又让老枭胡思乱想、感慨万端起来。

    解放前百姓怕政府说话,政府也是怕百姓说话的。电影电视里,我党地下工作者在茶馆里接头,墙上常有“只谈风月,莫谈国事”的标语。那时候学生“乱动”,当然要警察侍侯;报刊乱说,也是亟予查封!因此共产党以自由民主为号召,与国民党斗争,节节胜利,万民响应,终于驱逐了“蒋匪帮”,创建了新中国!

    几千年以来的专制独裁统治者都是怕百姓(包括知识分子[士])说话的。著名的如周厉王,严禁国人发表议论,“使卫巫以监谤者,以告,则杀之”,果然立竿见影,“国人莫敢言,道路以目”,大伙见了面,只能用眼晴交流,“王喜,告邵公曰:吾能弭谤矣,乃不敢言”。一副洋洋得意的民贼嘴脸,呼之欲出。可惜得意不到三年,便被驱逐了。又如秦始皇,一统六合,伟业千秋,为了不让知识分子们乱说话,干脆一坑了之。结果民不敢言而敢怒,陈胜吴广振臂一呼,天下响应,使秦家万世基业只传到二世便断了香火。又如明清诸朝,制造一个又一个文字狱,以恐怖来封住文人的嘴…

    文革时,四人帮是怕人说话的。于是,“右派”呀“现行反革命”呀“封资修”呀,大帽子满天飞,大伙儿噤若寒蝉,只会“万口哓哓颂圣恩”矣。然而机关算尽大聪明,反误了卿卿性命;

    腐败分子邪恶势力是怕老百姓说话的,如重庆綦江县县太爷张开科有句话:管住群众的嘴,现已流传天下。当时刚建好的綦江大桥突然坍塌,几十个人死于非命,这句名言即是他反复强调的几条纪律之一。对于那些官场恶势力,老百姓的嘴如果不管紧,把他们的坏事丑事张扬出去,岂不“危害乌纱帽的安全”?奈何小小一张嘴比滔滔洪水更难防堵,张开科的乌纱帽还是被冲掉了,人也被冲进了监狱!

    解放后政府是否怕百姓说话,不好妄下结论,我宁愿看成这乃是别有用心者的“诬蔑攻击”、“纯属造谣”。然而许多事实明明白白地摆着,让我不得不相信空穴来风其来有自。 传统媒体,乃党和政府的喉舌,新闻要正面,舆论有导向,不必提了。就说有自由世界之称的互联网吧,政府发布的清规戒律之多,也是举世无双,而且动辄屏蔽、封网。老枭近来闲得发慌,学会了上网,有不少“温和”的贴子,或贴不上去,或删了下来,常搞得我百思不解、怒火满腔!许多论坛上还有类似“莫谈国事”的警告。

登坛吹牛,遐迩轰动,赞美之辞,纷至沓来。同时也收到不少友好或不太友好的关照:如“风大,保重!”,“请注意维护的形象,少提阴喑面,以免给自己带来不必要的麻烦,切记,切记,小心,小心”,“祸从口出,多多保重”,最有趣的是一句:“风紧,扯呼”。

    这是一句历史悠久的黑话。瓦岗寨英雄陈咬金,每逢打架,三斧头之后往往继以这句话。古时盗贼作案,如对手太强,逃跑时常这般招呼同伴,意谓:危险,快跑。

    老枭非盗非贼,不偷不劫,只不过在网上说几句真话、心里话,居然“风”也会“紧”起来,未免太风声鹤唳、草木皆兵了吧。是有关网民一朝被蛇咬十年怕井绳,还是“有关部门”神经过敏?

    老枭一介草民,胆子虽小,却也不肯就此闭嘴。该说的还得说,想写的还要写。只问事之是非,不管风之松紧。

    李寒秋在《答余杰君》中写道:“如果承认自己没兴趣或者干脆就是没有能力来建设国家,那么就不要对那些真正在建设国家的忠诚之士冷嘲热讽,或者在添乱捣蛋,至少要多做些自我批评。如果知道仕途凶险,宦海无情,自己根本就不敢去淌混水,那么就更加应该对那些国家与民族的脊梁心怀敬意与同情,同时自己就不要再抱有高人一等,唯我独醒的道理优越感了!”

    这是混淆是非颠倒黑白搅混水!对“真正在建设国家的忠诚之士”,人们(包括余杰)当然“心怀敬意与同情”,然而,对于泛滥的腐败现象、猖獗的邪恶势力、纷纭的社会弊端,真正的知识分子,不但应“抱有高人一等、唯我独醒的道理优越感”,不但要“冷嘲热讽,或者在添乱捣蛋”,而且必须痛斥、揭露他们!以期“有利于国家,有利于社会,有利于人民”,有利于推进民主化进程。至于有没有用,那是另一回事。“仕途凶险,宦海无情”,恰恰说明官场病了,体制出问题了;而一个“祸从口出”、言论定罪的时代,绝不是一个正常的时代!

    2001、12、20《南方周末》有一篇介绍著名律师张思之的短文,文尾有一段张先生的座右铭曰:

    “真正的律师,必有赤子之心:纯正善良,扶弱济危,仗义执言,疾恶如仇。决不屈服于压力,向结脏官,绚私舞弊;决不奔于于豪门,拉拉扯扯,奴颜啤膝;决不见利忘义,礼拜赵公元帅,结缘市侩;他自始自终与人民站在一起”。

    说得多好啊。范曾先生说过,忧思难忘是中国知识分子的遗传基因。知识分子就应具有这种“深深低首惟真理”的胆识和勇气。

    南薰老人有诗曰:

    宁干公卿怒,勿使天良负。不歌圣主恩,但为苍生诉。

    掷地有声的诗句,显示了一个历尽沧桑的老诗人坚持真理的铮铮风骨。谨抄下来与朋友们共勉。

    2001、12、22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场