[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[抓纲治国]
东海一枭(余樟法)
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抓纲治国

    网上有个怪人可雪,疯了似地大骂文人,空中建起什么“自由王国”,念念有词,“自由王国故事多,欢迎朋友来做客”,到处拉客。惹得大卫兄不耐烦了:“自由王国是怎么事啊?每次我还没来得及看完,都来搅局。一枭兄,你就抽点时间去那里看看,回来告诉我们到底是怎么回事儿”。老枭一代大豪,何等身份岂能听人呼来喝去?再说我看过可雪一段跟贴,就已兴趣全无,故一直懒得去访。他说什么:“科学学研究表明,人类唯一称得起政治家的是孙文,是他作出了政治定义仅此之外任何统治者,不管地马行空,一代天娇抑或佳代绝人充其量都只能是历史长河江湖术士。他们都背着各自葫芦,又各操一路拳脚,堪称术士!”那么,华盛顿呢,哈维尔呢?甚至小蒋(经国)呢?

   昨天,他又紧跟老枭屁股后面责问:有什么根据判断、推理、证明,一旦老枭当上太上皇,就能实现民主自由平等人权博爱啊!而不是一人当政鸡犬升天啊!既不专制也不让人家保持一致啊!至少不像李闯王那样啊!”。并举成克杰、肖作新、孟庆平、刘中山等诸多贪官的豪言壮语为例,说明我也靠不住。

   这倒说到点子上了。谁都靠不住,包括我。

   老枭亦儒亦侠,亦佛亦道,亦文亦武,亦诗亦禅,论素质之佳,腹笥之丰,功夫之深,修养之高,无愧当代一流人物,然而我仍不敢断言自己权欲物欲已消,名心色心已淡。如果一朝奇迹发生,大权入手,而又缺乏有效监督,我仍不敢保证自己绝对不会不胡来----相反,绝对会胡来。闯过了权力金钱关,未必闯得过美酒美色关。

   将己比人,将心比心,xx党人纵是特殊材料做成了,也高明不到那儿去。我三岁就知道了,什么社会主义道德培养、共产主义思想教育,什么三讲五讲,不可能不是皇帝的新衣-----自欺欺人的玩艺!

   没有规矩,不成方圆。关键是制度啊。

   我党口口声声强调党的纪律干部的作风,也口口声声欢迎群众监督舆论监督,可一直停留在口头上会议文件上,而不肯落实到法律的层面上来。如舆论监督,一部新闻法嚷了二十多年就是不肯出台。真有记者响应号召胆大包天出来监督,下场往往不妙,山西青年报的高勤荣就是活生生的例子。

   高勤荣因揭露山西运城假渗灌工程,受到打击报复,于1999年被当地警方逮捕,判处12年徒刑。包括《南方周末》在内的海内外媒体纷纷发表报道声援,扬伟光、高占祥等7位全国政协委员在2001年两会上联名提交展面提案,呼吁重审此案,至今毫无结果。

   还有文汇报驻东北办事处主任与官方通讯社新华社记者姜维平,撰写一系列文章揭发政府腐败行为,被指控「泄漏国家机密」,判刑九年。一边鼓励新闻监督、媒体反腐,却又几乎没有保护他们的法律。如姜维平这样大胆正气、揭露官员贪腐行为的记者,却面临牢狱之祸,太令人心寒了。据了解,我国目前至少有二十五位记者被监禁。

   在网上看到过一个敦促政治局头头们带头公布私有财产、以取信于民的公开信,不觉失笑:这个傻冒也太不了解中国国情了!别说政治局的大人物,在咱们这个社会主义大家庭里,就是县级及以下的zi麻官灰尘官,也没有几个肯打开私房门见见阳光的。那可是国家机密、关系着政权稳定、国家安全的呀。

   从许志林先生的一篇短文中得知,2月7日,中国大陆影响最大的网站《新浪网》、《搜狐网》等,都不约而同地登载了以《逆势暴富──台政界大鳄陈水扁吕秀莲身家大曝光》为题目的一则来自《南方网》的消息,内容为:

   “《南方网讯台》:‘监察院’昨天(2月6日)公布公职人员财产申报资料,显示陈水扁和吕秀莲在台湾过去一年经济不景气冲击下仍成为千万富翁。

   “虽然去年台湾证券市场持续疲软,陈水扁投资脚步却未趋缓。夫人吴淑珍名下的有价证券总额较以往增加2,172万(新台币,下同。约490万人民币),达4,011万(约900万),可谓投资有道。吕秀莲存款为2,660万新台币(约600万),也增加了261.88万元。

   “虽然民进党当局高层都生财有方,身家上升,但刚卸任的‘行政院院长’张俊雄,申报的存款总数虽然比上期减少77万(约18万),有价证券价值增加432万(约100万)。昨天公布的公职人员财产申报还包括‘立法院长’王金平、刚卸任的‘外交部长’田弘茂、‘新闻局长’苏正平和‘农委会主委’陈希煌。”

   报道原意无非是说,台湾现在的当政者也不是什么好东西。然而,正如许志林先生所写,有心人从这则新闻中却可获得如下真实信息与结论:

   ◆台湾在2月6日之前进行了大规模的公职人员财产申报,连“总 统”、“副总统”都不能幸免;◆这次的申报数据是可信的。因为,仅就陈水扁的申报来看,他拥有 的土地、房屋、银行存款、有价证券都分单项列出,帐目清楚。想 来在台湾这个民主社会中,在“监察院”和反对党的严厉监督之 下,陈水扁想隐瞒也不可能。◆陈水扁、吕秀莲的财产都是合法所得,绝不是通过贪污受贿手段获 取的(如果被查出贪污受贿,肯定要被反对党赶下台);◆民主社会并不妨碍人致富,甚至鼓励人们正当致富。据大陆出版的 《陈水扁与民进党》一书可知,陈水扁、吕秀莲都是贫苦出身(陈 的家庭是雇农,吕的家庭是菜农),都是通过自己多年的打拼、奋 斗,才获得今天的财产的…

   不是阿扁他们品质特高尚,而是民主制度了不起!是制度压着逼着他们,要他们报也得报,不想报也得报,而且不得弄虚作假,比较自由的新闻媒体和相对独立的司法机关虎视耽耽盯着,巴不得鸡蛋里找点骨头出来,以便名利双收哩。不怕一万只怕万一,那可名裂身败,不划算哟。

   英国阿克顿勋爵说过,对权力的限制是必不可少的,只有当政府和权力受到有效限制定,才是合法的。我们有句老话叫抓纲治国,纲举目张,指的是阶级斗争呀、粮食呀什么的。其实制度才是真正的纲啊。

   2002、3、25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场