[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!]
东海一枭(余樟法)
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!

    素闻潘岳在知识分子圈中有当代康梁之称,其诗词、文章、政见享誉网络久矣。阅所赠《潘岳诗文选》,南怀瑾都为之作序捧场。然略翻数页,只觉不堪入目,已有帖子斥之。日前某网友问我对潘岳的看法,答曰:政见诗才皆平庸之至,盛名之下,其实难符。该友笑我枭眼看人低,絮絮誉之不已,什么“体制内的异数、改良派的首领、民主化的希望”云云,并向我索取潘的地址电话,老枭回了一句:集子信封早扔垃圾桶啦。潘岳什么东西,值得我收藏!

   有人听了可能不高兴,可这是我的实话。当代康梁,潘岳哪配?在中国近代史上,康梁可是了不起的文化钜子、旷代大师。特别是梁启超,大则政治、学术,小到诗词对联,无不业绩超卓,集政治家、思想家、文学家、诗词家、学者于一身。他十九岁与康有为联名“公车上书”,同年创办变法维新第一个刊物《中外纪闻》任撰稿人。嗣后他又创办过《时务报》、《清议报》、《新民丛报》、《新小说》等刊物,一生撰写文章和专著达一千四百万字,其文章立论新颖,感情充沛,文笔华美,流畅自然,具有极强的感染力。

   当时著名诗人黄遵宪称颂道:“惊心动魄,一字千金,人人笔下所无,却为人人意中所有,虽铁石人亦应感动。从古至今文字之力之大,无过于此者矣。” 严复也赞叹不已:“梁任公笔下大有魔力,而实有左右社会之能”。老枭至今读其文,也常常脊梁发冷、心口发热、目光发亮。这种淹博古今、贯通中西的硕儒通才,当代除老枭之外,只怕无人可及。岂区区潘岳所能望尘!

   梁启梁在其文章中,全方位地介绍了西方民主理论和思想,猛烈地抨击清王朝的腐朽黑暗,深刻地批判中国数千年的封建专制主义和封建伦理道德。他一生反对专制、呼吁改良,从未移志。只不过时逢“三千年未有之变局”,时势变得太快了,思想变得更快,没几年,革命大潮雄起压倒了改良,他仍抱定立宪之主张,并几乎被袁世凯、段琪瑞所利用,被时人视作了守旧派、反革命。其实他并不一概反对革命,所反的,乃极端激进的暴力革命中的不良现象而已。至今回看,他的观点差不多相当于“体制外的改革”了,不比老枭保守多少,比起百年之后许多知识分子的所谓改良观点来,不知要激进多少倍。岂区区潘岳所能望尘!

   至于康有为,人品与其弟子不可同日而语,我在《文人自古好吹牛》文中曾痛斥此人性情顽劣、胸襟狭窄、见识浅短、是个吹牛的雄才,办事的蠢才。作为政治家,他是个牛皮轰轰的废物,然而不可否认作为一个思想家学者,那可是“向前敲骏骨,犹自带铜声”------响当当的。他第一次见“两朝帝师”翁同和,大谈变法维新治国平天下的大道理,居然让翁大开眼开,在日记中留下“康祖诒(康有为的字)狂甚”的评价,并向光诸力荐“大材旷世,胜臣百倍”;才学出众的梁启超闻康一席话后,“冷水浇背,当头一棒,一旦尽失故垒,惘惘然不知所以事”(梁启超《三十自述》),…。论学问,老康儒佛皆精,中西皆博,自属一流,北大复旦什么博导之流,与之相比,宁不羞死,岂区区潘岳所能望尘!

   晚清政坛人才济济,岂止康梁?早些时候曾国藩李鸿章的湘淮集团、后来李鸿章的北洋集团,都结集了一大批有胆有识的雄才贤士。如都任过两江总督的曾国藩、李鸿章、马新贻、李棠羲、沈保桢、曾国荃、刘坤一等等,皆中兴名臣。如张之洞、刘坤一曾上著名的“江汉三奏”,建议政府科举加“各国政治地理武备农工算法”,并且将进士和洋学位并轨,可让获洋学位者参加科举考试,政府授“举人学位”。第二年,又建议将八股改为策论,并拟定一个科举向学堂的过渡表,即在10年中,科举取士日减以至于无,然后全部由学堂取“士”。这些改革措施,在当时都极富见识。只惜“革命”已迎头赶上来,不到五年,吞没了清朝。晚清政坛上那一班龙虎干材,论才华、论胆识、论思想,岂区区潘岳所能望尘!

   论才华,潘岳文字,寥寥十万而已,所作诗文,惨不忍睹;论政见,只问枝叶不识根本,只锯箭杆不管肌肉。如将国事喻为内伤深重的病人,那他不过是个二、三流的庸医耳,采用他的药方,止痛或可,痊愈无望。

   然而,就是这样一个庸才,依然不被台上衮衮诸公所容,驱出圈外,逐出十六大。可见当今政治界之“小”,已到了空前的地步。管理学上有一种"帕金森现象",即领导害怕下属超越自己,就找那些永远超越不了自己的下属,结果整个部门就不断地膨胀,最后导致垮掉,所谓“武大郎开店”,不能比我高、比我大。方成先生的一幅著名的漫画《武大郎开店》,店中的伙计全是侏儒,一位店小二向客人介绍:“我们掌柜的说了,比他高的都不用!” 此画创作于八十年代,在中国却具有永久的生命力。

   是的,当今体制就是武大郎的店,或者干脆就是废品收购站和鹰犬饲养场,连潘岳之类略微大些的侏儒才都容不了,旷世奇才如老枭,独坐南窗下,白首太玄经,不亦宜乎。

   有人问了,为何晚清政坛,尚容得下几个龙虎之辈,一百多年后号称“唯才是举”的党老爷,却毫无容人之量、甘作垃圾之场?难道一党专制比君主专制还要糟糕吗?

   然也然也,问题的关键正在于此。邦雅曼-贡斯当在《古代人的自由与现代人的自由》中总结了僭主政治的三大特征:一是这种政治本质上不具备任何合法性,二是这种权力不受任何制约,三是它的权力是全面的、无所不在的。以此对比满清覆亡之后,神州大地上的种种政治形态,若合符契。军阀耶、国党耶、共党耶,一丘之貉耳。

   贡当斯曾列举了僭主政治比君主专制更为可恨的方面,如专制制度排除所有形式的自由,而僭主政治需要这些自由的形式来涂脂抹粉,并证明政权的合法性。它在盗用自由的名义时又亵渎它们。所以它一面压制他们的不同意见,另一面又强调他们违心地赞美自己。他指出:“在僭主者统治下,人民代表、各级官僚必须成为他的奴才,不然就会成为他的主人”。“僭主政治在压近一个民族的同时还要使它堕落,要使它习惯于践踏自己过去尊敬的东西,奉承自己过去瞧不起的东西,它还使它作贱自己。”。

   明白了吧,为什么官场上尽是些唯唯喏喏猥琐卑下的道德侏儒、文化侏儒、政治侏儒,为什么社会各界也都流行劣胜优汰现象,为什么中华民族的道德水准落到有史以来最低点?如贝苏尼所说,近年来中国要说有什么进步,也不过是开始从僭主向专制过渡了。而已而已。呜呼中国!哀哉中国!

   当然了,说潘岳算不了什么,那是与康梁、与晚清政坛诸公、与老枭自己相比而言,基本上也不包括道德品质。如果背景换到中国官场,则无论才学品质胆识政见,皆超超独先啦。

   此文实话实说,潘岳或其圈中人、崇拜者谁若不服,不妨放马过来,文斗武斗,一概奉陪。但标题无礼,潘兄如见到,还望海涵,他年相见,由我作东敬三杯以陪不是。呵呵。此文系http://www.chinaeweekly.com首发

   东海一枭2002、12、2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场