[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之三十五:要当官就得有牲牺]
东海一枭(余樟法)
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之三十五:要当官就得有牲牺

   老枭近年厌倦了商场上的勾心斗角、诗场上的附风装雅和情场上的吹牛拍马(拍马子之马也),心血来潮,以呼唤自由弘扬民主为己任,与革命先烈和前辈们可谓志同道合,却犯了革命成功后我党之大忌,传统媒体当然不许我开口,那就逃到未能封死的互联网的个别角落,口不绝吟,手不停披,目无暇以赏美色,耳无暇以听娇歌,然而不但不能“障百川而东之,回狂澜于既倒”,反而“公不见信于人,私不见助于友。跋前踬后,动辄得咎”,甚至招来了无数冷嘲热讽乃至邪击恶攻。

   鸦鸣雀噪,鸡啼犬吠,倒也不值得去理它。让我伤心的是网上网下一些颇有才学的朋友,也跟着瞎捣酱糊,说你老枭别摆出一副为民请命为百姓说话的架式,只怕你上了台,也不比现时官儿们好,没准更坏!如慧远山僧:“此公心有凶念,笔带杀气,恐良善之辈,切记慈悲待人,怀德予世,方成正果。以现时之修行,当难登峦山,即使越顶,也是生灵涂炭,而己也近油枯灯灭。慎记”。 暗示老枭我一旦掌了权柄,便会“生灵涂炭”。

   先严正声明一下:老枭年将不惑,官念早绝,且丰衣足食,生活无忧,只想当家(诗词家思想家)不愿为官。在《枭眼看世之一七九:只开风气不为官》就说过:“我对龚自珍在创作上只开风气不为师的风采极其敬仰,我希望自己在政治上也只开风气不为官、只居幕后不居先,不让定庵专美于前。”、“之所以出山说法(治)登(网)坛论政(治),是见朝野上下,包括学者专家,蠢才庸夫太多,忍不住想指点一二,过过嘴瘾耳,当然,如真有助于推动中国政治民主化,那可是意外之喜了,不过对此我不抱啥子希望”。

   言归正传。我谈不上什么正人君子,更不是毫无私心杂念的大圣大贤和大慈大悲的救世观世音。在专制政体中,万一成了体制中人,能不能当一个小小清官,我自己就毫无把握:不贪财或许勉强做得到,要我不贪色不贪玩不报恩不循私不关照亲戚朋友,只怕定力不足。

   我国现有体制最容易让好人变坏,恰似一个大酱缸大粪坑,别说本来就是脏肮腐臭之蛆虫进去,如鱼得水,便是干净者落入,也难保清白。这就是造成中国当今官员在各国中数量最多、质量最差的根本原因。官之坏,如一个先生教出来、一个模子刻出来的:其规则不外乎倾轧、逢迎、欺压、虚伪,其手段不外乎心狠、手黑、皮厚、足稳,等等。

   坏的层次有高低、境界有大小,但一个假字,乃是最基本功夫。自古伪人皆伟人、佳人皆假人,要成为政坛上的伟大人物、政治上的“美人香草”,非假道学、伪君子不可。

   而老枭生平为人疾伪如仇,喜欢堂堂正正坦坦荡荡,既使“丑”,也要丑得光明正大;既使“坏”,也要坏得光天化日,“把自己丑陋的一面拿出展览”(梅雨时语),恰恰证明我的大男人本色。不象某些人,擅长弄虚作假文过饰非当面为人背后捣鬼,更不象某集团,把自身的丑陋、错误千般遮掩万般雕饰,乃至以丑为美、指鹿为马、颠倒是非、装鬼为神,把一身脏病的臭婊子打扮成唯我独美的新娘子,强逼着人们非娶不可!

   其实,政治不是婊子,不是厚黑学,不是争权夺利的权术诈术霸术,更不是营私舞弊、祸国殃民、指鹿为马的特权。政治乃是一门非常高尚、非常重要的关于管理公共事务的艺术,如此而已。这才是政治的美好形象和本来面目。

   对于政治权力,“以道御之,无所不可”。这个道,古代是民本主义,表现为“三不欺”:“子产治郑,民不能欺;宓下贱治单父,民不忍欺;西门豹治邺,民不敢欺”(《史记》)。这个“道”,在现代,就是民主主义,表现为三权分立制度和四大自由等。抓纲治国,以道治官,这个体制,才是纲和道,“良知呀道德自律呀思想教育呀,有效,也有限,关键时候未必靠得住。只有常规有效的制度才是铜墙铁壁,挡住欲望的浊流;只有舆论监督和权力制衡,象俺老妻一样,虎视耽耽狮吼连连鸟笼深深地监管着当官的,他们才会少花一点心少贪一点腥少犯一些错误…”(《如果我当了官…》)。

   在不少朋友看来,我是个有很多弱点缺点乃至很“坏”的人,例如在梅雨时眼里,“你老枭不过是一禽兽而已,动物系。” 有必要“群起而攻之”。我以为,“坏”又何妨?只要我的“坏”,外不触犯法律,内不违反良知,就属于我的私德、私生活,关起门来看黄片,上得网来吹牛皮,“思想情趣和道德情操”固然不高,别人也无权干涉!

   这就是我年轻时尽管官欲炽热,却总下不了决心“下海”逐日去的原因之一。我以为,要当官就得有牺牲,就意味着失去许多人生的乐趣和自由,而不是相反。我赞同培根之言,“身处高位者是三重意义上的臣仆——君主和国家的臣仆,荣誉的臣仆以及事业的臣仆。所以,他们没有自由——没有人身的自由,没有言行的自由,也没有支配时间的自由”。

   当今制度下我远离了官场,是不甘下贱怕堕落;万一日出西方、民主东来,我也会远离政治,因为我怕“牺牲”个人自由,不愿当真的公仆“为人民服务”。呵呵

   东海一枭2002、10、14

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场