[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新]
东海一枭(余樟法)
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新

    心有灵犀论坛版主卖窗的人曾向老枭请问八大问题,政治耶历史耶中美政治结构耶,每个问题都大得吓人,倘正面回答,纵雄文十万,难撼其锋。老枭侧面巧答,随手调侃。关于什么是文化,答曰:

    文化是戏台,供经济主角演唱;文化是脂粉,为政治娼妓化妆。

    不料卖窗的人眼界奇高,嘲曰:“世界在发展,新生力量总在取替旧事物,而文化亦然。将来的中国乃至世界、整个人类,为之造福的是新生的文化力量。如果枭兄一味困于传统文化的围城之内,恐怕最后得到的仍是仰天长叹:此生不际哉!”。

    无奈,只得正意庄颜一点了。

    吾国文化,由儒释道三分天下,而居颁袖地位者,自汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”以来,一直是儒家。原始儒文化中,也包涵了浓厚的民主、自由、人权精神。但在长期专制政治压制下,滋长了反民主、反自由、反人权的成分,甚至蜕变为专制统治的帮凶。因此,复兴吾国文化,不能简单地全盘接受也不能笼统地斥为酱缸、一棍子砸掉。

    柏拉图的理想国,绝对排斥音乐,视之为一种腐化物。而儒家认为音乐有靡靡之音,如郑声淫,也有些则可以起教化作用。对传统文化本身,也当作如是观。正如“中国右翼联盟创始人”闵国为所言:

    “中华文明博大精深,承传五千余年而长盛不衰,历经沧海桑田的动荡劫难而不朽,历史发展证明,中华文明是世界上最富有生命力的文明,在人类发展史上一直闪耀着最耀眼的光芒。但是在几千年历史的发展中,不同的历史阶段都留下了厚重的烙印,使中华文明精华与糟粕共存,影响了中华文明在世界上的进一步传播和弘扬,同时也阻碍了中华文明的进一步向前发展。古往今来,人类历史上产生了多个文明体系,大多数的文明体系在和其他文明或新的文明体系冲突时走向衰亡或灭绝,当今社会生产力极大提高,西方文明的崛起使东方文明面临新的挑战。在这个新的历史阶段,必须直面审视中华文明,进行大胆的扬弃和发展,才能使中华文明和中华文化在东西方文明体系的冲突下具备更强大的生命力,才能使中华民族永远屹立于世界民族之林”。

   一百多年来,大批知识分子都把了解、学习西方当作必修课。这当然是必要的,但我们不应忘记身后的宝藏。要走现代化道路,要向西方学习,但不能唯西方价值马首是瞻,还要坚持中华文化本位,这是中国现代化的心脏和灵魂。

    振兴中华,是政治行为,经济行为,军事行为,但归根结底,还是文化行为。如果自己的文化亡了,民族国家的魂也就丢了,仅靠盲目移植、落实西方文化的一点皮毛,侈谈振兴大业,无异痴人说梦。美国著名政论家塞缪尔、亨廷顿在《文明的冲突》一文中指出,冷战以后,国际午台上的冲突,将从意识形态层面转移到不同文明文间的斗争之层面上来。在他划分的世界七大文明中,中国儒家文明是最有资格向西方文明进行挑战的。亨廷顿的文明定义是“文化的实体”,行文中文明文化常混用,二者名异实同。

    丰富的文化资源,期待我们去开发,去进行理性的反思和批判的建设,此乃当代知识分子的历史使命。不入虎穴,焉得虎子?吾国文化博大精深,只有博览群书,对它进行深入的研究,才能了解其利弊优劣,厘清种种混淆,区分精华和糟粕,才谈得上继承和发展。

    儒文化并非一个封闭的体系,而是有着相当强烈的开放精神。它不象某某思想某某理论某某学说,不可讨论,不能争议,仿佛绝对真理,并动用国家力量强行推广,结果就成了没有生命力的教条了。权力可以获得行政权威,但无法得到思想文化的投怀送抱。

    而且,儒家知识分子资源丰厚无比,其主体性,文化、历史传承之信念和使命感都很强烈。既使到了封建社会末期,专制已达高峰,这套资源仍然存在。那种贫贱不移富贵不淫威武不屈的文人,史不绝书。只有到了文革,它才被摧残殆尽。日前与抗州大诗家王翼奇闲聊中谈及文革,王诗人妙语解颐:汉武帝比毛泽东何止略输文采?汉武只阄了一个司马迁,老毛却把整整一代知识分子都阉了。才华横溢、意气飞扬的一代文豪,都被摧残成了御用小奴才,其余等而下之之辈,不足道矣。优秀如老舍,被逼至死,但其晚节也不能保,恬然以歌德派自居,大献其媚。虽然十年浩劫中也出了几个张志新等殉道者,毕竞是极少极少数。所以我对当代知识分子整体上是极端鄙视的,在《枭眼看文人》中痛斥曰:

   一

   
附凤攀龙作附庸,文人缺钙古今同。
几根剩骨甘摇尾,满腹牢骚好哭穷。
弄笔有暇兼弄舌,帮闲上瘾更帮凶。
凭谁挥动如椽笔,别树新风立异宗。

          二

   
文人本是可怜虫,当代文人特别熊。
擅在吹牛擅搞鬼,勇于拍马勇邀功。
不洋不土丧家犬,能黑能红变色龙。
我是精神真战士,倚天独立啸青锋。

    老枭对西方文化固然谈不上什么系统的研究,却也并非“一味囿于传统文化的围城之内”,而是经常东跑西颠,到处走走的。我以为,将来为“中国乃至世界、整个人类造福”的“新生文化力量”,不会是天外或海外来客,而是固有文化积极吸取西方文化精萃后的推陈出新,是东方文化经过去粗存精、去劣存优、去伪存真工序后而振兴发展的。让我们为凤凰的新生拾一把柴添一把火吧。谨以诗写志曰:

   其一

   
朝忧道失夜求仁,澎湃心潮槁木身。
叱咤软除思想旧,辛劳愿复时代新。

   其二

   
真经待取西天好,宝藏休忘东土珍。
锄旧栽新勤灌溉,春光留照后来人。

    东海一枭2001、11、18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场