[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》]
东海一枭(余樟法)
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》

   中国新闻出版总署和信息产业部前不久公布了《互联网出版管理暂行规定》,对于通过互联网传播的各种形式(图书、报刊、音象制品、电子出版物等)作品内容,严加监管。

   按照这一规定,互联网不得载有的内容包括:“反对《宪法》确定的基本原则的;危害国家统一、主权和领土完整的;泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的;煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结,或者侵害民族风俗、习惯的;宣扬邪教、迷信的;散布谣言,扰乱社会秩序破坏社会稳定的,宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的;侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;危害社会公德或者民族优秀文化传统的;有法律、行政法规和国家规定禁止的其它内容的。”

   听起来冠冕堂皇,实质上内容模糊,阴险毒辣,因该法律文件所使用的,是难以明确界定的政治宣传词汇,使执行者可以仁者见仁、智者见智、任意解释、无限上纲。依据权威法律人士的解释,此项规定的出台,意味着个人网站,特别是学人网站的全面式微。为此,陈永苗、黄喝楼主(杜导斌)等发起抗议信,指出此管理规定严重的逆时、违宪错误,它不但践踏了联合国《公民权利和政治权利国际公约》等国际法,而且侵犯了中华人民共和国境内每一个公民的部分宪法权利。

   这部“恶法”的颁布,让自由受辱、让宪法蒙耻、让国家和我党蒙羞!

   这部“恶法”,是逆现代社会的文明潮流和法治思想而动的。如果按照规定认真落实、严格执行,别说大部分论坛、网页、网站的内容都是“违法”的,便是各级党报党刊、中央国家级大报上的一些文章,也有违法的嫌疑。而网络上残留仅存的一点点可怜的自由,将从此彻底丧失!

   此法生效后,必将受到广大网民各种形式的抵制,最终如大多数行政法规一样,雷声大雨点小,大多数时间、大多数地方,必是有法不依、执法不严,束之高阁无疑。问题是,从此网民将生活在巨大的恐惧的阴影中。有关部门随时可以根据这套规定,堂而皇之地将他们看不顺眼的“剌头”、异议者、危险分子进行严惩。

   想起前不久网上看到韩国《中央日报》的一则报道报道:宪法裁判所全员裁判部决定“不能删除刊登在互联网上的文章”:

   今后国家机关不能以“危害公共秩序或者优良风俗”为由对刊登在PC通信或者互联网上的文章做出删除命令。宪法裁判所全员裁判部27日决定,关于限制通信内容,对用户施加一定限制的现行电气通信事业法条款会损害表达自由,因此违背宪法。1998年与北韩军发生西海交战后,当时的航空大学生金某在PC通信nownuri刊登了题为《西海岸交战有所轻率,金大中!》的批评政府的文章后,此文章不久被删除,他本人也被剥夺通信使用资格一个月,为此,他提交了宪法诉愿。当时信息通信部根据“对损害‘公共安宁秩序’或者‘败坏优良风俗’的通信可以加以管制 ”的电气通信事业法,向PC通信事业者发出了删除该文章的命令。 裁判部就违宪决定理由称,“‘公共安宁秩序’或者‘优良风俗’是非常抽象的概念,根据个人的价值观和伦理观其解释也不尽相同,对通信内容一刀切的管制有可能损害对敏感的政治性、社会性议题的表达自由”。为此,相关规定(电气通信事业法第53条和实施令第16条)应该得到修改,以便进一步明确其管制范围。

   对比之下,中国新闻出版总署、中国信息产业部颁布的法规,岂仅“有可能损害对敏感的政治性、社会性议题的表达自由”而已?那是对言论自由的全面封杀!

   只不过时代不同了,觉醒者越来越多,任何违背国内民心、国际大势的举措,都将是徒劳的,都将是搬起石头砸自己的脚!

   东海一枭2002、7、26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场