百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[主义与问题:性善、性恶与本无]
春秋战国
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
主义与问题:性善、性恶与本无

   主义与问题:性善、性恶与本无

   人是社会性的,有人说人脱离社会就可以不称其为人了,因此可以说社会就是一种人的组织。社会制度为人所建立的,要为人服务,也以人充当消耗性能源。无论专制、君主、民主、奴隶、纳粹、共产等等制度,无一不是如此,除非是上帝之国降临人间。就如张自忠屠川一样疯狂,也为朱成虎辈视为是人类数量的自我平衡的。

   我们通观历史与现实,人的生死都可以说没有对错。连孔夫子他老人家也说了:老而不死谓之贼的,没有新陈代谢的社会,也就是一个死亡的社会了。可笑的是人类总是要求什么长生不死术,生又何喜,死又何悲?这话说的极端一点,就是杀你与不杀你,都是没有什么对错的,如同被你一脚踩死的蟑螂。

   人生而无知,死也有期,自然是人性本无的。所谓的性善论与性恶论,都不过是人的感性上做出的一种假设。人依靠这两个假设来为历史与现实,做种种的解释,也利用其去结构一个理想中的蓝图出来,让人去为之死亡。性善论者说这是殉道,性恶论者说这是因自私要求得到时付出的成本,可是无认如何人死了。从此种角度看江雪琴与莆志高的价值是一样的,发生了一善与一恶的价值评判,来源于暂时性成功势力的成王败寇式操作。这种成王败寇的规律,在性善者来说是真理战胜了邪恶,于性恶者来看是新的邪恶进入了成功者的心。

   在以性善论者为基础结构的社会中,总是会产生出圣人王来为人民服务,你永远不要想不会出现圣主明君。就是在当今的党国之中,以否定宣传个人为原则,也依然会出现一个结党为公的党派,一个没有自己特殊利益的党派存在。他们是无私的、纯粹的、真诚的、高尚的一群,只是有一小撮的混到革命队伍中来的反革命;他们是正确的、创造性的、坚定的、完美的工作者,只是会有不关要紧的失误,依然能快乐的,快速的,快刀斩乱麻的改正;他们是伟大的、无所不知的、无所不能的、从胜利走向胜利的党,只是会沾上些小小的灰尘,只要是打扫一下就焕然一新。就是如屠杀犹太人这种事情,以性善者们对于圣人王的信赖,也必然得出这是上帝给他们的惩罚。圣徒希特勒、圣军纳粹党卫军就是这样出现的。

   相反以性恶论者为基础构建的社会中,权力就是必然产生出腐败与专制来的,而权力所有者就要被当作是小人来监督。在他们看来,总统是个骗子,议员是个恶棍,法官是个破害狂,军队是充满了恶魔,媒体是狗仔队,教会是恋童癖者的天堂,而选民们又总是无知痞子占多数。因此,只要是有权力就要被分立开来,只是为了同样的理由,不为外族的独裁者们入侵而不得不去建立一些权力集中的机构,不过还是要建立起相对的集权部来平衡。有人说这就是民主制度的好处,可也不能否认街头上的流浪汉,被歧视的黑人。何况非洲的集团独裁与腐败,南美洲的腐败之纛、毒品基地,以及东南亚的新兴权贵们,也都在用人性本恶,所以我们专权是人性体现,来为自己利用民主制度来进行封建统治,这也使得“坏民主不如好专制”!

   所以说,假设总是一种假设,而以假设为基础建立的一种体系是没有可能完全不出毛病的。庄子上说“以有积为不足”,人性本无,无善无恶,无真无假,无知无功,如果以去善恶的理论来评判与建立结果就是就定会有新的不足出现。对于人的限制,是没什么好处的,我们要给人性以自由,这样人性的力量才能得以体表出来。

   人性无所谓善恶的,但也正是因此,人性就有了自由的属性。在人性本无现实基础上,以自由为原则的社会建立就是一种必然。庄子里说:“在己无居,形物自著。其动若水,其静若镜,其应若响。芴乎若亡,寂乎若清。同焉者和,得焉者失。未尝先而常随人。”如果没有一个自由的世界,无论是经济与文化,还是人自身的存在,都是一个没有保证。只在自由的平台上,大家的利益才能进行和平而理性的对话,经济上的不自由经济就会衰败,政治不自由政治就会腐败,社会不自由社会就要动乱,这就是中国的在上世纪的经验之谈,自由与否可能是社会兴亡动荡的根本原因所在吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场