百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[关于《物权法》:占有]
春秋战国
·民运的败因之三:买办性质的多党制
·论自私 ——感悟神的爱
·植桔淮南何产枳——回高寒
·民运的败因之四:“外部分散不合作”与“内部合作不分工”的体制
·法轮力量猜想一:国内力量真空化
·民运的败因之五:“政治产品”手工作坊式生产与“赶集式”售卖
·民运的败因之六:“自由无秩序”与“专制有纪律”的搏斗
·民运的败因之七:“无根浮萍运动”与“草根的一代”竞争
·法轮力量猜想三:与外逃官员势力的合流
·邓共与民运之一:一母同胞双生子
·邓共与民运之二:孝子逆子,红旗蓝旗
·我对法轮功的态度 (读袁红冰有感)
·邓共与民运之三:抓汉奸与揪共特 送 杨天水 先生
·我是民族民主主义者
·新闻短评:三八发放自慰器
·三民主义学思录:安魂篇
·新闻短评:处女膜与清白
·三民主义学思录:新旧三民主义
·新闻短评:三月最易“倒春寒”
·三民主义学思录:从革命到进步
·新闻短评:破鞋生好奶
·三民主义学思录:自由平等博爱
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《物权法》:占有

   关于《物权法》:占有

   在这一次出台的物权法中,对于“占有”这一个概念加以了深入的陈述,而对于什么是物权的合法取得,并不做出明确规定。这样一来,以占有的形式对于物权进行有效的控制,就完全的可以使非法占有人成为合法的所有人。

   所谓的占有是指:“占有人对不动产或者动产的实际控制。”而对一占有权的是如何得到的,而且如何的收回,这在中华民国版的民法中,是以“不背于公共秩序或善良风俗者为限。”而且要求:“法律所未规定者,依习惯,无习惯者,依法理。”这一民法的总的原则,在这次的物权法中并没有明确出来,也就为下一步的鲸吞国有资产或者说是侵占农民及其它私有资产,加以了保护。

   据我的理解,所谓的“占有”这在一个私有制为基础的社会中,为了保证有社会性财富价值的物品设计的。如张大千的国画、苏州的园林等,它们都是中国人共有的财富,所有权人是全体中国人,甚至于是全人类。但是它们的是可以为人所占有的,这样占有不同于全部有拥有所有权,因此才有了“第二百六十二条占有人因使用占有的不动产或者动产,致使该不动产或者动产受到损害的,善意占有人不承担损害赔偿责任;恶意占有人应当承担损害赔偿责任。”这是一种在只有私人占有,才能对于公共财产进行保证的思维指导下才能产生概念。

   而在中国,被要求以公有制为主体,而且做为公有制的企业或物品,都是以占有人的控制来进行运作的。这个占有人大多数时间里,特指共产党。共产党人的拥有对于公有财产的实际控制权,而同时这一财产在实际运行中,作为所有的全体中国人民,是根本就的无法行使:“第二百六十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失,该不动产或者动产的权利人请求赔偿的,占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未能得到足够弥补的,恶意占有人还应当赔偿损失,但对损害的发生没有过错的除外。第二百六十五条占有的不动产或者动产被侵夺的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害;因侵夺或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权,自侵夺发生之日起一年内没有行使的,该请求权消灭。”

   诸项权力的。

   我们日常所闻所见的“穷庙富方丈”、“掏空国有资本”等等的现像,屡禁而不止,这之中的腐败者们正是利用了占有权,而进行他们的腐败行为的。而且,“第二百六十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失,该不动产或者动产的权利人请求赔偿的,占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未能得到足够弥补的,恶意占有人还应当赔偿损失,但对损害的发生没有过错的除外。”中做为所有人主体的中国人民,如何能去真正的对于占有人是不是有此种能力与条件,对要求共产党进行赔偿呢?何况,在当今的环境中,共产党也绝对是合法占有人,就更不用说正常的商业经营中所必然要产生的损耗了。

   在今天的公有制的环境之下,作为占有人的共产党人,对于公有财物要明确什么是非法的取得物权?怎么样是合法的取得取物权?又如何能得到部分的物权?以及要如何使所有权人对出让的部分物权(如使用权、占有权等)进行收回?进行明确的、详细的规定才能说是有可能达到“第一编总则、第一章一般规定、第一条为明确物的归属,保护权利人的物权,充分发挥物的效用,维护社会主义市场经济秩序,维护国家基本经济制度,制定本法。”的目标吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场